Die flache Erde oder die Globus Lüge

[Lagavulin]

 

[Popocatepetl]

immer sehr unterhaltsam:

 

[Lagavulin]

 

[Vercingetorix]

Quelle Integrity 02/04/26

 

[Lupo]

Zum Video in #1203:

Schön gemacht, auch die vom Autor Chopfloch selbst geschriebene Musik (wenn auch nicht mein Stil) und damit erschöpft sich das positiv hervorzuhebende.

Zum Auflösungsvermögen des Auges. Das Auflösungsvermögen gibt an, welchen Abstand zwei Punkt voneinander haben dürfen, damit sie für das Auge nicht zu einem Punkt verschwimmen. Sendet einer dieser Punkt Energie (Licht) aus, und reicht dieses aus, die betreffende Sehzelle auf der Netzhaut zu aktivieren, nimmt das Auge dieses natürlich, unabhängig von der Größe des Punktes, als hellen Fleck wahr.

Das Auflösungsvermögen des Schmerzmpfindens im Hintern, etwa, wenn man sich in eine Reißzwecke setzt, ist sicherlich auch begrenzt. Ab welchem Abstand kann man zwei Reißzwecken nicht mehr getrennt voneinander wahrnehmen? 2 cm? 5 cm? Keine Ahnung. Auf jeden Fall viel mehr als die 0,5 mm Drahtstärke, die die Reißzwecke hat. Trotzdem spürt man es ganz deutlich, wenn man sich in eine setzt.

Zum Verschwinden von Schiffen am Horizont. Das Thema hatten wir hier schon mehrfach. Ich wundere mich immer wieder, was für Idioten doch die alten Seefahrer und Schiffsbauer gewesen sein müssen. Wozu sind die eigentlich zum Ausguck die Masten hoch gestiegen oder haben die dicksten und schwersten E-Messgeräte so hoch es ging nach oben gesetzt? Ist doch alles gar nicht nötig - eher kontraproduktiv, da der Weg in die Höhe dank Pythagoras das Messergebnis verfälscht.

Man hat sogar mit irrsinnigem Aufwand versucht, U-Booten ein Bordflugzeug mitzugeben - nur um einen höheren Aussichtspunkt zu bekommen. Völlig aussichtslos, wir aus Chnopflochs Video folgt. Ein besseres Fernglas auf der Brücke reicht. Schließlich sieht man ja vom Flugzeug aus auch nicht weiter als vom U-Boot. Und all dies ist natürlich völliger Käse, der jeglicher jahrtausendealter Alltagserfahrung widerspricht.

Zur Darstellung von Sternen als rundliche, undefinierte Gebilde. Da Chnopfloch nichts zur Bildtechnik sagt und noch nicht mal die verwendete Kamera nennt, ist es natürlich schwierig, das was er zeigt, einzuordnen. Ich nehme an, dass hier der Bildstabilisator zuschlägt. Auch der hat nur eine endliche Präzision und schafft es vielleicht den Tremor in den Händen halbwegs auszubügeln, aber bringt selbst eine gewisse Unruhe ins Bild. Durch Unwuchten im Motor, durch den Zeitverzug beim Regeln usw. Da ist es nicht verwunderlich , wenn man komisches Zeug findet, wenn man dann mit der größtmöglichen Vergrößerung die schwächstmöhliche Lichtquelle mit den kleinstmöglichen Abmessungen betrachtet. Chnopfloch hat doch selbst ausführlich vorgerechnet, wie winzig dieser Stern ist - er wird niemals mehr als ein Pixel auf dem Sensor gleichzeitig ansprechen (und dürfte nach seiner Logik auch für die Kamera nicht sichtbar sein). Und wenn dann die Kamera um mehrere Pixel herum wackelt, und eine gewisse Belichtungszeit braucht, dann kommt eben eine Lichtspur heraus. Im Prinzip sieht man die Kamera bei der Arbeit, weiter nichts.

Sie halten Sich doch für so einen Oberklugen, Lagavulin, und dann lassen sich von einem Chnopfloch nach Strich und Faden verarschen. Also ganz ehrlich: Ihr geistiges Lichtlein scheint tatsächlich so beschaffen zu sein, wie Chnopfloch es vom Licht der Wega behauptet - für den Betrachter nicht wahrnehmbar, weil zu klein. Aber gut, hin und wieder hat es mal einen gewissen Unterhaltungswert, sich mit dem Mist zu beschäftigen, auf den Sie hineinzufallen pflegen.

 

[Lagavulin]

Anhang anzeigen 2526
Quelle Integrity 02/04/26

Soll diese lächerliche Tragödie, etwa ein Bild der "Erde" sein? Ist das ein Witz?

Und welcher Idiot soll jetzt glauben, dieses Bild wäre angeblich eine original Aufnahme und nicht künstlich animiert?


Falls das euer "Beweis" sein soll? Ja dann gute Nacht!

Artemis 2 FAKERY EXPOSED! Greenscreen Glitch HOAX!

26min NASA EXPOSED: https://youtu.be/fFg1FpXDDvU?si=sodes1diNOQ-ADXuDONATE TO UFO TRACTS: https://www.zeffy.com/en-US/donation-form/truth-about-ufos-tractSUP...

www.youtube.com

 

[Lagavulin]

 

[Lagavulin]

 

[Lagavulin]

 

[Lagavulin]

Es ist alles einfach nur noch lächerlich!

Wie kann man sowas überhaupt ernst nehmen?

 

[Lupo]

Es ist alles einfach nur noch lächerlich!

Wie kann man sowas überhaupt ernst nehmen?

Also, der übliche Schwachsinn und das übliche Gemaule. Andere Leute als Lügner bezeichnen, weil man selbst zu blöde ist, zu verstehen, was man da sieht.

Da gäbe es also den Blödmann, der zwei Bilder der Erde über dem Mond vergleicht. Die wichtigsten Indizien, nämlich die Größe der Erdkugel und die Krümmung der Horizontlinie nimmt er gar nicht wahr - oder doch? - zumindest erwähnt er sie mit keinem Wort. Statt dessen beschwert er sich, dass die Mondoberfläche auf beiden Bildern ganz anders aussieht. Davon mal abgesehen, dass hier auch unterschiedlicher Lichteinfall eine Rolle spielen mag: Der Mensch möge doch mal die Oberfläche seiner Jeans mit mindestens fünffacher Vergrößerung aufnehmen. Vermutlich springt er dann auch auf und schreit „Fake, Fake!“.

Und der andere, der sich beschwert, dass die Kontinente auf der Erdkugel ja viel größer aussehen als auf dem Globus. Ja, erstaunlich, gelle! Wenn man nahe dran ist, dann wirkt alles größer. Und, genauso erstaunlich - je weiter man sich von der Erdkugel entfernt, desto mehr sieht man von ihr, und desto kleiner erscheint im Verhältnis eine einzelne Struktur auf ihr. Wenn man einen 30 cm Globus aus 2 m Entfernung ansieht, entspricht das einem Blick auf die Erde aus 200 000 km. Und ein Blick auf die Erde von 1000 km Entfernung entspricht eben einem Blick auf den Globus aus 2,5 cm Entfernung. Da ist es vielleicht nachvollziehbar, das manches jeweils anders aussieht, als man es erwartet.

Von einem YouTuber würde ich eigentlich erwarten, dass er sich, bevor er solchen Senf auf die Menschheit loslässt, mal ins stille Kämmerlein zurückzieht und genau überlegt, was er da gerade verzapft, bevor er seine Blödheit öffentlich macht, und auch seine Miesheit, andere Leute ohne triftige Gründe als Lügner zu verunglimpfen.

Und dann gibt’s noch die Forenuser, die zwar den anderen Usern vorhalten, von den Medien verblödet worden zu sein, aber selbst keinen einzigen Gedanken mehr selbstständig formulieren können und statt dessen nur noch YouTubes verlinken können. Und dafür zielsicher ausgerechnet diesen Schrott raussuchen.

 

[Lagavulin]

HAHAHAHAHAHA

Es ist unter meiner Würde dieser abscheulichen Dummheit noch etwas hinzuzufügen!

Das wird wirklich ein sehr schlimmes Ende für euch nehmen, es besteht nicht der geringste Zweifel!

 

[Lagavulin]

Es wurden bereits die ersten Bilder von der offiziellen NASA Webseite entfernt. Der angebliche "Livestream", welcher von der offiziellen NASA Webseite ausgestrahlt wurden, ist eindeutig geschnitten und um ca 5 - 10 min versetzt. Erst war ich mir nicht sicher, als der Youtuber behauptet hat, es sind die "original" Bilder der NASA, jedoch tatsächlich hat es sich bestätigt, die NASA hat diese Animation verbreitet!

Habt ihr diese Bilder gesehen? Ich schon, daher kann ich die Lüge nicht leugnen!

Das Medienereignis hat nur in der Phantasie der Menschen stattgefunden, es gibt jedoch keinen einzigen unabhängigen Beweis dafür. Es existiert ausschließlich animiertes Material, welches von der Propagandaschleuder als "pseudo Beweis" verbreitet wird.

Ich finde das alles so unglaublich interessant, die Psychologie welche dahintersteckt, zu sehen wie die Menschen auf den dümmsten Rotz hereinfallen.
Einzig und allein, nur aufgrund der Tatsache, weil die Lüge von der Majorität gedeckt wird.

Ich verstehe nicht wie man diesen völlig undurchsichtigen "Institutionen", einen solch blinden Gauben schenken kann, wie es hier geschieht! Zumal jeder doch genau weiß, wie abhängig ihr alle, von den scheinheiligen Informationen der Majorität seid! Jeder Idiot hat den Schwachsinn mit der Mondmission mitbekommen, nur nicht jeder war dumm genug, der Majorität so naiv zu vertrauen.

 

[Karacho Heinz]

Das Medienereignis hat nur in der Phantasie der Menschen stattgefunden, es gibt jedoch keinen einzigen unabhängigen Beweis dafür. Es existiert ausschließlich animiertes Material, welches von der Propagandaschleuder als "pseudo Beweis" verbreitet wird.

Da fällt einem eigentlich nur noch das dazu ein:

HAHAHAHAHAHA

Und damit dann wieder auf die Ignore

 

[Lupo]

Habt ihr diese Bilder gesehen? Ich schon, daher kann ich die Lüge nicht leugnen!

Nein, ich habe diese Bilder nicht gesehen und nach Ihrer verworrenen Beschreibung habe ich auch keine Idee, wovon Sie reden. Mir fällt nur auf:

1. Mir unterstellen Sie, dass ich von den „Nasa-Bildchen“ völlig verblödet sei, dabei sind Sie doch ganz offensichtlich derjenige, der sie alle kennt, sie förmlich verschlingt und sich dabei in irgend etwas hineinsteigert.
   
   
2. Wenn ich Ihnen nachweise, dass Ihre Argumentationen fehlerhaft sind, weise ich nur nach, dass Sie daneben liegen. Über die „Nasa-Bildchen“ mache ich gar keine Aussage. Und ich erkläre es auf der Basis von Physik, Mathematik oder Geometrie, aber eben nicht auf Basis Nasa-Pressestelle. Das tun nur Sie.
   
   
3. Daraus ergibt sich, dass es vollkommen irrelevant ist, auch wenn Sie stapelweise Bilder von der Nasa anschleppen, die Sie für falsch halten. Ob die Erde flach oder rund ist, hängt nicht davon ab, ob die Nasa lügt oder nicht. Selbst, wenn die Nasa buchstäblich das Blaue vom Himmel herunterlügen würde, wäre das kein Argument und erst recht kein Nachweis für eine flache Erde. Insofern ist Ihr Gesülze nicht nur falsch, sondern in diesem Thread auch off-topic.

Machen Sie doch einen eigenen Thread „Die Nasa lügt“ auf! Und machen Sie sich vielleicht einmal eines klar: Es mag durchaus sein, dass die Nasa hin und wieder mal trickst und lügt. Aber es ist Fakt, dass mit dem Bullshit, den Sie und Andere ohne Unterlass herauspoltern, wenn der Tag lang ist, ein Getöse veranstalten, dass genau die feinen Untertöne übertönt. Für Leute bei der Nasa, die Dreck am Stecken haben, sind Typen wie Sie die nützlichsten Vollidioten. Und so weit es mich betrifft, sind Sie noch nicht mal nützlich.

 

[Lupo]

Wie klein die Welt doch ist. Zufällig lässt sich Hadmut Danisch mit der ihm eigenen Wortgewalt über das gleiche Thema aus:

Sperrholz im Weltraum

Leserzuschriften. Mondlandungen = Fake! Umrundung = Fake! Hallo Hadmut, Die NASA hat von Anfang an nichts anderes als bunt bemalte Einweg-Sperrholzattrappen ins All geschossen. So konnte sie über eine exorbitante „Marge” Steuergelder an die „Eliten” verteilen. Auch diese „Wasserung” der Kapsel...

www.danisch.de

 

[Rülspmin]

Warum sind 61 Seiten noch nicht in sinnlos gelandet?

 

[Lupo]

Warum sind 61 Seiten noch nicht in sinnlos gelandet?

Vermutlich, weil sie noch keiner sinnvollen Diskussion mit Dir den Platz wegnehmen?

 

[Rülspmin]

Vermutlich, weil sie noch keiner sinnvollen Diskussion mit Dir den Platz wegnehmen?

Meh

 

[Bella Varia]

Warum sind 61 Seiten noch nicht in sinnlos gelandet?

Die runde Erde wird durch die moderne Astronomie bekannt gemacht, inwieweit man früher davon ausging oder ob nicht, ist mir nicht bekannt. Die angeblich flache Erde wird meines Erachtens nur zu Konkurrenzwecken benutzt, um die moderne Astronomie und die mit und hinter ihr stehenden Wissenschaften zu bejubeln.
Ob ich an eine flache oder ob an eine runde Erde glaube, so ändert es nichts an meinem Leben meiner Haltung und Einstellung. Auch nicht, wenn ich davon Kenntnis nehme, dass es ein Planetensystem gibt, das aus Position der Sonne um sie kreist.