Möllemann

Dieses Thema im Forum "Zeitgeschehen, Politik und Gesellschaft" wurde erstellt von antimarionette, 8. Juni 2002.

  1. Anonymous

    Anonymous Gast

    ... wieso ignoriert Ihr ihn einfach nicht.... :roll:

    ...wenn man keine einzige (direkte) Antwort bekommt wirds schnell langweilig....

    Andreas (JV44)
     
  2. forcemagick

    forcemagick Ritter der Sonne

    Beiträge:
    4.641
    Registriert seit:
    12. Mai 2002
    tjo...UNGÄHÄUÄÄÄÄRRRRRRRRLÄCH!!!!

    irgendwie könnt ich immer ganz böse kotzen, wenn ich solche sachen höre... was zum höllenfürsten ist daran jetzt so ungeheuerlich??.... es gibt verdammt viele ungeheuerliche dinge auf dieser welt...aber das ist eigentlich nicht sonderlich ungeheuerlich... was haben die leute denn für ein selbstverständnis? meinen die sie sind das wichtigste auf dieser welt?

    ich finde spiegels äußerungen auch UNGÄHÄUÄÄÄÄRRRRRRRRLÄCH!!!!
     
  3. Schattenspiegel

    Schattenspiegel Vorsteher und Richter

    Beiträge:
    753
    Registriert seit:
    11. April 2002
    LOOOOL!!!

    :D

    L & L

    stupy
     
  4. forcemagick

    forcemagick Ritter der Sonne

    Beiträge:
    4.641
    Registriert seit:
    12. Mai 2002
    na ist doch waah :wink:
     
  5. Amrei

    Amrei Geheimer Meister

    Beiträge:
    375
    Registriert seit:
    10. April 2002
    achja.. diese nette geschichte mal wieder. Ich würde wenn sie nicht so traurig und so dumm wäre den ganzen Tag darüber lachen.

    Meine Frage zu diesem fall ist nur: Warum muß sich Mölli bei friedchen dafür entschuldigen weil der ihn einen antisemit (hat er nicht aber man behauptet das ja) nannte und warum muß sich Friedchen nicht bei Mölli entschuldigen, der hat ihn schließlich eindeutig auf antisemit getauft.

    Liegt hier die Antwort bei der religion der beiden herren? ich weiß es nicht, aber mir ganz persönlich 8ich sage ja nicht dass es so ist) kommt es fast so vor, als dürfte Herr Friedchen den herrn Mölli beleidigen (Antisemit ist schließlich eine beleidigung.. ja eine Anschuldigung) weil seine Vorfahren vielleicht durch die passivität der Vorfahren von Herrn Mölli ums leben kamen oder in KZ`s gesteckt wurden...

    Nun wie gesagt das ist meine sicht der Dinge...

    liebe Grüße
     
  6. Sephiroth

    Sephiroth Geheimer Meister

    Beiträge:
    253
    Registriert seit:
    12. April 2002
    Nun hat die Berliner Staatsanwaltschaft die Strafverfolgung gegen den „Antisemiten“ Möllemann eingestellt, da keine Anzeichen dieses Tatbestandes vorliegen. Die Anzeige war als Verleumdung!

    Entschuldigt sich nun jemand von den Grünen, vom ZdJ, oder von den hetzerischen Medien?? Nein, alle verschweigen die Tatsache, dass Möllemann unschuldig ist. Sie werden nicht darauf eingehen.

    In der BILD steht es klitzeklein unter der Rubrik „Sonstige politische Nachrichten“.
    Die Anzeige war noch eine Titelschlagzeile mit vielen bösen Bildern und empörenden Texten wert.

    Sehr einseitig, aber so ist man es ja von unserer Medienlandschaft und manchen Gruppen in diesem Land gewohnt.
     
  7. forcemagick

    forcemagick Ritter der Sonne

    Beiträge:
    4.641
    Registriert seit:
    12. Mai 2002
    ja das system scheint zu funktionieren....

    wann wird sich das einmal ändern?
     
  8. Amrei

    Amrei Geheimer Meister

    Beiträge:
    375
    Registriert seit:
    10. April 2002
    achja.. ich liebe die BILD; da ist die Busenvergrößerung wichtiger als die ungerechtfertigte Hetze gegen Mölli.

    liebe Grüße
     
  9. Bundeskanzler

    Bundeskanzler Auserwählter Meister der Neun

    Beiträge:
    991
    Registriert seit:
    11. April 2002
    Oh wie peinlich, ich habe davon nicht mal was mitbekommen.
    :oops:
    Da muss das aber sehr gut versteckt gewesen sein! Aber immerhin, BILD hat darüber geschrieben, und später können sie beim Wiederaufgreifen des Themas behaupten: "Bild berichtete"

    Aber von Anfang an habe ich mir überlegt, wie die Anzeige dieser Grünen-Zecke wohl ausgehen wird. Tja Claudia Roth, das war wohl zuviel des GUTen - ich erinnere hiermit an meinen Thread von den GUTMENSCHEN - Oops, das ist ja Nazi-Jargon....
    :lol:

    Auf der anderen Seite ist das auch mal wieder TYPISCH DEUTSCH
    Ermittlungen gegen Schlingensief nach Anti-Möllemann-Aktion


    Warum lassen sie den Schlingensief nicht einfach machen? Gut, er zeigt vielleicht verfassungswidrige Symbole, na und? Dass Schlingensief damit zum Nationalsozialismus aufruft, wird ihm nicht mal sein ärgster Feind unterstellen.
    :evil:
    Ich stehe ganz klar hinter Möllemann! Aber ist schon k omisch, dass sich die Justiz an Schlingensief rantraut und an Mölli nicht. Ambesten kehrt Deutschland zur Normalität zurück und schafft diesen albernen Verbotsscheiß von verfassungswidrigen Symbolen ab. Das ist doch Kinderkram. Sogar bei unseren "Freunden" in Amiland ist der Rotz erlaubt.
    :twisted:
     
  10. forcemagick

    forcemagick Ritter der Sonne

    Beiträge:
    4.641
    Registriert seit:
    12. Mai 2002
    jaaaaaa aber im großarischen reich jenseits des teiches ist ja auch nationalismus und patriotismus bis hin zur vergiftung ganz normal.... dort ist es auch kein problem die verfassung zu biegen bis zum geht nicht mehr
     
  11. Hugo de la Smile

    Hugo de la Smile Vollkommener Meister

    Beiträge:
    553
    Registriert seit:
    10. April 2002
    es unsinnig eine diskussion ohne definitionen zu führen. -

    nach meinem verständniss verwenden sharon keine methoden die in als nazi auszeichnen würden. du kannst nicht davon ausgehen, dass ich deine alltagssprache teile oder sie für diskussionstauglich erachte.
    also was würdest du denn gerne unter nazimethoden verstehen.

    frage 1: zivilisten werden auch von nationalisten abgeschlachtet. nationalisten an der macht sind weit verbreitet. arafat ist zum beispiel ein nationalist, putin, bush und sharon etc sind nationalisten.

    frage 2: ja.

    frage 3: nein, aber nicht jeder nationalist ist ein faschist.

    fragte 4: nein, aber es sollte festgehalten werden, das die forderung nach normalität nicht unbedingt positiv ist.

    woran machst du deine beobachtung fest?


    warum sollten die usa oder england ein vorbild sein?

    ich finde die anormale ächtung von nationalismus als angenehmm, dass ist richtig.

    ich meine dies keineswegs scherzhaft.
    das ist keine fruchttragende einstellung.

    ja. wenn du es versuchen würdest könntest du feststellen, dass die meisten italiener wahrscheinlich eine genügend große mentale distanz zum gedanken ihres imperiums haben, dass sie eine erwähnung nicht als vorwurf wahrnehmen. wer eine erwähnung eines geschichtlichen fakts als vorwurf sieht, hat dagegen noch keine ausreichende distanz zu der idee des nationalismus.

    eine bloße erwähnung ist kein vorwurf.

    interessant. tatsächlich versuche ich bei ungenauen äußerungen möglichst nicht zu interpretieren. plankalkuel hat dagegen offensichtlich keine probleme zur formulierung eines vorwurfs eine gewagte fantasieleistung zu vollbringen. warum dich dies überzeugen sollte ist mir nicht klar. nun ja, - eigentlich möchte ich nur nicht interpretieren.

    Hugo de la Smile
     
  12. forcemagick

    forcemagick Ritter der Sonne

    Beiträge:
    4.641
    Registriert seit:
    12. Mai 2002
    aha....also ein nationalist ist in meinen augen jetzt nicht unbedingt jemand, der es darauf abzielt andere zu unterdrücken und sie auszulöschen... das ist für mich faschismus...aber he... dieses schubladen umhergeschiebe geht mir ehrlich auf den senkel...



    an widerholten einmärschen in palistinänsische gebiete, wobei bei diesen einmärschen häuser und einrichtungen beschossen werden, die der autonomie behörde unterstehen oder vollkommen zivil sind... andere gebäude werden gleich eingerissen und es wird schließlich auch auf journalisten das feuer eröffnet....

    nun um in dieser welt zu bestehen wird man sich besser diese beispiele vornehmen und sich zu einem gewissen teil daran anpassen.... man kanns auch lassen...klar... geben wir doch einfach unsere technik ab... brauchen wir ja nicht mehr.... ´

    du scheinst mir nicht so richtig realitätsverbunden zu sein...es spielt überhaupt keine rolle, ob man dabei eine fruchttragende einstellung hat oder nicht.....es wird nicht geschehen.. keines der zeichen steht auf weltregierung....
    und kein staat der welt tut gut daran sich einfach ein bisschen aufzulösen und sich der uno zu unterstellen ..... man kann dazu beitragen, dass sich eine nation zugunsten einer anderen auflöst.... viel mehr ist nicht....

    du kannst das ja gern im privaten ausprobieren... schließlich ist der mensch mit seinem besitz und seiner privatsphäre auch nicht viel anders... unterstelle dich doch bitte einer globalen ordnung... wirf deine persönlichen grenzen weg..ach bitte bitte tu es.. :D

    um gottes willen...sag mal hast du eigentlich freunde?

    die dinge die du schreibst sind sowas von ..... naja ich empfinde das schon fast als unmenschlich... nicht im sinne von bösartig...einfach emotional verkrüppelt.... poesielos...fantasielos.... verständnislos....und letztlich auch bedeutungslos...

    naja so what...
     
  13. Hugo de la Smile

    Hugo de la Smile Vollkommener Meister

    Beiträge:
    553
    Registriert seit:
    10. April 2002
    oh, forcemagick,

    scharon legt es nicht darauf an die palästinenser zu vernichten. -

    faschistische züge? einverstanden, dies könnte man so bezeichnen. ein faschist ist er aber auf keinen fall, dazu gehört noch einiges mehr.

    weil sie erfolgreich sind sollen wir uns an ihnen orientieren. könnte man so sehen, aber wie erfolgreich sind sie denn wirklich? dieses system bring langfristig jedenfalls keine stabilität. es funktionmiert nur auf kosten anderer länder. das mit der technologie verstehe ich nicht. man könnte sie weitergeben und weiterhin benutzen.

    es ist weltfremd den jetzigen zustand zu kritisieren ohne eine vorstellung eines besseren zustandes zu haben.die augenblickliche undurchführbarkeit sollte nicht als ausrede dienen, sich das ziel erst gar nicht zu setzen. mit einer zielsetzung fängt es an, wenn man nicht anfängt passiert nie etwas.

    ich halte es nicht für vergleichbar, zum beispiel hat ein staat keinen natürlich gewachsenen selbsterhaltungstrieb oder überhaupt triebe. eine höhere ordnung könnte meinen trieben widersprechen. ein staat dürfte damit keine probleme haben. ich sehe keinen echten grund der gegen eine auflösung eines staates spricht.

    überschätzt du den einblick den du in mein wesen hast?

    aha, eine predigt.

    toll, ich bin also nicht bösartig.

    ich nehme nicht an, dass du formulieren kannst wie du das meinst.

    hat dies eine höhere priorität als inhaltsvoll?

    ach was. ich dachte:

    das ist dann wohl poetisch, ein anderes wort für logisch brüchig?

    wenn du meinst. nimm es an und erkläre dich mit unmissverständlich gewählten worten. es könnte sich heraustellen, dass gewisse aussagen ebenso substanzlos sind, wie diese predigt.

    das würde einer klärung deines wertesystems nötig machen. was wohl ist bedeutungsvoll in einer diskussion für "forcemagick". schulterklopfen und ja nicht nachfragen, nachbohren? damit könnte ich nicht dienen, dass ist wahr.

    Hugo de la Smile
     
  14. Bundeskanzler

    Bundeskanzler Auserwählter Meister der Neun

    Beiträge:
    991
    Registriert seit:
    11. April 2002
    Na, das erinnert mich doch glatt wieder an die Zeiten von Arthuro II.
    :twisted:
     
  15. hardcore

    hardcore Geheimer Meister

    Beiträge:
    266
    Registriert seit:
    10. April 2002
     
  16. Bundeskanzler

    Bundeskanzler Auserwählter Meister der Neun

    Beiträge:
    991
    Registriert seit:
    11. April 2002
    @hardcore

    Spitze!
     
  17. Hugo de la Smile

    Hugo de la Smile Vollkommener Meister

    Beiträge:
    553
    Registriert seit:
    10. April 2002
    hardcore,

    es wird unschuldsvermutung genannt. ein modernes rechtssystem hat dies immer. ich bezweifle mal, dass irgend ein anwesender beweise für die anliegen des scharon hat.

    bundeskanzler,

    ich muss bei forcemagicks beiträgen auch oft an arthuro denken.


    http://www.ask1.org/viewtopic.php?t=683&postdays=0&postorder=asc&start=40
    obwohl arthuro meine vorgehensweise als "stil" erkannt hat, wärend forcemagick glaubt ich sei emotional verkrüppelt.

    Hugo de la Smile
     
  18. forcemagick

    forcemagick Ritter der Sonne

    Beiträge:
    4.641
    Registriert seit:
    12. Mai 2002
    nein nein hugo... es ist nur so, dass ich zu meinem bedauern in deinen postings eher eine art großartiges getrickse sehe...





    hier böte sich nun eine endlose diskussion an... aber irgendwie... weiß ich nicht so genau, ob das sinn macht.....

    zugegeben... eine etwas harte formulierung... aber es war eigentlich nicht dazu gedacht dir jetzt einfach auf den fuß zu treten....von daher entschuldige ich mich für diese direkte frage....

    aber dein stil erinnert mich an einige menschen, die ich auch in meinem privaten umfeld habe und die kenne ich eher als....naja.... etwas weniger gesegnet mit freunden, weil sie mit ihrer streng logisch, leicht mechanisch wirkenden art...nun ja... einfach nicht wirklich mit anderen können... sorry.... war einfach so ein eindruck....

    ich erwarte von dir ja kein beifallgeklatsche....aber ich empfinde es eben als anstrengend ständig auf nebenkriegsschauplätzen zu springen und zu laufen....



    naja siehst du damit kann ich doch was anfangen... warum sagst du sowas nicht gleich?

    meistens begegnest du ja mit etwas schroffen statements wie

    :D

    das problem, dass ich mit deinem argumentationsstil habe ist, dass es mir selten so scheint, dass du wirklich eine stellung beziehst....du scheinst mir in den seltensten fällen eine meinung zu vertreten sondern begnügst dich damit die argumente anderer zu zerrupfen und zu hinterfragen....das mag sehr witzig sein... aber irgendwie auch unbefriedigend....jedenfalls für mich.....

    so weit so gut...

    :D

    ach ja...der persönliche stil entspringt durchaus der persönlichkeit... :wink:
     
  19. Esajas

    Esajas Geheimer Meister

    Beiträge:
    362
    Registriert seit:
    12. April 2002
    Schmidt verteidigt Möllemann

    Jürgen W. Möllemann hat jetzt von prominenter Seite Schützenhilfe erhalten. In einem Interview mit der "Leipziger Volksstimme" vom 29. Juni nahm Altkanzler Helmut Schmidt ihn vor dem Vorwurf des Antisemitismus in Schutz! Gleichzeitig kritisierte Schmidt die Art und Weise, wie sich Israel als Besatzungsmacht benimmt. Darüber müsse geredet und gestritten werden. Aus Besorgnis, in die falsche Kiste gepackt zu werden, seien viele Deutsche, auch Politiker, sehr zurückhaltend in Bezug auf Israel!
     
  20. Bundeskanzler

    Bundeskanzler Auserwählter Meister der Neun

    Beiträge:
    991
    Registriert seit:
    11. April 2002
    Re: Schmidt verteidigt Möllemann

    Eine Internetquelle wäre echt cool!
     

Diese Seite empfehlen