Wal in der Ostsee

[Ein wilder Jäger]

Geld ist nur ein Tauschmittel. Reißen Sie den Schleier des Geldes von Ihren Augen!

 

[Zerch]

Ein zur Ausbeutung der Mehrheit manipuliertes Tauschmittel.
Der Mensch ist konditioniert einen Wert hineinzusuggerieren, weil alles was Mensch will und benötigt daran gebunden ist.

 

[Malakim]

Ein zur Ausbeutung der Mehrheit manipuliertes Tauschmittel.

Ich denke eher es ist ein hocheffizientes Tauschmittel.
Das moderne Geld wurde doch nicht zur Manipulation entwickelt.

Womit Ötzi wohl seine Taschen und so "bezahlt" hat.

Der Mensch ist konditioniert einen Wert hineinzusuggerieren, weil alles was Mensch will und benötigt daran gebunden ist.

Ich glaube wenn wir einfach tauschen würden, wäre die Manipulation schlimmer. Geld folgt recht gut strukturierten Regeln.
Nehmen wir die Tulpen aus Holland, dann wird klar wie drastisch man den Wert von beliebigen Tauschgegenständen manipulieren kann.

Das es keine Infrastruktur gibt um Wale von einer Sandbank zu befreien halte ich eher für positiv. Wollen wir wirklich den ganzen Planeten zum Zoo machen oder sollen Tiere in der Wildnis leben können (inklusive dem Recht dort zu sterben)

 

[Ein wilder Jäger]

Ich halte es für schwer möglich, eine absurd arbeitsteilige Gesellschaft ohne freien Markt aufzubauen, einen freien Markt ohne Geld und eine Kranken-, Alten- und Armenversorgung, ein Bildungssystem, Freizeitmöglichkeiten und eine Industriegüter- und Lebensmittelversorgung, kurz einen Wohlstand, wie wir ihn haben, ohne eine im höchsten Grade arbeitsteilige Gesellschaft.

An Versuchen fehlte es nie, aber sie scheitern regelmäßig.

 

[Lupo]

Ein zur Ausbeutung der Mehrheit manipuliertes Tauschmittel.
Der Mensch ist konditioniert einen Wert hineinzusuggerieren, weil alles was Mensch will und benötigt daran gebunden ist.

Wie die blödsinnigen Verfechter der blödsinnigen Energiewende so schön sagen: “Wind und Sonne schicken keine Rechnung.“. Fein. Das tut eine Ölquelle oder eine Diamantmine auch nicht. Eine Rechnung schickt nur der Mensch, der daran und damit seinen Lebensunterhalt verdient. Und dies zurecht, denn er hat ja ein Stück Lebenszeit da hineininvestiert. Lebenszeit - das einzige, was man wirklich hat.

Wenn man so will - Geld ist investierte Lebenszeit. Und die hat für den, der sie aufgebracht hat, durchaus einen realen und nicht suggerierten Wert.

 

[GrahamDorsey]

Womit Ötzi wohl seine Taschen und so "bezahlt" hat.

Nehmen wir die Tulpen aus Holland.

Interessante Verbindung, mir fällt dazu der Film "Trading Places" ( "Die Glücksritter" ) ein.

Anscheinend war es so,

dass, bevor die Holländer die Idee mit der Handelsgesellschaft populär machten ( und die britische Ostindiengesellschaft dann im frühen 19. Jahrhundert als der eigentliche inoffizielle Weltherrscher galt ), s anscheinend üblich aber ( siehe der fiktionale Prozess, aus dem der bekannte Euphemismus stammt. "ein Pfund Fleisch, das dem Herzen besonders nahesteht": diese enge Verbindung bzw Nähe ist nicht anatomisch gemeint, sondern in der Sprache der Lyriker; sprich, das Problem liesse sich durch ein Eillieferung von Eis aus den nahegelegen Alpen lösen, wie im Finale des Films "T2" ),

dass Kaufleute sich das Geld für den Ankauf von Handelswaren von Geldverleihern besorgen mussten, die Händler beanspruchten dann einen Anteil der Gewinne für sich, die Geldverleiher einen weiteren Anteil, die Kompetenz als Karawanenführer und Kenntnis um Lieferanten war dann die von Seiten der Händlern erforderliche Fachkompetenz, die heimische Regierung dazu zu bewegen, dass die Händler dann auch im Verlustfall ihre Schulden begleichen, darin bestand die Fachkompetenz der Geldverleiher...

Wohlgemerkt, das war, bevor Handelsgesellschaften und später Konzerne die Schlüsselkompetenzen unter einen Hut brachten, und entsprechend immer undurchschaubarer wurde, worin die "besondere Begabung" der Leute dieses Konzern bestand,

und heutzutage die Aktien immer steigen, weil die Regierung sich dem Druck der Lobbyisten beugen muss, "Arbeitsplätz erhalten", "Kapitalabwanderung ins Ausland", etc

und die Leistung der Politiker bzw deren staatliche Informationsmedien darin besteht, dass die Bevölkerung abgelenkt wird, um die erforderlichen Fragen Fragen gar nicht erst kompetent formulieren zu können:

Ergebnis, "die Kluft zwischen Arm und Reich ist wieder einmal gewachsen".

Im Film Trading Places hat man zwei ältere Herren, die miteinander eine Wette abschliessen, wessen Manipulationskompetenz grösser ist, indem sie um das Schicksal und die Zukunft zweier argloser Normalbürger spielen: In Hollywood wollen die Zuschauer ein Happy Ending sehen, in der Realität wollen die zufriedenen Bürger, dass möglichst wenig Fragen über solche systemkritischen Filme diskutiert werden.

 

[Malakim]

Ergebnis, "die Kluft zwischen Arm und Reich ist wieder einmal gewachsen".

Mag stimmen, aber die Armen werden verglichen mit jeder Zeit zuvor auch immer reicher.
* Dach über dem Kopf
* Nahrung
* Kleidung
* medizinische Versorgung
...
oft besser als Könige im Mittelalter.

 

[Ein wilder Jäger]

der Film "Trading Places" ( "Die Glücksritter" )

Du liebe Güte, ist das ein vulgärer Plot.

 

[Ein wilder Jäger]

solche systemkritischen Filme

Als ob der Film originell wäre. Das ist ein Remake, nur ins Vulgäre gedreht, mit Lüge und Rufmord und Prostitution, und wer am Ende am geschicktesten die Börse manipuliert hat, hat am gewonnensten. Was ist an dieser Variante des amerikanischen Traumes denn bitte systemkritisch? Plus, weil noch nicht genug der Geschmacklosigkeit: Ein alter Mann hat einen Herzanfall und der Zuschauer soll sich darüber freuen, während die Protagonisten keinerlei Anlaß für Reue sehen - dem haben sie es jetzt nämlich so richtig heimgezahlt. Widerlich.

Den Rest Ihres Beitrages verstehe ich wieder einmal nicht. Ich habe keinen blassen Schimmer, was Sie eigtl. aussagen wollen.

 

[GrahamDorsey]

Den Rest Ihres Beitrages verstehe ich wieder einmal nicht. Ich habe keinen blassen Schimmer, was Sie eigtl. aussagen wollen.

Naja: Irgendwie ist von den Geschichtsschreibern nie wirklich Wert darauf gelegt worden, wer genau Druck auf den britischen König gemacht hat, damit dieser die Teeeinfuhr aus den USA erschweren sollte, weil eine gewisse Firma dadurch ihre Gewinne steigern wollte ( Quelle: Wikipedia Ostindiengesellschaft, suche nach Boston Tea Party ).

Verschwörung bedeutet, dass diejenigen, die wirklich darüber entscheiden, ob oder ob nicht, generell nicht selber gesehen werden wollen, da das, was als Vollstrecker für die Betroffenen unangenehmer Massnahmen weiss: Was sichtbar ist, ist dadurch angreifbar. Also will man als schweigender Geniesser einen König, der stattdessen dabei gesehen und von den normalen Leuten beschimpft werden soll.

Verschwörungswissenschaft ist, wenn man die Mechanismen der Verschleierung zu den überschaubareren Verhältnissen zurückverfolgt, aus denen dann im Laufe der Jahre die Erfolgreichen entsprechend komplexere Vorgehensweisen erlernten, und erfolgreich kaschierten.

Geld ist ein Tauschmittel auf dem Marktplatz.
Kapital ist eine anonymisierte Kommandobefugnis, der Träger einer dicken Brieftasche hat dadurch quasi unsichtbare Generalstreifen.
Irgendwo dazwischen gibt es einen Übergang, wo Geld zu Kapital wird, und wenn man Glück hat, ist der, den die einfacheren Mitmenschen dann als Kommandeur behandeln müssen, jemand, der tatsächlich die für reguläre, informierte Pendants erforderliche Fachkompetenz mitbringt.