Krebsheilmittel für die Ermordung eines Unschuldigen?

Dieses Thema im Forum "Philosophisches und Grundsätzliches" wurde erstellt von Maffe, 14. September 2002.

  1. Maffe

    Maffe Großmeister

    Beiträge:
    87
    Registriert seit:
    6. August 2002
    Hallo,

    einfache Frage:

    Wenn man Krebs heilen könnte indem man einen Menschen tötet müssten wir es doch tun, oder?

    Was würdet Ihr machen? Meine Meinung: Ja!

    Mfg

    Maffe
     
  2. veschka

    veschka Geselle

    Beiträge:
    8
    Registriert seit:
    8. September 2002
    ich würde es tun, die situation sehe ganz anders aus, wenn es eine aus meinem bekannten kreis ist (vorausgesetzt ich mag die person;)
     
  3. Jay Low

    Jay Low Geheimer Meister

    Beiträge:
    103
    Registriert seit:
    3. August 2002
    Ich würde es auch tun, aber davor würde ich ein paar Personen fragen, ob sie dafür sterben würden, also einen Freiwilligen.
     
  4. Eireannach

    Eireannach Geheimer Meister

    Beiträge:
    333
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Wie meinst Du das konkret?
    Eine inziger Mensch müsste sterben, um ein Heilmittel für ALLE zu finden, die aus irgendeinem Grund (Krebs oder was auch immer) sonst zum Tode verurteilt wären?
     
  5. Ehemaliger_User

    Ehemaliger_User Beatus ille, qui procul negotiis.

    Beiträge:
    20.863
    Registriert seit:
    10. April 2002
    @eire: so hab ich das jedenfalls verstanden.

    ich glaube nicht, dass man das tun darf. denn niemand hat das recht, ueber das leben eines anderen zu entscheiden, und das gilt immer, auch wenn davon viel mehr abhaengt. da kann man auch nicht versuchen, zu argumentieren, 1 menschenleben sei weniger wert als das der vielleicht 50 000 000 krebskranken. das stimmt nicht. ein einziges leben ist unendlich viel wert also genauso viel wie 50 000 000 andere leben.
     
  6. Isegrim

    Isegrim Geselle

    Beiträge:
    35
    Registriert seit:
    12. August 2002
    Ja, ich würde es auch machen.

    Aber die Frage die ich viel interesannter finde ist:
    Wer würde sich selbst opfern?
     
  7. rah amin kah

    rah amin kah Großmeister

    Beiträge:
    53
    Registriert seit:
    22. August 2002
    ...wofür gibt es denn Organspender?!
     
  8. Maffe

    Maffe Großmeister

    Beiträge:
    87
    Registriert seit:
    6. August 2002
    Wenn zu 100 Prozent sichersteht dass das Heilmittel wirksam ist, wäre ich sofort der Freiwillige.

    Mfg

    Maffe
     
  9. Diskordias Legionär

    Diskordias Legionär Geheimer Sekretär

    Beiträge:
    609
    Registriert seit:
    25. April 2002
    Hmm...wenn ein Mensch gerettet werden könnte, würde ich Tausende Pädophile dafür töten....denn die haben KEIN recht auf Leben!
     
  10. gon_freaks

    gon_freaks Geselle

    Beiträge:
    12
    Registriert seit:
    11. August 2002
    Ich hätte da einen Vorschlag zu machen: Einfach einen zum Tode verurteilten aus den USA nehmen. Der muss eh sterben- warum nicht für ne gute Sache? Soll kein Sarkasmus oder Ironie sein
     
  11. Diskordias Legionär

    Diskordias Legionär Geheimer Sekretär

    Beiträge:
    609
    Registriert seit:
    25. April 2002
    Da find ich das mit den Pädophilen besser!
     
  12. Der Nager

    Der Nager Geheimer Meister

    Beiträge:
    438
    Registriert seit:
    21. August 2002
    Was für ein Menschenverachtender Thread... :(
     
  13. Maffe

    Maffe Großmeister

    Beiträge:
    87
    Registriert seit:
    6. August 2002
    @Der Nager:

    Schade das du das so siehst.
     
  14. Wowbagger

    Wowbagger Intendant der Gebäude

    Beiträge:
    800
    Registriert seit:
    12. April 2002
    Moin...

    Tja, es erscheint mir eine sehr "gute" Rechnung zu sein, 1 Menschen zu opfern, wenn damit Millionen geheilt werden können - rein rechnerisch.
    Aber ich möchte nicht entscheiden, wen es trifft! Opfern würde ich mich wohl kaum dafür...
    Das alte Dilemma. Alles wollen, aber möglichst wenig dafür geben...

    Und auf verurteilte Mörder, Pädos oder sonst irgendwelche unliebsamen Figuren zurück zu greifen...
    Neeee - DAS wäre wirklich ZU einfach.
    Damit nähme man der o. g. Frage die Würze.

    Beste Grüße.......
     
  15. Eisfuchs

    Eisfuchs Geheimer Meister

    Beiträge:
    254
    Registriert seit:
    30. April 2002
    wieder mal das alte thema.....
    und wieder mal wird gandalf zitiert: "There are many alive, that deserve death and some are dead who deserve life... Can you give it to them?"

    fasziniert mich immer wieder, wie schnell entschieden wird, wer alles kein recht auf leben hat; kinderschänder, vergewaltiger, beamte, "der typ, der mir heut morgen die vorfahrt genommen hat".....; obwohl die frage eigentlich in eine völlig andere richtung geht. aber es ist doch schön, dass man sichs leicht machen kann und einfach einen nimmt, "der sowieso krepieren muss", weil irgendein gericht in den usa entschieden hat, dass er es nicht verdient zu leben....

    zurück zum thema: wenn es wirklich die möglichkeit gäbe, die menschheit sicher von einer krankheit wie krebs (oder aids oder ähnliches) zu befreien, würde ich mich wahrscheinlich (man beachte: wahrscheinlich) dafür opfern..... schliesslich bin ich ja dann ein held :wink:

    der eisfuchs
     
  16. Chemical

    Chemical Geselle

    Beiträge:
    37
    Registriert seit:
    10. September 2002
    aha!
    er lässt sich noch n schlupfloch offen falls's plötzlich soweit ist :wink:

    @thema: niemand darf dafür bestimmt werden. ob vergewaltiger, mörder oder was auch immer. ich bin entschieden gegen die totesstrafe und das käme dem gleich...
    ich denke allerdings, dass wenn sich einer für die ganze menschheit opfern könnte würde sich bestimmt jemand finden der freiwillig bereit dazu ist. es gibt ja schon dutzende die sich für den dschihad (schreibt man das so?) wegsprengen. da gibts sicher auch einen der sich für was gutes opfert.
     
  17. Eisfuchs

    Eisfuchs Geheimer Meister

    Beiträge:
    254
    Registriert seit:
    30. April 2002
    klar; nicht dass morgen schon die jungs mit der spritze vor der tür stehen :wink:

    ernsthaft: es ist natürlich leicht zu sagen "klar, mach ich sofort", solange die situation nicht akut wird. wie's dann im ernstfall aussieht, ist immer was anderes.....


    der eisfuchs
     
  18. Wowbagger

    Wowbagger Intendant der Gebäude

    Beiträge:
    800
    Registriert seit:
    12. April 2002
    Haargenau so sieht´s aus!!!

    Beste Grüße.......
     
  19. Heuli

    Heuli Geheimer Meister

    Beiträge:
    320
    Registriert seit:
    26. Juli 2002
    Mal eine spezifischere Frage, hauptsächlich an den opferwilligen Eisfuchs :wink: :

    Würdest du dich trotzdem opfern, wenn du nur 1 Leben retten würdest ?

    Sagen wir, du hättest organisch das einzige Ausgangsmaterial, mit dem man einen Menschen, der an Krankheit ATGS (absolut tödlich, ganz sicher) erkrankt ist, retten könnte. Du würdest dabei aber höchstwahrscheinlich sterben. Wäre die Situation eine andere, wäre dir dein Leben dann doch zu wertvoll es nur für einen (!) anderen Menschen, quasi im Tausch, herzugeben ? Wäre es für dich interessant, wer dieser eine Mensch dann ist ? Ist er/sie ein Verbrecher, hat er/sie gutes für die Welt getan / das Potenzial dazu, ist er/sie Mitglied einer speziellen Religion, etc...

    Für mich wäre das ganze sehr schwer. Ich würde wohl dafür etwas Bedenkzeit (1-24 Stunden) brauchen und müsste mich mit mir und Gaia abstimmen, und ich denke, ich würde es nicht tun. Nicht für einen Menschen, da sehe ich keinen Sinn. Was bringt es denn jetzt wirklich, einen zu töten und einen zu retten ? Rechnerisch nichts. Ethisch sage ich, auch nichts. Nehmen wir an, die Person hätte das Potenzial zum Revolutionär, Erfinder oder Ähnlichem, ist es dann sinnvoll ? Nein, denn ich habe das genauso :wink: Menschen sind nicht unterschiedlich wertvoll, daher lohnt der Tausch nicht. Es würde den Menschen vielleicht sogar belasten, für einen so hohen Preis zu leben.

    Andererseits wäre es mir (fast) ganz egal, wer dieser Mensch ist. Für mich würde nur zählen, ob er/sie etwas Menschenunwürdiges getan hat, z.B. sinnlos getötet, das Leben bekämpft usw. Alles weitere wäre, auch aus praktischen Gründen, Quatsch. Bei der 1 für 50.000-Aktion würde man ja auch nicht an den Sterbebetten mit einer Strichliste vorbeigehen und dann immer überprüfen :

    "Verbrechen begangen?" -"Nein."
    "Unruhe gestiftet?" -"Nein."
    "Nicht Arisch?" -"Nein."
    "Anti-Amerikanisch?" -"Ja." -> "Tja, Pech gehabt, du wirst heute nicht gerettet. Ein ander Mal vielleicht." :twisted:
     
  20. sillyLilly

    sillyLilly graues WV- Urgestein

    Beiträge:
    3.278
    Registriert seit:
    14. September 2002
    zum thema Krebs und überhaupt krankheiten

    http://www.pilhar.com/

    Nach dieser Theorie ... ist es eh unsinnig das sich jemand opfern sollte oder könnte für eine krankheit.
    Weil eine Krankheit nicht nur auf körperlicher Ebene stattfindet.
    Gruß Lilly
     

Diese Seite empfehlen