Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Irak warum gerade jetzt?

flipper

Geselle
16. Juli 2002
9
Hat jemand für mich 'ne Erklärung zu obiger Frage.
Aber bitte etwas anderes als Tony möchte die Braunen, den
einzigen ernsthaften Gegner der Illus aus dem nahen Osten
rausbomben.
 

Gilgamesch

Großmeister-Architekt
6. Mai 2002
1.290
Warscheinlich, weil der Weltsimulator, ein Supercomputer des Pentangons, eine düstere Zukunft für die USA vorhergesagt hat, nach Input der aktuellen politisch-wirtschaftlichen Lage. Wie bei Sim-City ändert der gute Bush dann ein paar Ausgangsvariablen ( krieg IRAK ), und schon ist Brot und Salz für die armen Amis in den nächsten 20 Jahren gesichert.
Die Deutschen haben in den letzten 50 Jahren gezeigt, das es auch ohne Krieg geht, aber die Amis scheinen den Krieg unbedingt für Ihre Wirtschaft zu brauchen. Erst alles zerstören und dann sich selbst neu Märkte schaffen. Hat mit Deutschland ja auch funktioniert. Alleine die Einnahmen durch CoCa Cola, Kellogs und Co haben die Ausgaben der Amis für die Zerstörung Deutschlands im 2.Weltkrieg mehr als ausgeglichen.
Gibt es eigentlich ein Jahr, wo die Amis keinen Krieg geführt haben ?
 

megalomania

Geselle
17. Juli 2002
47
Hmm, wenn Gilgamesch mit der Lage über die USA recht hat, dann ist das doch die logische Folge:
Erst Afghanistan, dann Irak, dann... Somalia? Was auch immer kommt,
Bush sagte ja selbst, er werde alle Länder, aus denen die "Bösen" kommen, als Feinde ansehen und auch alle, die Unterschlupf gewähren (zählen wir da eigentlich auch dazu, wg. der Hamburger "Terrorzelle"? Nur so ein Randgedanke :-))
Ausserdem fällt somit niemandem auf, dass das von Bush versprochene Ziel von Enduring Freedom nicht erreicht wurde, nämlich OBL zu fangen. Also... suchen sie weiter.

Gruss,

Megalomania
 

Tarvoc

Ritter vom Osten und Westen
10. April 2002
2.559
Gilgamesch schrieb:
Warscheinlich, weil der Weltsimulator, ein Supercomputer des Pentangons, eine düstere Zukunft für die USA vorhergesagt hat, nach Input der aktuellen politisch-wirtschaftlichen Lage. Wie bei Sim-City ändert der gute Bush dann ein paar Ausgangsvariablen ( krieg IRAK ), und schon ist Brot und Salz für die armen Amis in den nächsten 20 Jahren gesichert.

Dann muss das aber ein ziemlich dämlicher Computer sein.
Ein solcher Krieg wird den USA mehr schaden als nutzen, und die Programmierer eines Computers, der etwas anderes behauptet, haben offensichtlich keine Ahnung von Psychohistorik.
 

Cosmos2002

Geselle
27. Mai 2002
20
wird wohl bald losgehen

Hallo zusammen,
naja die Fucking Amis werden wohl tatsächlich bald loslegen
im Irak, habe gestern gelesen das selbst in GB massenhaft
Reservisten einberufen werden den Angriff.
Für mich ist das ein "Angriffskrieg" auf einen souveränen Staat.
Sadam Hussein wurde bereits in den Golfkrieg gezwungen,
nachdem Ihm versichert wurde ein Angriff auf Kuweit würde
ohne folgen bleiben nachdem Kuweit entgegen aller Absprachen
innerhalb der OPEC den Markt mit billigem Öl überschwemmt hatte.
Was meint Ihr wie wird sich die EU (D,F,etc) und China verhalten und vorallem mit welchen Reaktionen rechnet ihr in der Arabischen Welt ??
Vor allem wie wird sich die Rot-grüne Bundesregierung in D verhalten .. Ich denke nicht das das deutsche Volk hier mitspielen würde ????
Kann der Angriff auf den Irak nicht der Beginn des WW3 sei ??
 

dkR

Großmeister aller Symbolischen Logen
10. April 2002
3.142
Deutsche Politiker werden sich da schön raushalten wenn ihnen ihre Karriere lieb ist. Vorbeireitung oder Durchführung eines Angriffkrieges ist hierzulande
extrem strafbar. (Irgendwo um §80 GG rum)
Frankreich ist auf die US-Großkotzigkeit ziemlich sauer und England wird wie immer der USA nacheifern.
 

zian

Geheimer Sekretär
14. April 2002
664
dkR schrieb:
Deutsche Politiker werden sich da schön raushalten wenn ihnen ihre Karriere lieb ist. Vorbeireitung oder Durchführung eines Angriffkrieges ist hierzulande
extrem strafbar. (Irgendwo um §80 GG rum)

hatten wir neulich schon mal
ist wohl nur dann strafbar, wenn daraus eine direkte gefahr für deutschland besteht. wenn man den irak 200 jahre in die vergangenheit bombt, dann ist der keine gefahr mehr...
 

Lief2k

Geheimer Meister
13. April 2002
240
wieso nicht schon früher ??

Ist es nicht schon früher schon mal versucht worden!?

Also muss die Frage wohl eher lauten: "Warum man G.W. Bush jr. das es jetzt schaffen könnte!?"

mit freiheitlichen Grüssen Lief
 

Lt.Stoned

Vollkommener Meister
12. Mai 2002
575
Das frag ich mich auch...

vor 3 Tagen hat Sadam ja gesagt sie könnten ihn nie stürzen... Wollen wir mal sehen...
können sicherlich...nur wollen? der grund das sie angreifen is sicherlich nich saddam.
Ach, da fällt mir ein, ich muss noch neues ÖL kaufen für mein auto... :lol: :lol: :lol:
 

HanzGuckInDieLuft

Geheimer Meister
17. Mai 2002
373
flipper schrieb:
Irak warum gerade jetzt?.

warum nicht schon gestern ?

die gehn das ganz logger an, vieleicht warten sie auch nur auf einen fehler von saddam, suchen einen vorwand um den irak zu plätten ?
weils grad so viel spass macht, wird im gleichem atemzug noch der iran plattgemacht, da osama angeblich sein kamel dort geparkt hat.
nord korea kann auch schon mal einpacken, da nach geheimen informationen des CIA sich saddam nach der flucht dort mit minderjährigen in einem bordell vergnügt hat :roll:
 

forcemagick

Ritter der Sonne
12. Mai 2002
4.641
ich würd sagen die sache ist ganz einfach... die amerikaner brauchen einen feind... warum hätten sie den feind vorher erledigen sollen? der irak bietet eine wundervolle projektionsfläche. das reich des bösen... das war es doch was den amerikanern nach dem ende des kalten krieges gefehlt hat...

der irak ist eher wie ein spielzeug, dass den zweck hat das volk zu beschäftigen....
 

Arthuro2

Geheimer Sekretär
10. Mai 2002
605
ich würd sagen die sache ist ganz einfach... die amerikaner brauchen einen feind... warum hätten sie den feind vorher erledigen sollen? der irak bietet eine wundervolle projektionsfläche. das reich des bösen... das war es doch was den amerikanern nach dem ende des kalten krieges gefehlt hat...

Du hast recht ...das ist wirklich die einfachste Art sich gedanken ueber ein solch komplexes Thema zu machen . Von deinem Standpunkt aus gesehen , muss man sich ueber dieses Thema ueberhaupt keine Gedanken mehr machen... VOrurteile und Klischeevorstellungen scheinen wohl auszureichen !!! Willkommen im Club der einfachen Lösungen !!


Gruss A!
:p
 

forcemagick

Ritter der Sonne
12. Mai 2002
4.641
natürlich du weißt das ja wieder einmal besser

schieß los...

was weißt du tolles...

und hör mir mit deiner ekelhaften billigpolemik auf... werd erwachsen du kind
 

Arthuro2

Geheimer Sekretär
10. Mai 2002
605
billigpolemik


jemand der sowas schreibt......


ich würd sagen die sache ist ganz einfach... die amerikaner brauchen einen feind... warum hätten sie den feind vorher erledigen sollen? der irak bietet eine wundervolle projektionsfläche. das reich des bösen... blablaschwafelschwafel




..........wirft MIR Polemik vor ??
Unglaublich :lol: :lol: :lol:

A! :idea:
 

orbital

Geheimer Sekretär
19. April 2002
694
frage warum hat der alte bush damals als er vor den toren von bagdad stand halt gemacht?
warum wurde saddam da nicht gestürzt?
aber heute ist es prioität nummer 1 naja?!
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten