"Die Macht des Wortes"

Über was man sich als Faschist so alles aufregen kann...........

 

Ich halte es für problematisch alles was den eigenen Verstand übersteigt als faschistisch zu bezeichnen.

Du meinst also es ist statthaft als Bundespräsident für Linksaussen Bands Werbung zu machen?

 

Ist das nicht eine Frage die auf das Amt bezogen ist und nicht die Person?

 

"Die zur Zeit rot/grüne Meinungsdiktatur..." (Sonsee)
Wo gibbet die denn?
Ich dachte, wir hätten eine große Koalition?
Ach, Sonsee, du tust mir leid:
Mit deinem alterna(t)iven Esokram kamste wohl nicht weiter und schlägst jetzt in die AfD-Kerbe, merkt man an deinem Sprachgebrauch.
Vllt. kannste da ja Karriere machen und die Anerkennung bekommen, die du wohl bitter nötig hast!
Aber immer dran denken:
Bei den Rechten sind Frauen eher Sexgespielinnen&Gebärmaschinen und werden nicht so ernst genommen!

 

"Dein Konstruktivismus ist blind auf dem linken Auge." (Sonsee)
Welcher Konstruktivismus? Und Schwachmaten beider Lager mag ich nicht, ich bevorzuge einen konstruktiven Dialog, der mit dir leider nicht möglich ist!
"Die Koalition, oder sollte man das Zwangsehe nennen? Zerlegt sich von Anfang an in ihre einzelnen Teile. Bätschi und das wird ihnen das Genick brechen." (Sonsee)
Seh' ich auch so.
"Du tust mir nicht leid, denn du bist selbstverantwortlich für deinen Geisteszustand." (Sonsee)
Und was hat mein Geisteszustand mit meinem Geposteten zu tun?
Ansonsten:
Dir gehts doch gar nicht um Gleichberichtung, sondern um Anerkennung und die bekommste wohl eher bei der AfD, weil die deinen Schwachsinn (Sry, mir fällt kein adäquateres Wort ein!) nicht blicken können, weil die ähnlich dummdreist sind wie du (soll keine Beleidigung sein, ist nur eine subjektive Feststellung).
Und was solltest du denn bei Muslimen wollen? Von deren Kultur, außer Vorurteilen, haste doch keine Ahnung!
Und bei denAlki/Drogen Linken bekämste sowieso keine Anerkennung, denn die meisten würden schon schnallen, dass du nicht argumentierst, sondern nur Worthülsen loslässt.

 

Ich hatte das bereits erklärt, aber Du bist offenbar begriffsstutzig. Also noch mal:
a) Wir hatten in Deutschland eine Grenze, die nur mit erheblichen Risiken für Leib und Leben zu überwinden ging. Die ist inzwischen aber weg.
b) Etwas später hat Deutschland (das ist das, was Du vermutlich mit "ins Land" meinst) das Schengener Abkommen unterzeichnet, was zur Abschaffung der Grenzkontrollen an den Binnengrenzen der Mitgliedsstaaten führte.
c) Das bedeutet, Du kannst einfach nach Deutschland hinein spazieren und auch wieder hinaus. Probier es ruhig mal aus, es funktioniert tatsächlich.
d) Wenn sich also in einer staatlichen Einrichtung zeigt, daß jemand über keine Papiere verfügt, dann ist diese Person bereits im Land.
e) Sobald diese Person im Land ist, gilt auch für diesen Menschen das deutsche und europäische Recht.
f) Auf eine Änderung von deutschem oder europäischem Recht kann hingewirkt werden, aber solange es gilt, haben sich daran Alle, und insbesondere die Staatsbediensteten, zu halten.
g) Wer nichts anderes zustande bringt als Parolen zu brüllen ohne sich mit der Rechtslage und der konkreten Umsetzbarkeit irgendwelcher billiger Forderungen zu beschäftigen, kann selbstverständlich nicht ernst genommen werden. Siehe --> Du.

 

Na dann geh Du doch mal zum Amt und versuch irgendetwas ohne Papiere zu bekommen.
Meiner Mutter wurde die Rente gekürzt weil sie einige Grundschulzeugnisse nicht mehr hatte ... die Schule und Ihr Haus wurden ausgebombt, unser Staat hat verlangt das solche Dokumente über den Krieg gerettet werden MUßTEN.
Du kannst ja gerne mal mit meiner Mutter darüber reden wie sich das anfühlt wenn hier Leute ohne Papiere und erlogenem Alter Gelder beziehen.

Oder heirate doch mal und zähl die notwenidgen Gänge zum Amt um all die Papiere zu bekommen die nötig sind.

 

"Sobald diese Person im Land ist, gilt auch für diesen Menschen das deutsche und europäische Recht."

Das war eine simple, vollkommen korrekte Aussage.

 

Nein. Das Recht wird weder korrekt angewendet noch durchgesetzt. Zugunsten einer schnellen Abwicklung wurde das Recht nachweislich gebeugt, das Durchsetzen scheitert offenkundig.

Erbost sind Staatsbürger wenn bei Ihnen das Recht schnell und Effizient zur Anwendung kommt und bei kriminellen Handlungen Asylsuchender nicht. Beispiele dafür, die unter anderem an der Überforderung der Polizei und Behörden liegt, gibt es reichlich.

Ein Beispiel habe ich gegeben, fehlende Zeugnisse der ersten und zweiten Klasse führen zu endlosen Ämterschlachten für Rentenansprüche.
Verlorene Papiere beim Asylverfahren bremsen nicht oder nur kaum.

 

Genau an der Formulierung "ins Land lassen" lässt sich aber bestens die Diskrepanz festmachen, deretwegen fast jede Diskussion zum Thema im Blödsinn landet. Wünsche, teils durchaus berechtigte, auf der einen Seite, und die Realität auf der anderen. Zur Realität gehören nicht allein der politische Wille, sondern eben auch geltendes Recht, Personal, Nachbarländer, Koalitionen, allgemeines Menschenrecht und so weiter. Das muß ich Dir ja nicht alles aufzählen.

Deshalb habe ich dieses ewige Schwadronieren im Stammtischstil auch so satt, wonach man Dieses oder Jenes jetzt dringend so oder so handhaben müsste. Und fertig. Denken zuende. Wie genau das ablaufen soll, welches geltende Recht durch ein in welchen Punkten anders formuliertes Recht ersetzt werden sollte, ob im nationalen Alleingang oder im europäischen Konsens, und wer am Ende welche Kosten trägt und wie lange das alles dauert, das ist dann natürlich alles schon zu mühsam.