Bilderberg- Treffen 2006 in Ottawa

[hives]

@ Agarthe: Allerdings

Matthias Nass von der ZEIT ist übrigens seit 2002 alljährlich auf den Treffen anwesend.

Möglicherweise hat es ja etwas damit zu tun, dass im Jahr 2000 Bilderberg in zwei Artikeln dieser bedeutenden Zeitung erwähnt wurde? ^^
Den Markt zügeln
50 Jahre Aspen Institute

2006 war DIE ZEIT jedoch m.W. das erste Mal gleich mit zwei Vertretern (Nass und der intelligente Schreiberling und Co- Herausgeber Josef Joffe, der u.a. im Aspen Institute engagiert ist) präsent. Dagegen sieht doch selbst Springer mit seinem einsamen Repräsentanten blass aus....


Hier noch ein paar Artikel:


Today Kanata ...
... Tomorrow the world. Or so conspiracy theorists warn as secret confab wraps up
(Ein "großartiger" Artikel, der streng seriös mit dem Stonecutter- Song aus "Homer the Great" schließt...)

Secretive Bilderberg over but was world domination discussed?
(diesen Artikel fand ich gar nicht schlecht)

In an off-the-record speech on Saturday night in Ottawa to the secretive Bilderberg group, McGuinty discussed nuclear power.

Insiders say he talked of the province’s need to move forward with more nuclear plants.

“He gave a stump speech on how great Ontario is and then [privately later] he said we’re going to announce this week we’re building new nukes,” a source told the paper.

http://www.fftimes.com/index.php/3/2006-06-12/25760

 

[hives]

How does one explain the utter lack of journalistic curiosity about all this? One could come up with a conspiratorial explanation but the answer is probably even more troubling: no conspiracy was needed at all. Like a well trained child, the media doesn't even want to know what is going on.

Well, that isn't completely true since past participants have included the likes of Don Graham of the Washington Post and Paul Gigot of the Wall Street Journal. [...]

All the recent presidents of the European Commission attended Bilderberg meetings before they were appointed. This has led to accusations that the group pushes its favored politicians into high office. But Viscount Davignon says his steering committee are simply excellent talent spotters. The steering committee "does its best assessment of who are the bright new boys or girls in the beginning phase of their career who would like to get known. It's not a total accident, but it's not a forecast and if they go places it's not because of Bilderberg, it's because of themselves," Viscount Davignon says. But its critics say Bilderberg's selection process gives an extra boost to aspiring politicians whose views are friendly to big business. None of this, however, is easy to prove - or disprove.

WHY THE MEDIA ISN'T REPORTING THE BILDERBERG STORY

Hierzu aus der Washington Post:

„While Clinton is, as president, the visible leader in the relationship, the two men's friendship is as close to equal as can be in a bond involving the chief executive, friends of both men say. After all, it was Jordan who first introduced then-Gov. Clinton to world leaders at their annual Bilderberg gathering in Germany in 1991. Plenty of governors try to make that scene; only Clinton got taken seriously at that meeting, because Vernon Jordan said he was okay.“

Washington Post

Hier noch eine Linksammlung zur Konferenz:
Ottawa: Bilderberg Site and Article Round Up

Und ein paar Bilder vom Hotel:
Ottawa: Pictures Outside the Bilderberg Conference

 

[Sentinel]

Die Credit Suisse Group verkauft Winterthur an AXA

Da sind die Leute gerade wieder zu Hause und schon geht es los. Sowohl AXA als auch die Credit Suisse hatten Vertreter auf dem Treffen ...

Aber das hat damit sicher nichts zu tun ...

 

[Aphorismus]

Hm, hat das wirklich was mit dem Treffen zu tun? :gruebel:

Ja und Nein.

Ja, wahrscheinlich werden dann die Vertreter von AXA und Credit Suisse auf dem Treffen miteinander über den Verkauf von Winterthur geredet haben.

Nein, denn es war nicht dieses Treffen, was den Verkauf ermöglicht hat. Sicher, beide Unternehmen hatten Vertreter dort und jetzt, vier Tage oder so nach Ende des Treffens, kommt die Entscheidung. Aber mal ehrlich, wenn sich 115 der mächtigsten Leute der Welt aus Politik, Wirtschaft, dem Bankwesen und der Presse treffen, dann muss erstmal eine Woche vergehen, in der nicht mindestens zwei der Teilnehmer des Treffens oder zwei Unternehmen oder Staaten, deren Vertreter beim Treffen waren, miteinander Geschäfte oder Politik machen. Das Treffen muss damit nicht überhaupt zwangsläufig etwas zu tun haben.

 

[Sentinel]

oder zwei Unternehmen oder Staaten, deren Vertreter beim Treffen waren, miteinander Geschäfte oder Politik machen. Das Treffen muss damit nicht überhaupt zwangsläufig etwas zu tun haben

Das stimmt natürlich, jedoch bietet dieses Treffen die wunderbare Möglichkeit den Markt untereinander abzustimmen und ggf. hier und da ein wenig zu kungeln. Vielleicht wollte meinetwegen JP Morgan Winterthur übernehmen, durch "kleine" Tauschgeschäfte und Absprachen vielleicht jedoch davon abgebracht werden.
Jedoch zeigt dieses Beispiel auch, was für Kaliber da am Tisch sitzen.
Nicht jeder Konzern kauft sich mal eben für 10 Milliarden eine Versicherung.

 

[agentP]

Ich glaube allerdings eher nicht, daß ein paar Vertreter von grossen Gesellschaften bei so einem Treffen mal eben einen Deal klar machen können. Immerhin gibt es gerade bei Aktiengesellschaften Gremien die da zustimmen müssen und auch rechtliches und finanzielles muß doch erstmal von langer Hand geklärt werden. Immerhin geht es da ja nicht um einen Gebrauchtwagenhandel. Da würde ich eher einen Zusammenhang sehen, wenn die Vertreter jeweils beim Treffen davor auch schon dabei waren.

edit: Die Verhandlungen laufen schon mindestens seit 1 1/2 Jahren.

Axa Reported in Serious Talks with Credit Suisse to Acquire Winterthur

November 26, 2004

A report from the Financial Times indicates that France's Axa Group is in serious discussions with Credit Suisse to acquire Winterthur, the banking group's insurance division.
http://www.insurancejournal.com/news/international/2004/11/26/48039.htm

 

[hives]

Da würde ich eher einen Zusammenhang sehen, wenn die Vertreter jeweils beim Treffen davor auch schon dabei waren.

AXA ist schon länger jährlich vertreten. Credit Suisse war offenbar das letzte Mal 2003 mit einem "former Chairman" mehr oder weniger repräsentiert...

Ganz so einfach ist es m.E. nicht. Markt und Finanzen sind erstens vielfach verschachtelt (von den Teilnehmern werden auch bspw. in den Listen nur ein bis zwei Funktionen genannt, viele haben natürlich weitere Posten und/oder Verbindungen), so dass die konkreten Zusammenhänge kaum nachvollzogen werden können, und zweitens geht es auf den Bilderberg- Treffen (nur einmal jährlich!) schätzungsweise mehr um große Entwicklungen, den entsprechenden Einfluss auf Politik und Medien u.ä., und von möglichen Ausnahmefällen abgesehen wohl weniger um konkrete Wirtschaftsabsprachen. Kontakte zwischen einzelnen Beteiligten sind auch kaum auf die BB- Konferenzen begrenzt...

Wichtige Politiker wurden übrigens öfters vor ihrem wirklichen Höhenflug eingeladen... Bspw. Clinton 1991, Blair 1993 (angeblich auch Schröder vor seinem Aufstieg, dazu fehlen mir jedoch glaubwürdige Quellen)... Mir kommt es so vor, als ob die BB- Elite vor allem die "linke" Seite der großen Politik von verschiedenen "Notwendigkeiten" überzeugen will und genehme Politiker dann eben "gefördert" werden - der Rest ist wohl ohnehin schon auf dem "rechten Weg"

 

[agentP]

Was wäre denn in dem Zusammenhang "links" und "rechts"? Und war nicht ein Hauptthema eines der ersten Treffen die Sorge um ein Abdriften der USA nach "rechts" während der McCarthy-Ära (der dann auch prompt kurz dancach gehen musste)? Diese Kategorien scheinen mir da nicht recht passen zu wollen.

 

[Sentinel]

Ja, wahrscheinlich habt Ihr Recht und diese Übernahme ist a) zu unwichtig b) auch ohne BB durchfühbar. Also wieder nur reine VT, leider .

Was den Schröder sein Gerd angeht, gibt es ja noch die Trilaterale Kommission (*dong* Wann und wo treffen die sich eigentlich? Mal nachgoogeln... :gruebel.

http://mypage.bluewin.ch/asterix/trilaterale.html

Interessanterweise ist Kissinger auch dort ein hohes Tier, die üblichen Verdächtigen Rothschild und Rockefeller sind natürlich auch mit von der Partie.

Ich denke im übrigen, daß hives die Begeisterung der Linken für die neoliberale Agenda meinte, wobei sich die traditionellen Linken ja eher sozial(-istisch, -demokratisch) präsentierten und somit der Wirtschaft eher den Riegel vorgeschoben haben als ihr freie Hand zu lassen.
Aber das hat sich zumindest in Deutschland bekanntlich spätestens seit Schröder geändert. (Genosse der Bosse)

EDIT:

Trilaterale Kommission (wiki)

Hier ein recht guter Wiki- Artikel, wie ich finde.

 

[bstaron]

Daniel Estulin gibt ein Interview:
http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNe...9/bilderberg_group_060609/20060609?hub=Canada

Der HAMMER!

 

[hives]

@ bstaron: Danke für den Artikel, habe ihn jedoch schon vor ein paar Tagen im Blog und in diesem Thread verlinkt - den kompletten Text des Interviews konnte ich allerdings nicht finden, nur die Auszüge im Artikel.

@ agentP: u.a. deshalb habe ich "links" in Anführung gesetzt...

@ Sentinel: richtig gedacht

 

[Malakim]

Nur so als Einwurf:

...
Considered one of the world's most powerful and secret societies, the Bilderberg group's annual meeting was scheduled to be attended by about 130 people at the Brook Street Resort.
...

Was ist an den Bilderbergern eigentlich geheim? Man weiß das sie sich treffen, man weiß wo sie sich trefen, man bekommt eine Liste der Teilnehmer, fehlt doch eigentlich nur eine Liste der Gespräche. Sehr geheim kommt mir das nicht vor??

Oder übersehe ich da was? :gruebel:

 

[Aphorismus]

@ bstaron:

:gruebel:

Was genau an dem Link ist denn jetzt der "HAMMER"? Soweit ich das beurteilen konnte gab's da keine wirklich neuen Infos.

 

[hives]

Nur so als Einwurf:

...
Considered one of the world's most powerful and secret societies, the Bilderberg group's annual meeting was scheduled to be attended by about 130 people at the Brook Street Resort.
...

Was ist an den Bilderbergern eigentlich geheim? Man weiß das sie sich treffen, man weiß wo sie sich trefen, man bekommt eine Liste der Teilnehmer, fehlt doch eigentlich nur eine Liste der Gespräche. Sehr geheim kommt mir das nicht vor??

Oder übersehe ich da was? :gruebel:

Der Ort des Treffens wird nicht bekannt gegeben, vielmehr streiten Bilderberger, Hotelangestellte, Sicherheitsfirmen etc. ab, dass sich die Bilderberger dort treffen, bis das Treffen angelaufen oder vorbei ist. Angeblich werden sogar "alternative" Treffpunkte zu Desinfo- Zwecken an die entsprechenden kritischen Reporter "vermittelt", wenn der wirkliche Treffpunkt bekannt wurde...
Zahlreiche Medien sind vertreten, doch niemand berichtet. Die Teilnehmer werden gebeten, Stillschweigen zu bewahren. Kritische Reporter werden verhört und/oder bedroht...
Richtig ist jedoch, dass die Bilderberger inzwischen zumindest in VT- Kreisen nicht mehr "geheim" sind. Die meisten Bürger kennen sie jedoch nicht, da kaum Medien berichten - die kanadischen Medien bildeten hier eine Ausnahme, da es mehrere Artikel in mehreren größeren Zeitungen gab.
Ich wundere mich allerdings, dass die Bilderberger nicht so langsam in die Offensive gehen und ein paar entschärfende Leitartikel in Times, Washington Post, Financial Times, International Herald Tribune, ZEIT, Springerpresse etc. veröffentlichen - wird wohl früher oder später so kommen, wenn sie weiterhin immer bekannter werden...

 

[paul20dd]

@sentinel

Was den Schröder sein Gerd angeht, gibt es ja noch die Trilaterale Kommission (*dong* Wann und wo treffen die sich eigentlich? Mal nachgoogeln...

Nicht schlecht, die Liste der trilateralen deutschen Mitglieder, da is ja wirklich das "who of the who" der Deutschen Politik und Wirtschaft mit so zwielichtiger Gestalt wie Otto Wolff von Amerongen.

 

[Malakim]

@hives
Naja das alles macht die auch höchstens diskret, nicht geheim. Geheim ist zumindest für mich anders

 

[hives]

@hives
Naja das alles macht die auch höchstens diskret, nicht geheim. Geheim ist zumindest für mich anders

Du musst es ja wissen

Nein, stimmt schon. "Geheim" in Bezug auf die gesamte Truppe trifft es nicht wirklich. "Diskret" jedoch m.E. auch nicht.
Es sind eben einfach "die Bilderberger", die jeder Beschreibung spotten...

 

[Malakim]

Es sind eben einfach "die Bilderberger", die jeder Beschreibung spotten...

Ok, darauf können wir uns einigen.

 

[hives]

Was den Schröder sein Gerd angeht, gibt es ja noch die Trilaterale Kommission (*dong* Wann und wo treffen die sich eigentlich? Mal nachgoogeln...

Die veröffentlichen das ganz unspektakulär auf ihrer Website:

2006 Events:

* Annual Meeting of the Trilateral Commission
Tokyo, Japan, April 21-24, 2006

* North American Regional Meeting of the Trilateral Commission
Boston, Massachusetts, October 20-22, 2006

* European Regional Meeting of the Trilateral Commission
Turin, Italy, October 27-29, 2006

2007 Events:

* Annual Meeting of the Trilateral Commission
Brussels, Belgium, March 16-19, 2007

http://www.trilateral.org/recent.htm


Das Programm zum Treffen 2006 ist nicht uninteressant, bspw.:

SESSION III: IN SEARCH OF NEW GLOBAL FRAMEWORKS FOR "ENERGY SECURITY"

Wie wär's mit einem eigenen Thread zum Thema?

 

[Sentinel]

Habe ich auch schon entdeckt. Man kann sich sogar per mail die angeblich komplette Mitgliederliste bestellen.
Zwischen den beiden Gruppen scheinen interessante Parallelen zu bestehen, wie z.B. die Berichterstattung in den Medien (obwohl "offiziell" hab ich noch nie in einer Zeitung/ Sendung mehr als eine kurze Erwähnung mitbekommen)
und natürlich die interessanten Mitglieder.
Einen Thread wäre die Sache also wert, es gibt von der TK haufenweise "öffentliche" Information und wer sich die Homepage mal angeschaut hat sieht auch, daß die TK Themen genauso brisant sind wie die der Bilderberger, von denen jedoch leider wenige bis keine Protokolle vorliegen.