Trump als Präsident

AW: Trump als Präsident

Präsident zu sein, und gleichzeit entgegen dem Establishment zu sein/handeln ist ein Widerspruch in sich selbst :egal: Aber hauptsache man kann die alternative Hasspropaganda schön nachplappern und weiterverteilen

AW: Trump als Präsident

Glaubt den wirklich jemand, Imperator Drakon der 857. mit seiner innerterrestrischen Reptiloidenarmee und 50000 Reichsflugscheiben auf dem Mond läßt in seinem Vasallenstaat USA jemand an die Macht, der nicht zur obersten Elite gehört und den er nicht in seinen Reptilienklauen hat?

AW: Trump als Präsident

William Morris schrieb:

Glaubt den wirklich jemand,

Zum Vergrößern anklicken....

Also 1 Person könnte ich da benennen

AW: Trump als Präsident

Zum Thema "Geheimdienstpapier", das Trump zu Twitter-Nachrichten in Versalien treibt, hier ein Zitat aus der Süddeutschen (Unterstreichung von mir):

Warum man dieses Papier ungeachtet aller unbelegter Darstellungen ernst nehmen muss? Weil es die Geheimdienste der USA ernst nehmen. Die vier ranghöchsten Behördenchefs in Sachen innerer und äußerer Sicherheit sind beim gewählten Präsidenten erschienen, um die Ernsthaftigkeit der Situation zu verdeutlichen. Ein halbes Jahr hatten die Dienste Kenntnis und damit Zeit, die Vorwürfe zu bestätigen oder zu widerlegen. Sie haben einen Zeitpunkt nach der Wahl und vor der Amtseinführung gewählt, um Trump damit zu konfrontieren. Man sollte das Papier also nicht sofort abtun.

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle

AW: Trump als Präsident

William Morris: Sie moegen es nicht als "Reptiloiden" bezeichnet zu werden. Sie bevorzugen "Menschen mit reptilischem Migrationshintergrund" und legen dabei besonderen Wert auf das "Mensch". Sie sind quasi wie wir! Bei Dr. Stoll und Herrn Kiesel wieder gepennt im Unterricht, was?!

[...] Sie haben einen Zeitpunkt nach der Wahl und vor der Amtseinführung gewählt, um Trump damit zu konfrontieren. [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Ich frage mich ja, ob man das alles ans Tageslicht gebracht haette wenn, wie von vielen Seiten vermutet, Hillary Clinton die Wahl gewonnen haette. "Wir haben hier evtl. etwas brisantes, aber wir warten erst einmal ab ob Trump die Wahl gewinnt um ihn dann damit konfrontieren zu koennen. Gewinnt Clinton kehren wir es einfach unter den politischen Teppich."

AW: Trump als Präsident

Es dürfte eigtl. recht klar sein, daß Trump nicht zum politischen Establishment gehört, nicht einmal innerhalb der eigenen Partei. Inwieweit er gesellschaftlich dazugehört, kann ich angesichts seiner Manieren nicht beurteilen. Kein typischer Ostküstenadel imho, nicht einmal angeheiratet. Er ist Bauspekulant mit riesigem Cashflow, Eigenkapital unbekannt, und Entertainer. In den USA muß er von jeher so bekannt sein wie bei uns Thomas Gottschalk, für mich war er ein so unbeschriebens Blatt wie Mörtel Lugner. Was seine Sprüche angeht, so nehmen ihn seine Anhänger ernst, aber nicht wörtlich, bei seinen Gegnern war es umgekehrt. Wir werden sehen. Die verschiedenen Skandälchen, wer was gesagt oder getwittert hat und wer welche Dokumente durchsticht, verfolge ich nicht. Wir werden handfeste politische Entwicklungen beobachten können, die es herzlich egal werden erscheinen lassen, ob die Russen Trump im Bett mit Mascha und Irina gefilmt oder ob sie einen Schauspieler auf Trump geschminkt haben. Beides tun die Russen routinemäßig, seit Lenin die erste Kompaktkamera aus der Schweiz mitgebracht hat.

AW: Trump als Präsident

Es dürfte eigtl. recht klar sein, daß Trump nicht zum politischen Establishment gehört, nicht einmal innerhalb der eigenen Partei.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber es gibt halt hier so ein paar Vtler die mit ihren verqueren und bildungsfernen und frei erfundenen Theorien und ihren Fehlschlüssen meinen, das jeder der Kohle oder eine bedeutende Position hat, automatisch zur Elite in Washington gehören muss.

In etwa:

Trump ist Präsident, folglich gehört er zum Establishment.

AW: Trump als Präsident

0lUCiFeRiSdEaTh1 schrieb:

Trump ist Präsident, folglich gehört er zum Establishment.

Zum Vergrößern anklicken....

Daß Trump, der noch nie ein politisches Amt inne hatte, nicht zum politischen Establishment gehört, darauf kommt im zweiten Anlauf auch der Rauhaardackel bei uns im Erdgeschoss.
Bedauerlicherweise bist Du nicht willens, deine Verwendung des Begriffs Establishment so weit zu präzisieren, daß er innerhalb einer Diskussion genutzt werden kann. Vermutlich bist Du dazu schlicht nicht fähig.

AW: Trump als Präsident

Das muss echt schlimm sein, so unfähig zum differenzieren :egal:

AW: Trump als Präsident

0lUCiFeRiSdEaTh1 schrieb:

Es geht nicht um die Operation generell, sondern um den Einsatz der als Teil dieser Operation jetzt angelaufen ist.

Ich habe den Gedanken vielleicht nicht ausführlich genug formuliert. Dann war es meine Schuld, das du mich falsch verstanden hast, aber ich gehe auch immer davon aus, das der Rezipient in der Lage ist, zwischen den Zeilen zu lesen und was ich sage, im entsprechenden Kontext zu verstehen und der Kontext hier war die Verlegung von Kriegsgerät aus den USA nach Osteuropa und wie genervt die Schattenregierung, manifestiert durch die derzeitige sich noch im Amt befindliche Administration offenkundig ist, ich hoffe du hast es jetzt verstanden.

Oder ne, ich sag noch was dazu, damit es sicher ist. Kann ja nicht von mir auf andere schließen, das wäre ein Fehlschluss.

Also das man diesen spezifischen Einsatz vorzog, denn warum sollte man so etwas provokatives 10 Tage vor der Inauguration des neuen Präsidenten tun? Man hat es vorgezogen, es hat was damit zu tun, das die Schattenregierung der derzeitigen Marionetten, offensichtlich sehr erbost sind, weil sie bitter verloren haben, nicht nur in Syrien sondern in den USA. Die verlieren die Macht und die Kontrolle.

Jetzt bitte, sag mir das du es verstanden hast.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehe deinen Gedankengang, aber er ist trotzdem nachweislich falsch.

Die Operation Atlantic Resolve begann bereits 2014 und zwar mit dem Ziel die Verbündeten der USA in Europa, speziell Osteuropa, hinsichtlich der Unterstützung der USA bei ihrer Verteidigung ggü. Russland rück zu versichern. Es sollte wohl auch ein Signal an Russland selbst sein, dass die USA nicht vorhaben Osteuropa aufzugeben.
Es war dabei schon lange klar dass die US-Präsenz in Europa aufgestockt werden soll. Die Verlegung einer weiteren Brigade nach Europa, wurde ziemlich konkret spätestens im März letzten Jahres klar: USA präzisieren Pläne für Europa: Eine Kampfbrigade zusätzlich | T.Wiegold 30. März 2016 Gut, damals wurde noch vom Februar 2017 als Ankunftsdatum ausgegangen, aber einen Monat hin oder her mach das Kraut nicht fett. Angekündigt war es nachweislich lange vor der US-Wahl.
Von einer besonderen Reaktion nach dem unerwarteten Sieg Trumps kann also keine Rede sein. Jeder der es wissen wollte, wusste bereits vorher dass diese zusätzliche Brigade kommen wird.

Übrigens mal ein kleiner Fakt zur Kriegsfähigkeit der USA ggü. Russland: In der Fachzeitschrift "Militärfahrzeug" von Tankograd steht in der Ausgabe 1/2017 auf den Seiten 8 und 9 zu lesen, dass die Panzerbesatzungen des 1st Armored Brigade Combat Team der 3rd US Infantry Division aus Georgia bei der Übung "Cold Response" in Norwegen Anfang 2016 weder Eisgreifer für die Panzerketten hatten noch jemals zuvor in Eis und Schnee gefahren sind. Das hatte zur Folge dass die US-Panzer bei der Übung aus Sicherheitsgründen nicht die Straßen verlassen durften.
Dies und auch andere Dinge zeigen, dass die US-Streitkräfte ihre Fähigkeiten zum Krieg gegen Russland noch lange nicht wieder auf den Stand gebracht haben der nötig wäre wenn ein tatsächlicher Angriff seitens der USA geplant wäre. Tatsächlich befinden sich die US-Streitkräfte - wie auch die einiger anderer westlicher Länder - momentan eher in der Phase des mehr oder weniger hastigen Wiederaufbaus der Fähigkeiten für einen Krieg gegen einen anderes ebenfalls hochgerüstetes Militär. Fast zwanzig Jahre lang war im Westen nämlich die Friedensmission bzw. der asymmetrische Krieg das Maß der Dinge was eine fatale Vernachlässigung der Fähigkeiten für den "konventionellen" Krieg zur Folge hatte.

Ich ziehe folgendes Fazit:
Bei allem Bohei was vor allem die USA gerne um ihre Streitkräfte machen - auch die kochen letztlich nur mit Wasser und du kannst dir sicher sein, dass Russland einen besseren Kenntnisstand darüber hat als wir beide zusammen und garantiert anders reagieren würde wenn sie ernsthaft annehmen würden die jetzt angekommene zusätzliche Brigade stellte einen ernsthaften Versuch für den Aufmarsch zum Unternehmen Barbarossa 2.0 dar.

AW: Trump als Präsident

Ich verstehe deinen Gedankengang, aber er ist trotzdem nachweislich falsch.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, wenn ich es so gemeint hätte, wie du es verstanden hast. Sicher.

Aber sehr wahrscheinlich warst nicht du, auf Grund mangelnder Aufmerksamkeit beim lesen, was den Zusammenhang diesen Beitrages mit allen meinen anderen Beiträgen zu diesem Thema in dem oben formulierten spezifischen Kontext, schuld, sondern eher meine Wenigkeit, die sich offensichtlich eben nicht konkret genug ausdrückte. Das ist wirklich kein Versuch mich rauszureden, denn ich hatte zuvor tatsächlich Artikel darüber gelesen in denen stand das die Operation 2014 begann. Das wäre also völliger Unsinn, das zu schreiben und daran dachte ich auch nicht, als ich das schrieb und ich habe es dir oben erklärt, ohne dir jetzt einen Vorwurf machen zu wollen.

Es war also eher ein Missverständis, daher ich oft den Menschen erkläre, das man vorsichtig sein sollte, mit vorschnellen Beurteilungen, sondern öfters die Frage stellen, ob man denjenigen richtig verstanden hat, oder sensibel nachfragen, ob man das so richtig verstanden hat, denn oft genug, beruhen die Missverständisse auch darauf, das die eine Person einen relativ unkomplizierten Sachverhalt, unendlich subtiler versteht, auf Grund ihrer entsprechenden Auffassungsfähigkeit und Kompetenz im Allgemeinen, so das der Rezipient einfach nur von seinem eingeschränkten Sichtfeld, auf das gelesene projiziert, was ein Missverständiss zur Folge haben kann und ich denke das dieses auch ein Grund war dafür, aber nicht nur. Wie so oft im Leben oder bei der Kommunikation zwischen Individuen, ist der Fehler sowohl beim Sender als auch beim Empfänger zu finden, wiewohl es beim einen oder anderen überwiegt. Also, ich denke das dürfte so weit geklärt sein.

Aber ich freue mich über deine sachliche und kritische Antwort und Analyse dazu, das spricht für dich. Ein anderer hätte mich auf Grund seiner Inferiorität einfach nur beleidigt.

Übrigens mal ein kleiner Fakt zur Kriegsfähigkeit der USA ggü. Russland: In der Fachzeitschrift "Militärfahrzeug" von Tankograd steht in der Ausgabe 1/2017 auf den Seiten 8 und 9 zu lesen, dass die Panzerbesatzungen des 1st Armored Brigade Combat Team der 3rd US Infantry Division aus Georgia bei der Übung "Cold Response" in Norwegen Anfang 2016 weder Eisgreifer für die Panzerketten hatten noch jemals zuvor in Eis und Schnee gefahren sind. Das hatte zur Folge dass die US-Panzer bei der Übung aus Sicherheitsgründen nicht die Straßen verlassen durften.
Dies und auch andere Dinge zeigen, dass die US-Streitkräfte ihre Fähigkeiten zum Krieg gegen Russland noch lange nicht wieder auf den Stand gebracht haben der nötig wäre wenn ein tatsächlicher Angriff seitens der USA geplant wäre. Tatsächlich befinden sich die US-Streitkräfte - wie auch die einiger anderer westlicher Länder - momentan eher in der Phase des mehr oder weniger hastigen Wiederaufbaus der Fähigkeiten für einen Krieg gegen einen anderes ebenfalls hochgerüstetes Militär. Fast zwanzig Jahre lang war im Westen nämlich die Friedensmission bzw. der asymmetrische Krieg das Maß der Dinge was eine fatale Vernachlässigung der Fähigkeiten für den "konventionellen" Krieg zur Folge hatte.

Zum Vergrößern anklicken....

Wahr. Ich widerspreche dem nicht. Klingt plausibel und logisch. Âber darum geht es eigentlich auch nicht so sehr, mir jedenfalls nicht. Ich lege aber meinen Gedanken und meine Sichtweise zum besseren Verständis dar. Damit es nicht wieder Missverständisse gibt.

Es geht viel mehr darum eine Drohkulisse aufzubauen oder zu provozieren und möglichst andere Staaten mit Russland in einen Krieg zu verwickeln. Und natürlich richtet sich das auch gegen Russland, egal wer da was sagt. Es spielen da viele Faktoren eine Rolle, nie nur eine. Das es Menschen gibt die da nicht so viel Ahnung haben was das globale geopolitische Schachspiel betrifft, ist klar. Um das nachvollziehen zu können, ist ein wenig mehr Intelligenz notwendig, als der Durchschnitt besitzt, nur ist das Problem eben, das der Durchschnitt oft genug auch etwas qualitativ minderwertiges dazu sagt und andere es aufnehmen und es selbst weiter verzerren und es ungeprüft weiter verbreiten so weiter. So verbreitet sich die Lüge und Halbwahrheit und entstehen am Ende ganz andere Informationen, die aber mit der Realität nicht mehr viel gemein haben. Das kann aber auch Absicht sein. Propaganda zum Beispiel. Kollektive Meinungsmanipulation.

Ist so als wenn jemand bestätigt, die Amis sind mit 80 Panzer und anderen Objekten in der Nähe zur russischen Grenze, vom globalen geografischen Standpunkt betrachtet und ein anderer sagt, ach, es richtet sich gegen China, keine Sorge. Als wenn es so einfach wäre.

Eine Analogie dazu um es verständlicher zu machen. Wenn du ein größeres und mächtigeres Arsenal an Waffen im Haus hast, aber aus dem Fenster schauend siehst, wie dein Nachbar in deiner Nähe zu deinem und anderen Häusern militärisches Gerät aufbaut, das durchaus für Unsicherheit und Instabilität sorgen könnte, dann bleibst du trotzdem nicht ruhig, egal wie überlegen du bist.

Und Angesichts der Myriaden an Provokationen der USA gegenüber Russland die letzten Jahre, wäre Russland dumm, wenn es das ungestraft zulassen würde oder ohne zumindest eine Warnung auszusprechen, das man besser keine Grenze überschreiten sollte. Um das etwas zu belegen, möchte ich dir folgendes verlinken, eventuell hilft es dem ein oder anderen dabei, die Dinge ein wenig tiefergehend und subtiler zu verstehen und aus vielen verschiedenen Blickwinkeln und die Scheinwerfer auf alle möglichen Bereiche gerichtet, damit ein umfangreicheres und damit vollständigeres Bild gewährleistet werden kann, was die potenziellen Konflikte in Europa und der Welt betreffen und wie diese auch von außen angeheitzt werden, denn natürlich will und kann die USA nicht überall Krieg führen, sie will und kann aber spalten und dafür sorgen, das andere in Kriege verwickelt werden und als dritte davon profitieren, so läuft das! Qui bono? Ordo ab chao! Und das ist auch der eigentliche Gedanke, von dem ich oben sprach, also das gesamte Gedankengebäude dahinter, was ich aber nicht immer voraussetzen kann, klar. Zum Link: PDF

Ich ziehe folgendes Fazit:
Bei allem Bohei was vor allem die USA gerne um ihre Streitkräfte machen - auch die kochen letztlich nur mit Wasser und du kannst dir sicher sein, dass Russland einen besseren Kenntnisstand darüber hat als wir beide zusammen und garantiert anders reagieren würde wenn sie ernsthaft annehmen würden die jetzt angekommene zusätzliche Brigade stellte einen ernsthaften Versuch für den Aufmarsch zum Unternehmen Barbarossa 2.0 dar.

Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein. Trotzdem weiss ich im groben Umfang nicht weniger und jeder kann was im Hintergrund noch abläuft oder in Wahrheit, auch wissen, es ist kein Geheimnis, die Informationen sind da, ich verstehe allerdings das viele damit auch überfordert sind und man kann ihnen das nicht mal vorwerfen, denn es ist in der Tat längst auch ein Weltkrieg auf globaler Ebene, nämlich bezüglich der Informationen, siehe Cyberattacken etc. Das funktioniert natürlich nicht, wenn man sich ausschließlich die Fake News und Propagandasender reinzieht und das glaubt was die Kriegstreiber einem erzählen wollen, denn die wollen ja gerade nicht das die Masse etwas erfährt.

Die Terrorexperten des ZDF und SWR sagen die Wahrheit und alle anderen sind Verschwörungstheoretiker, so reden die Dummköpfe, leider. Die Menschen müssen aufhören Titeln zu glauben oder Regierungen, sondern prüfen ob das mit der Realität übereinstimmt und alle Infos miteinander vergleichen. Sprache kann auch eine Waffe sein. Vor allem wenn sie von geistige Brandstifter missbraucht wird, um die Massen blind gen Abgrund marschieren zu lassen und die ihnen einfach so vertrauen, anstatt ihre Binde abzureissen und sich ihres eigenen Verstandes zu bedienen.

Was die Reaktion Russlands betrifft, solltest du nicht vergessen dabei, das auch die Medien in der BRD, vor allem in der BRD im höchsten Maße verlogen sind und von denselben kontrolliert und zensiert werden, welche im Hintergrund diese deutschfeindlichen Aktionen planen. Die absichtlich unkontrollierte Flüchtlingsinvasion war eine davon. Alles was getan wird dient oder soll einem größeren Plan dienen. Und der richtet sich gegen Deutschland. Ist aber nichts neues.

Also, was denkst du ist die Reaktion Russlands? Wir haben oft genug gesehen wie Russland, so wie in der Ukraine, kurzen Prozess machte und solche Provokationen des Westens nicht duldete und im Keim erstickte, Gott sei Dank. Dank der Russen sind wir noch nicht in einem WW3. Auch was Syrien betrifft. Die Aggressoren und Kriminellen der USA haben auf allen Ebenen verloren, fast. Denn "ihre" Terrororganisationen wie der IS sind noch aktiv.

Und folgende Meldungen sollte es nicht geben. So etwas kann ganz schnell eskalieren! Vor allem wenn man bedenkt das Verbrecher beabsichtigen Europa zu destabilisieren und die Spaltung zu Russland zu vergrößern.

Wir sehen dies als eine Drohung. Diese Handlungen stellen eine Gefahr für unsere Sicherheit und Interessen dar", sagte Peskow am Donnerstag vor Journalisten. Er fügte hinzu, dass dies besonders dann gelte, "wenn ein drittes Land seine militärische Präsenz entlang unserer Grenzen steigert. [...] Und das ist nicht einmal ein europäisches Land."Kreml: US-Panzer und Soldaten in Polen und Baltikum stellen Gefahr für Russland dar

Zum Vergrößern anklicken....

Was die Amis oder diejenigen, die sich bis vor kurzem noch als ihre Repräsentanten sahen, sagen, interessiert doch niemanden, denn die Lügen wenn sie das Maul aufmachen, siehe CNN und den Müll der über Trump verbreitet wurde und sind nachweislich der Aggressor No.1 der Welt und tatsächlich eine Bedrohung für den Weltfrieden.

Das könnte sich mit Trump sehr schnell ändern, was nicht bedeutet, das Konflikte ausgeräumt wären, denn eine solche Reform und Behauptung auf der Weltbühne, muss von allen anderen natürlich erstmal wieder akzeptiert und angenommen werden, man muss sich darauf einstellen und das bedarf ein wenig Gewöhnungszeit. Nicht mit dümmlichen Kriegen und Scharmützel, sondern mit Wahrheit und Aufrichtigkeit und durchaus mit Kritik.

Und wir sehen das die USA unter Trump besser mit Russland kommunizieren oder überhaupt wieder sprechen würde und auf dieser Grundlage etwas aufbauen könnte und weiter den Frieden der Welt im Auge behaltend. Eine "Neue Weltordnung", aber nicht im Sinne der Skull&Bones und der Pädos in Washington, die fast mit Clinton sogar wieder ins Weisse Haus eingezogen wären. Das dürfte Geschichte sein. Gott sei Dank!

AW: Trump als Präsident

Donald Trump is planning to hold a summit with Vladimir Putin within weeks of becoming president — emulating Ronald Reagan’s Cold War deal-making in Reykjavik with Mikhail Gorbachev.
Trump and his team have told British officials that their first foreign trip will be a meeting with the Russian leader, with the Icelandic capital in pole position to host the superpower talks as it did three decades ago.
In a bid to reset western relations with the Kremlin, Trump will begin work on a deal limiting nuclear weapons.Trump wants Putin summit in Reykjavik | News | The Times & The Sunday Times

Zum Vergrößern anklicken....

Good News!

AW: Trump als Präsident

0lUCiFeRiSdEaTh1 schrieb:

Good News!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, wenn eine narzisstische Persönlichkeit, die auf dem Reifegrad eines Fünfzehnjährigen stehen geblieben ist, mit einem ausgebufften Machtmenschen verhandeln möchte, dann sind das good news. Und wir dürfen alle mal raten, für wen.

AW: Trump als Präsident

Es gibt da Leute die schon seit Längerem behaupten , Barack Obama würde in den letzten Tagen seiner Amtszeit noch einen Krieg mit Russland entfachen , um Trump und Putin zu stoppen.

Da aktuell demonstrativ viel Material gegen Russland positioniert wird , könnte es in den Zeitrahmen bis zum Freitag 20.01.2017 noch hineinpassen.

AW: Trump als Präsident

Obamas Koffer sind laengst gepackt, die Schluesselkarte zum WH abgegeben und das Taxi wartet schon vor der Tuere. Obama wird gar nichts mehr entfachen, er hat mehr Laender bombardieren lassen als Carter, Clinton und die beiden Bushs. Er wird Trump aber noch ein paar spitze Kieselsteine in den Weg legen (was im uebrigen alle Praesidenten mit ihren Nachfolgern getan haben) und dann gen Abendhimmel reiten.

Manchmal liest sich das so, als wuerden manche Menschen nur auf einen Krieg warten und den moeglichst laut fordern. Damit meine ich nicht Dich, Zerch, aber Angst um Krieg gibt und gab es schon immer und mehr als "nur konventionelle Stellvertreterkriege" gab es seit Ende des 2. WK nicht und wird es auch auf absehbare Zeit nicht geben. Ich glaube hier ausnahmsweise einmal an das Gute im Menschen/der Politiker weltweit.

AW: Trump als Präsident

Es ist alles möglich. Leider kann ich nicht für das Gute in anderen Menschen und den Politikern weltweit meine Beurteilung geben , ich kenne diese Menschen , deren persönliche Situation und Konsquenzverstrickung nicht. Ich will kein Krieg , doch das liegt in anderen Händen. Ich erwarte Krieg , weil die Menschen mehr Energie in Mittel der Zerstörung als in Mittel der Lebenserhaltung stecken. -Es gibt Waffen von solch guter Qualität und Sorgfalt - ein äquivalent im Bereich von Ernährung zu finden wäre allein wegen der Grundbelastung mit Schadstoffen nicht möglich.

AW: Trump als Präsident

Ein Krieg zwischen zwei Supermächten, der ähnlich selbstverständlich "entfacht" wird wie man ein Gesetz verabschiedet, und der allein deshalb wahrscheinlich ist, weil es Waffen von perfekterer Qualität gibt als Lebensmittel....

AW: Trump als Präsident

Menschen gehen mit ihrer Ausrüstung besser um als mit sich selbst. Es geht nur um die Philosophie dahinter. Die Menschen haben schon immer viel Energie in die Zerstörung gesetzt , es gab schon immer Kriege , weshalb soll es denn heute anderst sein? Es zeichnet sich eindeutig ab dass die Menschen immer noch beste Sorgfalt in das Werk der Zerstörung legen , und die meiste Energie für Lebenserhaltung geht durch Reparatur der Schäden verloren.

AW: Trump als Präsident

Wir wissen alle, daß die einzig vernünftige Option im offenen Krieg der Supermächte der atomare Erstschlag ist, oder?

AW: Trump als Präsident

Nachbar schrieb:

Ja, wenn eine narzisstische Persönlichkeit, die auf dem Reifegrad eines Fünfzehnjährigen stehen geblieben ist, mit einem ausgebufften Machtmenschen verhandeln möchte, dann sind das good news. Und wir dürfen alle mal raten, für wen.

Zum Vergrößern anklicken....

Putin war jahrelang beim russischen Geheimdienst, die Fähigkeit zu Geheimoperationen und Manipulation der Öffentlichkeit steckt ihm im Blut. Im Gegensatz zu Trump, der kann das nicht und muß wie ein Kind das was er gerade so denkt der Welt sofort über Twitter kund tun. Wenn er das nicht tut scheint er innnerlich zu explodieren.

Für einen ausgebufften Profi wie Putin ist so jemand einfach zu manipulieren. Aber das geht nicht beliebig. Trump ist nicht alleine an der Macht und hat Leute die ihm helfen und die Putin besser verstehen. Die müssen es irgendwie hinbekommen ihm klar zu machen was Putin wirklich tut.

Scheint ja auch halbwegs zu klappen Trump hat akzeptiert das Russland die US-Wahlen manipuliert hat.