WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

[TheUnforgiven]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Luft kann tatsächlich auch einen sehr großen Widerstand aufbauen

Ja, solange sie nicht entweichen kann. Ich denke das Entweichen der komprimierten Luft konnte man deutlich sehen.
VTler sagen aber, dass es Squibs von Sprengungen wären.
Picciotto sprach von einem Wind, der durch das Gebäude jagte, als es kollabierte:

The lights were black, and there was a wind. By the building collapsing it was compressing all the air in the building, especially the stairwell and it was pushing that wind down.

 

[Ehemaliger_User]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Hast du dich mit Judy Woods Theorie schon mal beschäftigt?

Es wäre wesentlich nützlicher, du würdest dich mit meinen Argumenten beschäftigen.

 

[Aurum]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Flugzeugflügel die in anderen Fällen sogar bei Telefonmasten aus Holz abgebrochen sind durchschlagen dicke Stahlträger und das gleich 2 mal

Masse x Geschwindigkeit irgendwas Quadrat hat nichts mit Materialen zu tun.
Im Gegenteil zeigte jener Test, was auch beim WTC geschehen ist: Ineinander fliessende Zerstörung beidseitig.
Baustahl mit höherem Kohlenstoffgehalt ist überdies leicht spröde.
gähnn

 

[Zett eL]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

DC-7 Crash Test: "Transport Crash Safety Test" 1964 Federal Aviation Administration - YouTube

Der äußere Holzmast durchtrennte den Flügel - scheint mir dabei aber selbst nicht heil geblieben zu sein.
Der innere Holzmast durchtrennte den Flügel nicht (vollständig), wurde umgekehrt vom Flügel durchtrennt.

 

[Plinius]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Judy Wood hat sehr wahrscheinlich Recht mit ihrer Zerstäubungstheorie. Sieht man eigentlich eindeutig. Die Türme haben sich im Fall teilweise in Staub aufgelöst, ein großer Teil der Materie kam unten gar nie an!

Was hätten die Gipskartonplatten und Leichtbetonböden in den Gebäuden auch anderes machen sollen, als sich beim Einwirken einer enorm großen Kraft zu Staub zu zerbröseln?

- - - Aktualisiert - - -

Hast du dich mit Judy Woods Theorie schon mal beschäftigt?

Muss man das denn?

- - - Aktualisiert - - -

Es gibt zZ 3 nennen wir sie ruhig VT, da alle im Grunde nur unbewiesene Theorien sind.

Das sehe ich komplett anders, für die offizielle Version der Ereignisse gibt es eine Menge Belege, unter anderem die identifizierten Attentäter!

1. Bushs Story von bin Laden und den 19 Teppichmessern



2. Abriss mit Termit oder ähnlichem Sprengstoff

3. Abriss mit Mininuke

bei allen 3 gibt es Punkte die Fragen aufwerfen

zu 1. Flugzeugflügel die in anderen Fällen sogar bei Telefonmasten aus Holz abgebrochen sind durchschlagen dicke Stahlträger und das gleich 2 mal

Wenn man sich die Aufnahmen der Einschlagstellen ansieht, erkennt man, dass an der Stelle, an der die beiden Flugzeugrümpfe einschlugen die Stahlelemente der Außenwand an den Verbindungsstellen gerissen sind. Anzeichen, dass die Flügel Stahlträger durchtrennt haben gibt es dagegen keine.

ein Gebäude stürzt in fast Freier Fall Geschwindigkeit ein obwohl man offiziell erklärt das die Stockwerke einzeln durch das gewicht der darüberliegenden eingestürzt seinen. ( Hätte das nicht den Fall erheblich
verzügern müssen? ).

Auf welches Gebäude beziehst Du Dich?

Wo waren die Wirbelschleppen in den Feuerbällen.

Warum sollte es in den Feuerbällen Wirbelschleppen geben?

Wie konnten die Turme fast senkrecht einstürzen obwohl zumindestens in einem Fall die Spitze schon weit seitlich abgeknickt ist.

Nun, offensichtlich ist dieser Teil noch nicht weit genug gekippt, um vollständig wegzufallen.

zu 2. hier ist der größte Knackpunkt der Zeitaufwand der nötig gewesen wäre die beiden Turme zu verminen ohne das es einem der 50k täglichen Besuchern aufgefallen wäre.

Nein, der größte Knackpunkt ist hier, dass es bis heute nicht den geringsten Beweis für die Anwesenheit von Thermit oder Sprengstoffen in einem der drei eingestürzten Gebäude gibt.

zu 3. hier ist der größte Knackpunkt die 7 Überlebenden im Treppenhaus, ansonsten würde diese Theorie viele fragliche Fakten erklären wie zB die Termoaufnahmen der Nasa, die im Dezember immer noch 3 Hitzequellen mit über 1k C° anzeigen, das ein Großteil der Türme pulverisiert wurde, der freie Fall der Türme.

Der größte Knackpunkt ist hier wohl eher, dass die Etagen im Kellerbereich, z.B. die Tiefgarage, kaum beschädigt waren.

 

[TheUnforgiven]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

DC-7 Crash Test: "Transport Crash Safety Test" 1964 Federal Aviation Administration - YouTube

Der äußere Holzmast durchtrennte den Flügel - scheint mir dabei aber selbst nicht heil geblieben zu sein.
Der innere Holzmast durchtrennte den Flügel nicht (vollständig), wurde umgekehrt vom Flügel durchtrennt.

Wenn man das mit aktuellen Flugzeugen getestet hätte, könnte man evtl. einen Vergleich starten, aber auch wiederum nicht, da die Flügel nicht auf punktuelle Beanspruchung wie diese Holzmasten trafen.
Weiterhin: Würdest Du ein Crashtest-Ergebnis von Automobilen von vor 50 Jahren auch auf heutige Automodelle beziehen und diese Vergleichen bzw. als Vergleich anführen?

 

[Zett eL]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Anzeichen, dass die Flügel Stahlträger durchtrennt haben gibt es dagegen keine.

Ja Leute, die entsprechenden Bilder lügen:
https://www.allmystery.de/dateien/gg48757,1292145422,911wtc1hole32ve.jpg

Muss ja so sein, denn die zwanghafte Aufrichtigkeit von Plinius ist ja über jeden Zweifel erhaben...

 

[Ehemaliger_User]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Ja Leute, die entsprechenden Bilder lügen:

Welche Details des Bildes lügen?

 

[TheUnforgiven]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Welche Details des Bildes lügen?

Frage ich mich auch.

 

[*wirsindvomselbenStern*]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Was hätten die Gipskartonplatten und Leichtbetonböden in den Gebäuden auch anderes machen sollen, als sich beim Einwirken einer enorm großen Kraft zu Staub zu zerbröseln?

Und was ist mit diesen Stahlträgern? Anhang anzeigen 3199

 

[Ein wilder Jäger]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Bitte Quelle angeben und verlinken! Jg, Mod

 

[Plinius]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Und was ist mit diesen Stahlträgern? Anhang anzeigen 3199

Die sind nicht zu Staub zerfallen, sondern eingeknickt.

 

[*wirsindvomselbenStern*]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Kopfschüttel! - Na gut, es hat keinen Sinn. Jetzt wird schon offensichtliches Bildmaterial geleugnet. Vielleicht solltest du dich um eine Brille bemühen

An d. wilden Jäger: es ist ein Screenshot - und den Titel des Videos kann man lesen

 

[Ein wilder Jäger]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Quelle angeben und verlinken, oder das Bild ist weg. Jg, Mod

 

[*wirsindvomselbenStern*]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

9/11 erklart von Dr.Judy Wood Episode 3: Zerstaubung Dustification - YouTube

das ist das Video und davon hab ich ein Screenshot gemacht

 

[Zett eL]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Meiner Ansicht nach zeigen die Bilder weder ein Sich-in-Staub-Auflösen der Kernreste noch ein Einknicken. Nachdem der Kernrest eine Weile von Seite zu Seite wackelt, fällt er plötzlich einfach senkrecht nach unten. Ein solches Verhalten würde mMn gut zu einem Einsatz von Schneidladungen passen, die - wie üblich - so schräg ausgerichtet sind, dass die durchtrennte Säule nach unten abrutschen kann statt kippen zu müssen.

 

[Plinius]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Kopfschüttel! - Na gut, es hat keinen Sinn. Jetzt wird schon offensichtliches Bildmaterial geleugnet. Vielleicht solltest du dich um eine Brille bemühen

Vielleicht solltest Du Dir das Videomaterial einfach einmal genau ansehen, anstatt irgendwelcher handverlesener Screenshots!

Ich leugne übrigens nicht das Bildmaterial, sondern lehne lediglich die Interpretation von Frau Woods.

 

[TheUnforgiven]

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge!

Traurig, dass sowas mit Doktortitel rumläuft.

- - - Aktualisiert - - -

Meiner Ansicht nach zeigen die Bilder weder ein Sich-in-Staub-Auflösen der Kernreste noch ein Einknicken. Nachdem der Kernrest eine Weile von Seite zu Seite wackelt, fällt er plötzlich einfach senkrecht nach unten. Ein solches Verhalten würde mMn gut zu einem Einsatz von Schneidladungen passen, die - wie üblich - so schräg ausgerichtet sind, dass die durchtrennte Säule nach unten abrutschen kann statt kippen zu müssen.

Nein, dass halte ich für kompletten Blödsinn.
Kennt irgendjemand die Vorgänge, die während des Einsturzes in Bodennähe vor sich gingen?
Ich sehe z.B das sich kurz vorher noch Trümmer links davon zusammenfalten und weitere Teile nach Rechts klappen.
Wenn man wüsste, was an der Stelle da vor sich ging, könnte man vermutlich sehen, dass im unteren Bereich die Trümmer zusammenklappten und deswegen der Rest von oben nachkam.
Es war ja keine Stabilität mehr vorhanden.
Aber hier dann direkt wieder von Schneidladungen zu sprechen, ist doch kompletter Blödsinn.

@WsvsS: Wo bitte findet hier eine Pulverisierung statt? 9/11 erklart von Dr.Judy Wood Episode 3: Zerstaubung Dustification - YouTube

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

AW: WTC-Einsturzdiskussion

Fakt ist, das eine Flugzeug ist in die Erde gerast, eins ins Pentagon und die anderen beiden in das WTC, da gibt es nichts zu diskutieren. Die einzige wirkliche Frage die hier nur offen stehen kann ist, wer die Entführer geschickt hat, alles andere ist Fakt.

Nicht ein einziges Flugzeug ist da irgendwo abgestürzt oder rein gerauscht.

Das ist der erste Fakt. Der zweite ist folglich, es gab keine Entführer und auch keine Piloten.

Folglich kann auch Osama nichts damit zu tun gehabt haben. Nicht die Muslime und dann ist auch der Terrorismus wie er von den Fake News der Globalisten dargestellt wird eine Lüge.

Wenn du genauere Fragen hast dazu, warum es keine Flugzeuge gewesen sein konnten, dann beantworte ich sie dir gerne, wenn du noch hier aktiv sein solltest.

Anderswo als themenfremd abgetrennt. Jg, Mod

 

[Aurum]

AW: WTC-Einsturzdiskussion

Folglich kann auch Osama nichts damit zu tun gehabt haben. Nicht die Muslime und dann ist auch der Terrorismus wie er von den Fake News der Globalisten dargestellt wird eine Lüge.

Ich betrachte 09/11 als Beweis, dass jene Kreise (schon seit längerem) erpresst wurden.
Die Welt soll es wissen, und vielleicht weiss ich schon zuviel.