Künstliche Intelligenz, Möglichkeit oder Science-Fiction?

[Giacomo_S]

Hört man sich Radio und Charts an, dann fühlen die meisten Menschen primitives Utzeutzeutze bumbf Holziholzi Holz.
Diese große Menge an unkultivierten Massenkonsumenten kann man wunderbar mit KI bedienen und sie zu einem teuren Abbo verleiten.

Nur weil viele Menschen blöd sind, heisst dies nicht, alle Menschen seien blöd.
Die Radiosender scheinen auch nicht nur nach den Charts zu spielen, sondern auch danach was am seichtesten ist und am wenigsten Ärger macht. Als z.B. die Rockband Rammstein ihren Song "Deutschland" veröffentlichte, war dieser bald in 22 Ländern auf Platz 1. Im Radio gesendet hat ihn aber überhaupt nur ein einziger Sender (RockAntenne), alle anderen haben ihren dümmlichen Schlager-Pop rauf und runter gespielt, den sie immer spielen.

Trotzdem kann künstliche Intelligenz keinen Menschen ersetzen.

Wie sich aktuell zeigt, gilt dies sogar für die Bereiche, von denen man sich zunächst wahre Wunder erwartet hat, wie z.B. der Software-Entwicklung. Nach einer anfänglichen Euphorie für die KI rudern bereits die ersten, großen Software-Entwickler wieder zurück und stellen wieder vermehrt menschliche Programmierer ein. Denn die von KI entwickelte Software hat sich als zu instabil erwiesen. Zuviele Fehler, zu große Sicherheitslücken, der fehlende Blick auf das große Ganze, Kontinuitätsprobleme, Sackgassen-Lösungen, zu propietär.
Selbst die Annahme, weniger menschliche Programmierer könnten nur noch kontrollieren und korrigieren, was die KI an Software erstellt, hat sich als Fehlschluss erwiesen. Denn der Aufwand hierfür erwies sich als höher, als gleich alles von Menschen erstellen zu lassen - wenn Menschen überhaupt in der Lage sind, das zu durchschauen, was die KI mal wieder verbockt hat. Windows 11, nach vollmundigen Ansagen von Microsoft selbst "zu 30% von KI erstellt", ist aktuell das beste Beispiel. Jedes neue Update schafft neue und andere, vor allem aber gravierende Störungen, bis hin zur völligen Funktionslosigkeit des Betriebssystems.

 

[Notwehr]

Ich meine wir sind Menschen. Wir haben Intelligenz geschenkt bekommen. Ob uns die KI gut tut und unsere Probleme löst oder uns das Leben erleichtert, weiß nicht
Der Mensch hat Geist. Er hat ja KI erschaffen.
KI ist eh geil aber ob sie uns Menschen glücklicher macht muss nicht sein.
Ich bin da vielleicht altmodisch aber ich halte noch was von echten Büchern und echten CDs.

 

[Giacomo_S]

Ich meine wir sind Menschen. Wir haben Intelligenz geschenkt bekommen. Ob uns die KI gut tut und unsere Probleme löst oder uns das Leben erleichtert, weiß nicht

Wenn es sich überhaupt um KI handelt, was als KI verkauft wird.
Das britische Softwareunternehmen Builder.ai meldete im Mai 2025 Insolvenz an. Wie sich jetzt abzuzeichnen scheint, gab es sich überhaupt keine durch KI generierte Software, die Builder.ai lieferte. Vielmehr handelte es sich um die Ergebnisse der Arbeit von 700 menschlichen Programmierern, hauptsächlich in Indien:

Das britische Softwareunternehmen Builder.ai, das 2023 mit über 250 Mio. US-$ bewertet wurde und unter anderem Investitionen von Microsoft erhielt, steht nach seiner Insolvenz im Mai 2025 im Fokus von Untersuchungen.
Hintergrund sind erhebliche Diskrepanzen zwischen der öffentlichen Darstellung und der tatsächlichen Leistung der Plattform: Statt auf weitgehend automatisierte Prozesse mit künstlicher Intelligenz beruhte ein Großteil der Entwicklungsarbeit auf manueller Programmierung durch rund 700 Entwickler:innen, überwiegend in Indien.

Quelle: Forbes: 700 Entwickler statt vollautomatisierter KI

Die KI steckt in einer selbst geschaffenen Blase, die ziemlich bald platzen wird. Nicht nur sind die Resultate von KI zu fehlerhaft, mangelt es ihnen an Kontinuität, hat zu große Sicherheitslücken und ist praktisch nicht zu warten. KI ist auch viel zu teuer, verbraucht zuviele Ressourcen. KI ist schlicht nicht profitabel und kostet weit mehr, als sie einbringt. Es ist nur eine Frage der (kurzen) Zeit, wann die Investorengelder aufgebraucht sind und entweder Geld nachgeschoben werden muss für eine instabile Technologie oder KI sich in heisse Luft auflöst, weil das Geld alle ist.

 

[Popocatepetl]

nur wegen einiger schwarzer schafe, die beim hype abkassieren wollen, würde ich nun nicht auf das generelle scheitern von KI im gesamten schließen...

 

[Ein wilder Jäger]

Die KI steckt in einer selbst geschaffenen Blase, die ziemlich bald platzen wird. Nicht nur sind die Resultate von KI zu fehlerhaft, mangelt es ihnen an Kontinuität, hat zu große Sicherheitslücken und ist praktisch nicht zu warten. KI ist auch viel zu teuer, verbraucht zuviele Ressourcen. KI ist schlicht nicht profitabel und kostet weit mehr, als sie einbringt. Es ist nur eine Frage der (kurzen) Zeit, wann die Investorengelder aufgebraucht sind und entweder Geld nachgeschoben werden muss für eine instabile Technologie oder KI sich in heisse Luft auflöst, weil das Geld alle ist.

Irgendwohin muß unser Wohlstand aber verschwinden, sonst stehen wir irgendwann alle mit einem Häuschen und einem Auslandsurlaub im Jahr da und sind zufrieden oder so.