Bilderberger = Weltverschwörung pur?

[Fisiko]

Ist dieser Artikel jetzt Fakt, oder Spinnerei?

http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_120b/T07.HTM#oben

 

[Rennfahrer]

Tja, dass wir schon SO kurz davorstehen, hätt ich nicht gedacht! Meine Theorie war ja immer, dass diese Weltregierung erst 2012 kommt.

Na mal schaun, was da in naher Zukunft auf uns zukommt.

 

[the_midget]

Ist dieser Artikel jetzt Fakt, oder Spinnerei?

http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_120b/T07.HTM#oben

hmm also ich will hoffen, daß das alles quatsch ist. Ich hab leider keine Ahnung was Zeit-Fragen für eine Art von Publikation ist und wie man die einschätzen soll.

Jedenfalls hat es nix mit "Die Zeit" zu tun wie ich zuerst dachte...


gruß

the_midget

 

[hives]

Ist dieser Artikel jetzt Fakt, oder Spinnerei?

Was inhaltliche Details angeht, scheint er weitgehend korrekt zu sein, allerdings ist die eigene Meinung der Autorin stark in den Text eingeflochten und ich würde viele ihrer Ansichten und Prognosen nicht teilen.

Die Überschrift halte ich aufgrund der fehlenden Ambitionen der Bilderberger, sich als legitimes Entscheidungsgremium aufzuspielen für irreführend und problematisch.
Die Autorin spricht lobenswerterweise zumindest kurz an, dass ein wesentliches Problem die fehlende demokratische Legitimation und Transparenz transnationaler Gebilde ist - dennoch ist den gesamten Text hindurch eine ganz grundsätzliche Abneigung gegen die Schwächung nationaler Souveränität spürbar...

Unpassende Polemik offenbart sich imho in Aussagen wie:

Es ist im übrigen unbegreiflich, wieso das Innenministerium der BRD trotz der astronomisch hohen Arbeitslosenzahl nicht etwa ein Rückwanderungsgesetz, sondern ein Einwanderungsgesetz ausarbeitet.

Aber wie auch immer - korrekt ist jedenfalls, dass in Bezug auf die Bilderberger im Rahmen einer privaten Zusammenkunft von elitären Besitzklumpenerhaltern versucht wird, wirtschaftliche, mediale und politische Entscheidungsträger zusammenzuführen. Dass hier auch auf Entscheidungsträger eingewirkt wird, steht wohl außer Frage, allerdings sollte bei aller Brisanz dieser Treffen doch bedacht werden, dass nicht vorschnell eine Institution, in der sich einige Aspekte der gegenwärtigen Machtstruktur und somit auch der gegenwärtigen Entwicklung zeigen, mit einer Ursache bzw. dem treibenden Kern verwechselt wird...


Zwei Teilnahmen zu interessanten Zeiten fallen mir beim Thema Bilderberger immer ein:

Clinton 1991 (laut washingtonpost hatte er das Jordan zu verdanken )
Schröder 1993 (leider keine seriösen quellen hierzu. wer war da nur verantwortlich? )


Hier noch ein lesenswerter Artikel von telepolis aus dem jahr 2003:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/15/15433/1.html


mfg

 

[the_midget]

Vielen Dank für die Info Hives...

so klingt das Ganze etwas ausgewogener und glaubwürdiger, bzw. weitaus disskussionfähiger. Ich find gerade indem man sowas einseitig darstellt und übertreibt hilft man eventuelle "Verschwörungen" oder einfach nur Misstände zu vertuschen. Wenn einer sich kritisch über was äußert wird er dann gleich mit Verschwörungsspinnern in eine Ecke gestellt und niemand nimmt es ernst. Das schadet mehr als es nutzen kann!

gruß

the midget

 

[racingrudi]

tag auch,

hab aus dem artikel schon ein deutlicher unterton rauslesen können (wurde bereits angeführt). nun ja, was soll man von der ganzen geschichte halten? im grunde genommen ist es ja nicht verwerflich, wenn sich die führenden köpfe der welt auf einen tee zusammensetzen und sich darüber unterhalten, wie man sich die bude schöner einrichten könnte. vollkommen klar ist auch, dass verschiedene diskussionpunkte als entscheidungsgrundlage in anderen gremien dienen. ob und inwieweit da absprachen laufen, wie was zu entscheiden ist, das halte ich indes für fraglich. augenscheinlich ist die angst vor allem auf seiten derer, die sich ihrer souveränität beraubt fühlen. ja, es stimmt mich auch nachdenklich, wenn ich überlege, dass irgendwelche typen in brüssel/genf/NY oder sonstwo über unsere geschicke bestimmen. ich bin da eher für die politik der kleinen einheiten, da entscheidungen für den menschen nur sinn machen, wenn der kasten überschaubar bleibt. fraglich ist ja heute schon, ob ein abgeordneter in berlin sinnvoll entscheiden kann, ob eine bundesstraße zwischen dornstetten und schopfloch gebaut werden muss oder nicht. inwieweit im zuge der EU kompetenzen abgetreten werden müssen wird sich noch rausstellen.

sucht man im netz nach den bilderbergern stößt man zuallererst auf verschwörungstheoretisch geartete seiten. eine davon verwies auf den internetauftritt der "Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik" (www.dgap.org). in deren führungsgremium sitzen eine illustre anzahl an politikern, wirtschaftsbossen und vertretern der wissenschaft. namen wie dr. oetker, D-botschafter in FR von nordenskjöld, ex-BDI rogowski, politiker wie genscher (FDP), rühe (CDU), ludger volmer (aha, der volmer - B90/GRÜNE), diepgen, von dohnanyi, glos, hoyer, verheugen, antje vollmer, waigel, waizsäcker, wulf-mathies, süssmuth, scharping, stolpe, ...
sprich: politiker allerlei couleur, die eigentlich verschiedene programme auf ihre fahnen geschrieben haben ziehen zumindest in globalisierungsfragen an einem strick, denn nichts anderes ist das programm dieser gesellschaft: globalisierung vorantreiben.

zum teil hat sie auch schon aufgaben des auswärtigen amts übertragen bekommen und veröffentlicht regelmäßig irgendwelche publikationen, wie diese hier:

1981: Denkschrift "Die Sicherheit des Westens. Neue Dimensionen und Aufgaben" gemeinsam mit dem Council on Foreign Relations, Institut Français des Rélations Internationales und Royal Institute of International Affairs mit neuen Konzepten zu "out-of-area"-Einsätzen und "Coalition of the willing".

naja, schaunmermal. zur not müssen wir halt doch aufstehen und revoltieren ;-) eigentlich will ich nicht von brüssel regiert werden ...

mfg.
rg