Adam Weishaupt und Freiherr von Knigge

*lach* Torte, wirste auch mit Nichtachtung gestraft... sowas aber auch...

tstststs... zuerst ruft man dazu auf, gewisse User zu ignorieren, und beschwert sich dann, wenn niemand auf die eignen Einträge reagiert... ist das die feine Englische Art?

Aber wenn Du schon Feedback wünschst: Inwiefern hat der Herr Dieter Binder das Freimaurerlexikon denn zensiert? Mir sind auch schon Veränderungen aufgefallen - die niedlichste war die Anpassung an den Zeitgeist, die aus "Negerlogen" "Schwarzenlogen" machte... aber sonst? Der interessante Meinungsstreit über die Hochgradmaurerei zwischen dem Hochgradmaurer Lennhoff und dem Blauen Maurer Posner wurden gestrichen... aber sonst?

Des weiteren: Was weißt Du über Herrn Binder? Ist er Maurer? Wenn ja, warum? Wenn nein: Warum nicht? (*grins* geht nix über Fragen, deren Antwort man kennt - oder zu kennen glaubt )

Bester Gruß, Lars

 

Also: Habe hier eine Ausgabe von 1932. Da ist Wilson (nehme an, daß Du von Woodrow Wilson sprichst) mit keinem Wort erwähnt.

Vergleiche ich diese Ausgabe mit der von Binder bearbeiteten von 2000, so sind die Einträge völlig identisch - 4 Wilsons, keiner davon Woodrow.

Stellt sich jetzt die Frage: Woran liegts?

Im übrigen hast Du recht. Dieter Binder ist kein Freimaurer. Daher: wieso sollte er zensieren?


Bester Gruß, Lars

 

*lach* Torte, Du hast ja wirklich Humor

Um aufs Thema zurückzukommen: Nein, habe den Orignaltext der Bibel nicht mehr vor Ort... Ein Museum hat mich vor einigen Jahren gezwungen, mein Original herauszugeben


Zum Thema: Beim Binder haben wir wohl die gleich Ausgabe.
Binder: Wilson.
1. Gavin... - wie in meinem Lennhoff Posner
2. John... - dito
3. Sir Leslie Orme - grds. wie Lennhoff Posner, allerdings um Sterbedatum und ein oder zwei Details ergänzt-
4. Sir Henry - wie Lennhoff-Posner.

Insoweit: keine Zensur.
Allerdings: Ich gebe zu, keine Orignialausgabe von 1932 zu haben. Sondern nur einen "Unveränderten Nachdruck der Ausgabe 1932" von 1980 - Amalthea-Verlag/Wien, München. Werde aber bei Zeiten mal schauen, wie es um die Authentizität dieser Ausgabe steht... Wie auch immer: Wenn es Zensur gab, so fand sie vor der Binderschen Weiterführung des Lexikons statt. Schaffe das aber nicht vor Mittwoch...

Und bei Dir? Wie schauts bei Deiner Ausgabe aus?

Bester Gruß, Lars

 

Danke Dir für Deine PM.

Zunächst: ich mache mich doch hier nicht zum Deppen, indem ich hier Texte aus dem Freimaurerlexikon abtippe. Habe geschrieben, was im Vergleich zum Binder anders ist. Und nichts anderes. Wenn Du damit nichts anfangen kannst - Dein Bier.

Desweiteren: Ich weiß nicht, was für Zahlenspielereien Du meinst.
Bisher bin ich derjenige von uns beiden, der Belege für seine Meinung anführen kann.
Um noch eine Zahl ins Rennen zu bringen: Du schreibst immer von einem Freimaurerlexikon von 1935... Soweit ich weiß, gab es immer nur Nachdrücke der Erstauflage von 1932 bis Dieter Binder eine aktualisierte Auflage herausbrachte.


Zu Deiner PM: Du hast eine niedliche Auffassung von "Argumenten". Wenn ich bisweilen polemisch reagiere, dann nur auf offensichtlichen Blödsinn, der jeder objektiven Betrachtung spottet. Falls Du einmal studieren solltest - was ich für Dich hoffe - wirst Du vielleicht wissenschaftliches Arbeiten lernen. Und wirst feststellen, daß diese Arbeit etwas anderes ist, als das, was hier teilweise an Plattitüden geboten wird.
Zum Beispiel Dein Argument auf das, was ich einmal zum Verhältnis der Katholischen Kirche zur Maurerei schrieb: "Mein Lehrer hat mir aber gesagt..." Ist sowas überzeugend? Wohl kaum.
Auch Deine Behauptung, daß Dieter Binder das Freimaurerlexikon zensiert hat, hast Du bisher in keinster Form belegen können. Stattdessen schwafelst Du herum von verschiedenen Ausgaben, die wir vielleicht haben könnten, anstatt selber zu zeigen, wo diese Zensur stattfand und Wilsons angeblich maurerische Vergangenheit getilgt wurde.

Ich kann Dir sagen, warum ich in diesem Forum bin: Weil ich bisher immer dachte, daß man hier seriös über denkbares diskutieren kann. Und weil das Forum einen unbestreitbaren Unterhaltungswert hat. Und deswegen bleibe ich <- da isses schon wieder, dies böse Zeichen

Gruß, Lars

 

@ Torte

*schmunzel* Da hat aber wer auf die Scheiße gekloppt... Schade nur, daß sie in die falsche Richtung geflogen ist... Wie wenn man in den Wind pinkelt.


Wie auch immer.

Eine Numerierung ist also Zahlenspielerei. Wenn Du das Freimaurerlexikon hättest, würdest Du feststellen, daß die Einträge unter "Wilson" numeriert sind. Und diese Numerierung habe ich übernommen. Wenn Dich das verwirrt - laß es Dir von einem Religionslehrer Deines Vertrauens erklären.
Desweiteren weigere ich mich, hier völlig belanglose Lexikonauszüge abzutippen, wenn klar ist, daß sie nichts zum angesprochenen Problem in sich tragen. Vielleicht solltest Du Dir mal einen Lennhoff-Posner besorgen, damit Du nachlesen kannst, was Du hier so vehement behauptest...

Ich lasse Dich in Deinem Sud weiterkochen. Du scheinst wirklich das zu sein, was man gemeinhin als "verbiestert" bezeichnet. Viel Spaß bei Rothkrantz und Co., grüß mir Ostara und Tannenbergbund.

PS: Zu verbissenes Glauben an zionistische Verschwörungen führt zu modischen Uniformen, interessanten Frisuren, Haltungsstörungen durch zu hochgerissene rechte Arme und verlorenen Weltkriegen... Daher nur in Absprache mit Arzt oder Apotheker ratsam...

 

he LaLu, du entwickelst ja richtige talente hier

naja bei mir hat diese ganze wv sache bloß dazu geführt, dass ich

a) keinen alk, kein nikotin und keine sonstigen bewusstseinsverändernden stofe zu mir nehme
b) aufgeschlossen gegenüber neuem bin
c) leuten wie dir nicht mit gewalt begegne
usf. schluss mit den buchstabenspielereien

PS. man kann schlecht aus etwas abschreiben, was man garnicht hat oder? das ist mir in meiner letzten geo lk auch mal aufgefallen, man war das knifflig ...

 

Ich weiß von Deutschen Politikern, die nach interessanten Theorien in der Antarktis sitzen, und auch dem Teufel Alkohol und Nikotin abschworen...

Genußfeindlichkeit ist gefährlich.... sei gewarnt.

Im übrigen: Lassen wir diesen Scheiß sein. Du bist gegenüber Neuem so aufgeschlossen wie der Vatikan; für Deine Gewaltlosigkeit darf ich Dir danken, sie ist aber auch in Deinem Interesse--- ich bin mit Sicherheit weit größer und viel schwerer als Du

 

hmmm

Wenn ihr euch unbedingt zoffen wollt, dann trefft euch in nem Boxring, wenn ihr aber eure Köpfe, in denen ganz offensichtlich ne ganze menge sinnfolles schlummert, nurtzen wollt um neues zu erfahren, dann legt eure streitigkeiten nieder und arbeitet gemeinsam an problemen!
decent

 

heisst ja nicht, dass er dem Genuß total entsagt.

 

immer mitten in die fresse rein

 

es gehören immer 2 dazu.
aber den thread zu schliessen wäre angebracht

 

Definieren wir kooperativ ... dann sehen wir weiter


Aber: wie soll man ernsthaft mit jemandem zusammen "diskutieren" (was hier nicht geschieht - hier handelt es sich -und da nehme ich mich nicht aus- um Selbstdarstellung), der ernstlich schreibt :

Blödsinn bleibt Blödsinn. Und ist nicht auszurotten. Im besten Fall kann man dem Blödsinn seine Gefahr durch Ironisierung nehmen. Das versuche ich. Mehr nicht.

Und ich bleibe dabei: wenn jemand behauptet, daß irgendwo zensiert wird, und ein anderer behauptet das Gegenteil: es bleibt am ersten, seine These zu belegen. Wie es auch theoretisch im Rechtsstaat sein sollte: Der Ankläger muß die Schuld des Angeklagten beweisen - und nicht der Angeklagte dem Ankläger seine Unschuld.

Als letztes: ein schönes Zitat. Von Dieter Binder aus einem Vortrag über das Thema: "Freimaurerei oder Die Erziehung zum Gentleman".
Komplett unter http://www.freimaurerloge.ch/bindertex.htm

Adele, Lars