Suchergebnisse

Und es ist auch nach wie vor nicht mehr als eine Behauptung. ;) Das Unkategorisierbare zu kategorisieren ist nicht logisch, auch nicht "in gewisser Weise" logisch. ;) Und deshalb folgt auf jeden Soldaten immer ein Buckelmann. ;) Wenn du eine These aufstellst, bist du in der...

Ja ja. Das gute alte wittgenstein'sche "Die Welt ist, was der Fall ist"... *gähn* Kannst du ein Einhorn mit einem Drachen vergleichen? ;)

...der Soldat und der Buckelmann... :?: :!: :?: :!: :?: :!: :?: :!: :?: :!: :?: :!: :?: ... :?: ;)

Weil nach jedem Soldaten immer ein Buckelmann folgt. ;)

Die "richtige" Antwort? Nach jedem Soldat folgt immer ein Buckelmann. ;) ;)

Das ist die richtige Frage. ;) Stell dir vor, Nichts ist. Was ist dann Alles? ;)

Nein. Nichts ist die Negation von Allem!

Unfug! Die Welt wird von einer verrückten Frau regiert. ;) Sag' mir: Was bringen dir eine Milliarde Euro, wenn niemand sie annimmt? ;)

Ganz Recht. Aber noch 'mal zur Erinnerung: Das Nichts ist das Allesnegierende.

Wenn etwas keine Eigenschaften hat, dann kann man aus seinen Eigenschaften auch nichts folgern. ;) Ja, für mich auch. ;)

Erst 'mal: Nochmal Entschuldigung wegen meines peinlichen Flüchtigkeitsfehlers 2 Posts vorher. :oops: Können wir uns darauf einigen, dass wir ab jetzt beide unsere Beiträge zum Thema Nichts dreimal durchlesen, bevor wir sie absenden? Eben. ;) Verstehst du jetzt, wie von Nichts Etwas...

Ja, das ist besser. Nun musst du dir nur noch vollends klar werden, was der Begriff Nicht-Zu-stand bedeutet! Ohne Sprachkritik ist Philosophie unmöglich. Das ist gar nicht lustig! Genau durch solche "Danebenlieger" kommt man nämlich häufig zu den absurdesten Schlussfolgerungen, gerade im...

Einen Zustand... von was??? Was ist denn ein "Ding", deiner Meinung nach? Edit: Das Unteilbare nenne ich ewig. Der Teilbare nenne ich nicht ewig. Vorher hatte ich mich vertippt, da stand hier: Das Teilbare nenne ich: ewig. Das Unteilbare nenne ich nicht: ewig. -> Die Vielen...

Du wiederholst nur dein Postulat. Ein Argument ist da nicht zu finden... "Begriffe" sind nur beschreibend. Wenn im Nichts der Begriff "Nichts" ist, dann ist dort nicht Nichts. ;) Wie kommst du darauf? Mit anderen Worten: Veränderung ist unmöglich. ;) Alles Seiende ist frei von...

Es geht eben nicht! Weil ich das sage! Basta! :lol: So, wird er das? Würdest du mir bitte deinen logischen Gedankengang erläutern? Andernfalls muss ich nämlich annehmen, dass du selbst nicht weisst, wovon du sprichst... ;)

Ich habe Recht! Weil ich das sage! Weil ich der Größte bin! Basta! :lol: Wenn NICHTS da ist, dann ist nicht ALLES da - sondern NICHTS. Darum nenne ich NICHTS - das ALLES-NEGIERENDE. ;)

Es ist wohl ebenfalls nicht sinnvoll, zu schließen, ETWAS könnte nicht daraus entstehen. ;) Wie schon gesagt: Das Nichts ist das Allesnegierende.

Ich lehne die Form der christlichen Religion ab, allerdings nur einen Teil ihres semiotischen Inhaltes.

"Ein Nihilist ist ein Mensch, der über die Welt, wie sie sein sollte, urteilt, sie ist nicht und über die Welt, wie sie ist, urteilt, sie sollte nicht sein." (Friedrich Nietzsche) Theodizee widerlegt nur einen allgütigen Gott. Nicht einen nicht-allgütigen Gott. ;)

- keine Ahnung. ;) Ist das so... :? Das Problem mit dem Begriff NICHTS ist, dass er alles negiert - und damit auch notwendigerweise sich selbst. Mit anderen Worten: Gibt es NICHTS, dann entsteht daraus automatisch ETWAS. Aleister Crowley hat das ja 'mal in folgender Formel ausgedrückt...