Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

"In einem zweiten schritt wird dann die Menschheit in Cyborgs verwandelt.
Schlussendlich haben wir dann ein Cyborg Kollektiv und an der Spitze
ein Cyborg Alien Imperator."(OrloZ)
Dich scheinen ja die Star Trek Folgen mit den Borg ganz schön angetiggert zu haben.
Deine Befürchtungen sind irrelevant, wir werden alle assimiliert!

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

nein .. nicht alle werden assimiliert - nur die "Dienstleister-Einheiten".
Schließlich sollen diese anspruchslos & gehorsam sein, nicht das die sich
gegen ihre Herren auflehnen.

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

Nachbar schrieb:

Nicht den Menschen verbessern, sondern Teile seines Körpers reparieren, ersetzen ... und dabei inzwischen manchmal zu technischen Lösungen gelangen, die "besser" funktionieren als das Original.
Selbstverständlich sind all diese Bemühungen grundsätzlich dem Leben zugewandt, denn sie passieren an Menschen die sich das wünschen. Zur Lebenserhaltung, wie ein Herzschrittmacher, oder zur Lebensverbesserung, wie ein künstliches Hüftgelenk.

Zum Vergrößern anklicken....

Einmal habe ich es schon bejaht, ausgefallene Funktionen zu ersetzen

es ist eine Sache, ein ausgefallenes Glied, Auge, Ohr technisch zu ersetzen - etwas Funktion ist besser als keine, aber ein gesundes System zu verbessern ein ander Ding.

Zum Vergrößern anklicken....

Verbesserungen-weis mal nach,daß es geht. Einfach nur behaupten kann ja jeder.

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

An a-roy:


Weder wurde ich durch Star Trek Folgen angetriggert noch sauge ich mir meine beiträge aus den Fingern.
Ich registriere lediglich was in unserer Welt an hinweisen vorzufinden ist.
Ich hab den Artikel im neu erschienenen Focus ja nicht erfunden.
Und dass es sich dabei um Cyborg PR handelt ist ja offensichtlich.

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

OrloZ schrieb:

Mit solchen Beiträgen in den gekauften Medien soll für die Öffentlichkeit der Boden bereitet werden die neue Technologie anzunehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn sie's denn überhaupt wollen, und da habe ich so meine Zweifel.
Die "Google-Brille" wollte ja auch keiner ...

Mitte Januar 2015 wurde der Verkauf von Google Glass eingestellt.Gleichzeitig mit dem Verkaufstopp wurde verkündet, dass die Datenbrille nicht länger von der Abteilung X entwickelt wird und Tony Fadell das Projekt in einer regulären Abteilung führen wird.Ende Januar 2015 bezeichnete Google-Finanzvorstand Patrick Pichette Google Glass als einen Flop, der die Erwartungen nicht erfüllt habe.

Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: Wikipedia, Google Glass
... was Branchenkollegen wie Tim Cook von Apple von Anfang an zu wusste.
Auch die Smartwatches scheint ja niemand haben zu wollen, der Zenit ihrer Verkäufe ist bereits wieder überschritten, zumal sich eine anfängliche Massenbegeisterung für sie gar nicht erst einstellte.

Möglicherweise sind auch Chip-Implantate ein Flop - einfach, weil niemand sich so ein Ding einsetzen lassen will, wenn er das nicht unbedingt muss. Schließlich gibt es auch genug Menschen, für die es bereits Horror ist, wenn sie mal eine Spritze bekommen müssen.
Und so jemand soll sich einen Chip einsetzen lassen? Ins Gehirn?
Hat der auch so eine Qualität wie ein Handy - nach zwei Jahren kaputt oder veraltet?

Elon Musk ist eh ein Quatschkopp. Reden und ankündigen kann man immer vieles, ob es sich realisieren lässt und ob es angenommen wird, ist eine zweite Frage. Seine Firmen Tesla und Space X laufen gut, die anderen Projekte dümpeln aber an der Machbarkeitsschwelle.
FDA und Datenschützer haben da auch noch ein paar Wörtchen mitzureden.
Wer macht da wie Tierversuche mit der Technologie (und genehmigt allein diese), zumal dann für eine im Grunde nicht-medizinische Anwendung (denn es sollen ja Chips für Gesunde sein), wer wird erste Tests am Menschen genehmigen? Wird man bei den Trägern Nebenwirkungen ausschließen können und wer haftet wenn es zu welchen kommt, Krampfanfällen, Parkinson, Abwehrreaktionen ... ich kann mir nicht vorstellen, das dergleichen bald passiert.

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

Unbeirrbare Transhumanisten wird das alles nicht schrecken.
Und im übrigen kann man sich ja heute auch für Medikamententests melden und bekommt Geld dafür.

Weshalb dann nicht auch melden für ne Testreihe mit Produkten der Cyborg Industrie.

Oder man verlagert das ganze in Länder - die das nicht so eng sehen. Macht die Pharmaindustrie auch.

Möglichkeiten sind genug da.

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

dtrainer schrieb:

Verbesserungen-weis mal nach,daß es geht. Einfach nur behaupten kann ja jeder.

Zum Vergrößern anklicken....

Leichtathleten mit Prothesen von WM und Olympia nahezu ausgeschlossen (Der Tagesspiegel)

Athleten mit Prothesen müssen nach einer neuen Regel des Weltverbands künftig beweisen, dass sie keinen Vorteil haben. Das können sie kaum schaffen.

Zum Vergrößern anklicken....

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

Ich sprach von Verbesserungen an einem gesunden Körper. Nun wird sich kaum einer die Beine abschneiden, um mit Prothesen schneller rennen zu können. Überhaupt, ist das eine Verbesserung, wenn man bei einer bestimmten Sache einen Vorteil hat? Das Leben besteht ja nicht aus Konkurrenz auf der Aschenbahn..

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

dtrainer nehmen wir Samuel Koch der bei Wetten dass mit seinen Cyborg Sprungstiefel über Autos sprang. Ging zwar schief aber nichtsdestotrotz
waren diese Stiefel eine Verbesserung und zwar bei einem Gesunden. Ohne wäre das nicht möglich.

Am 4. Dezember 2010 war er Wettkandidat in der ZDF-Sendung Wetten, dass..?. Gegenstand der Wette war, dass Samuel Koch nacheinander über fünf Autos zunehmender Größe springen sollte, die ihm entgegenfuhren. Er sprang mit Sprungstiefeln im Vorwärtssalto über jeweils ein Fahrzeug. Zum Unfall kam es beim vierten Fahrzeug,

Quelle: Samuel Koch – Wikipedia

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

Was hat das mit "Cyborg" zu tun, wenn sich jemand eines Hilfsmittels bedient, das nicht Teil seines Körpers ist? Bin ich ein Cyborg, wenn ich am PC arbeite?

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

abgestumpft und gelenkt von all der Technik sind wir doch bereits Cyborgs, nur dass war den Plunder mit uns tragen, statt implantiert.

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

dtrainer die Stiefel waren doch Teil seines Körpers. Ist das so schwer zu verstehen? Man kann alles mögliche an den Körper schrauben oder in den Körper
ist doch egal. Wo man dann die Grenze zum Cyborg zieht muss jeder selbst entscheiden. Aber darum gehts doch überhaupt nicht.

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

Ja, das ist schwer zu verstehen, wie das ganze Gewese um die Cyborgs. Aber das ist ja auch Dein Fantasiekonstrukt, nicht meines. Fantasiere ruhig weiter. :hi:

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

ja ich kann auch gut ohne dich ... keine bange

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

Giacomo_S schrieb:

Wenn sie's denn überhaupt wollen, und da habe ich so meine Zweifel.
Die "Google-Brille" wollte ja auch keiner ...

Zum Vergrößern anklicken....

Es wurde bei Google Glasses einfach vergessen wie wichtig den Leuten ihr Aussehen ist. Google Glasses wirkte wie das Nerd Spielzeug schlechthin. Das Problem was noch dazu gekommen ist war die Kamera, völlig klar das der Typ permanent Spannervideos von Frauen damit dreht. Nerdfaktor nochmal mit 10 multipliziert und alle Klischees erfüllt. Um Google Glasses erfolgreich zu machen hätte also viel mehr an das Design denken müssen, so daß es am Ende wie eine coole leicht extravagante Brille wirkt.

Bei Smartphones gibts das Problem natürlich allgemein nicht, hat man ja in der Tasche. Aber auch hier und war das Design ein Punkt für den Erfolg. Erst mit dem IPhone, das elegant und flach war wurden Smartphones ein Erfolg, natürlich haben auch andere Dinge eine Rolle gespielt, aber diese Klötze die vorher als Smartphones durchgingen wollte sich kaum jemand in die Tasche stecken.

Irgendwann wird jemand dieses Problem verstehen und eine Datenbrille rausbringen die Erfolg hat.

Natürlich muß auch der Nutzen da sein. Angenommen die Brille kann eine Art virtuellen Bildschirm in der Mitte anzeigen der auch eine brauchbare Auflösung hat. Gewissermaßen ersetzt die Brille einfach den Smartphone Bildschirm. Sie erkennt Handgesten mit der ich auf einem vor mir schwebenden Touchscreen was eintippen kann.

Ich bin sicher daß das kommen wird, aber dazu muß die Technik sich vermutlich noch 10 Jahre weiterentwickeln.

Giacomo_S schrieb:

... was Branchenkollegen wie Tim Cook von Apple von Anfang an zu wusste.
Auch die Smartwatches scheint ja niemand haben zu wollen, der Zenit ihrer Verkäufe ist bereits wieder überschritten, zumal sich eine anfängliche Massenbegeisterung für sie gar nicht erst einstellte.

Zum Vergrößern anklicken....

Eer einzige Nutzen einer Smartwatch ist, man spart sich den Handgriff das Smartphone aus der Tasche zu holen.

Ich habe damit kein Problem denn es sehr schnell und einfach, und ich habe gleich einen größeren Bildschirm. Die Hauptgründe das Smartphone aus der Tasche zu holen ist Facebook oder sich Nachrichten ansehen, oder Whats App. Da fängt das Problem schon wieder an, mit Smartwatches kann man keinen Text eintippen.

Am ehesten nützlich für Manager oder sonstwie Leute die ständig Termine haben, oder welche die angeben wollen.

Giacomo_S schrieb:

Möglicherweise sind auch Chip-Implantate ein Flop - einfach, weil niemand sich so ein Ding einsetzen lassen will, wenn er das nicht unbedingt muss. Schließlich gibt es auch genug Menschen, für die es bereits Horror ist, wenn sie mal eine Spritze bekommen müssen.
Und so jemand soll sich einen Chip einsetzen lassen? Ins Gehirn?
Hat der auch so eine Qualität wie ein Handy - nach zwei Jahren kaputt oder veraltet?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Grundvoraussetzung wäre logischerweise das die Technik gut genug erprobt ist und ungefähr. Das sie nach 2 Jahren kaputt geht wäre egal solange der Austausch einfach ist.

Die Frage ist ja letztendlich wie das Ding implantiert wird. In einer 5 stündigen Gehirn Operation unter Vollnarkose. Oder dauert es 5 Minuten und der Chip wird irgendwo unter die Haut gesteckt und kann notfalls vom Benutzer selbst wieder entfernt werden.

Im Endeffekt könnte es auch einfach eine Option für Leute sein die einen Gehirnschaden haben oder an Demenz leiden.

Spannend wäre es auch zur Überwachung. Ist jemand auf Bewährung frei wird im ein Chip eingefplanzt der aufnehmen kann was derjenige sieht und mithören was er hört. Wenn er ein Verbrechen plant könnte der Chip ihn direkt deaktivieren. Möglicherweise könnte man Verbrecher die man ansonsten zum Tode verurteilen würde in Cyborg Arbeitsdrohnen umwandeln, dann wäre das "Menschen Material" nicht vergeudet. Der eigene Wille würde gelöscht werden, derjenige könnte auf jede beliebige Arbeit umprogrammiert werden. Abends wird er an einen Nährstofftank angeschlossen anstatt an eine Batterie wie ein Roboter, somit umweltfreundlich. Im Prinzip also wie ein organischer Roboter.

Wäre sicher auch eine wunderbar abschreckende Strafe für Verbrecher, als Pseudo Zombie Cyborg weiter zu leben

Giacomo_S schrieb:

Elon Musk ist eh ein Quatschkopp. Reden und ankündigen kann man immer vieles, ob es sich realisieren lässt und ob es angenommen wird, ist eine zweite Frage. Seine Firmen Tesla und Space X laufen gut, die anderen Projekte dümpeln aber an der Machbarkeitsschwelle.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke es ist ihm völlig klar daß das vielleicht niemals was wird. Aber wenn man so bei allem denkt wäre nie irgendwas jemals erfunden worden Oft ist es auch so das man durch Zufall auf was ganz anderes stößt als auf das was man gedacht hätte.

Giacomo_S schrieb:

FDA und Datenschützer haben da auch noch ein paar Wörtchen mitzureden.

Zum Vergrößern anklicken....

Die muß man ja nicht gleich in alles einweihen.

Giacomo_S schrieb:

Wer macht da wie Tierversuche mit der Technologie (und genehmigt allein diese), zumal dann für eine im Grunde nicht-medizinische Anwendung (denn es sollen ja Chips für Gesunde sein), wer wird erste Tests am Menschen genehmigen? Wird man bei den Trägern Nebenwirkungen ausschließen können und wer haftet wenn es zu welchen kommt, Krampfanfällen, Parkinson, Abwehrreaktionen ... ich kann mir nicht vorstellen, das dergleichen bald passiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Das gibts doch schon längst mit Medikamentenversuchen.

Dafür kannst du dich melden, du unterschreibst daß du weißt das es Nebenwirkungen haben kann und du niemanden verklagen kannst wenn das passiert. Dafür bekommst dann unverhältnissmässig viel Geld nur dafür das du komischen Mittel schluckst. Gibt genug Leute die für Geld alles mögliche mit sich machen lassen.

Im Notfall muß das ja nicht in Deutschland passieren, dann hat man halt ein Versuchslabor in Afrika oder sonstwo wo man das nicht so genau nimmt. Und seit Trump in Amerika regierst, ist es auch dort gut vorstellbar sowas durchzubekommen wenn Trump die Möglichkeit sieht dadurch programmierbare Cyborg Supersoldaten herzustellen.

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

versuch nicht dem Millionär den Wurstzipfel zu klauen, der Cyborg-Supersoldat klingelt nicht.

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

Armageddon naht: Reptocyborgs gegen Mondnazis.

Wir werden alle sterben.

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

Ich, der ultimative Terminator, werde das verhindern!

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

Aurum schrieb:

versuch nicht dem Millionär den Wurstzipfel zu klauen, der Cyborg-Supersoldat klingelt nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht schlimm. Mit meinem piezoelektrischen Gasanzünder verpasse ich dem schnell einen epileptischen Anfall. Schlimmstenfalls baue ich mir einen Tesla-Generator, damit haut man dem mit Sicherheit alle Sicherungen raus.

AW: Cyborg - Der Mensch in der Zukunft

http://www.redbull.com/de/de/stories/1331853374284/vom-mensch-zum-cyborg-nfc-rfid-chip
nfc - rfid chip implantate ...