F
Ferris Peter
Gast
.............diese Frage stelle ich mir immer wieder.
Es gibt da diese Fernsehsendung die auf verschiedenen Kanälen läuft und zeigt wie unser Planet sich verändern würde wenn plötzlich keine Menschen mehr da wären.
Nach spätestens 1000 Jahren würde man nichts, rein gar nichts mehr von unserer Zivilisation finden, zu mindestens nichts auf der Oberfläche des Planeten.
Und die Satelliten ?
Die würden wohl alle nach und nach auf die Erde zurück stürzen wie es in den letzen Jahren oft geschehen ist.
Die Wissenschaft hat nun glaubwürdig bewiesen das es mehrere große Massen aussterben in der Geschichte unseres Planeten gegeben hat, wodurch auch immer.
Kann es da nicht sein das eine vorzeitliche Zivilisation oder vielleicht sogar mehrere durch globale Veränderungen des Klimas oder andere große Naturkatastrophen komplett verschwunden ist ?
Der nette Herr von Däniken spricht ja immer von Außerirdischen die unseren Planeten vor langer Zeit besucht haben. Nun ich beschäftige mich schon ziemlich lange mit der Astronomie und den Entfernungen die zwischen den Sternen und Galaxien liegen und der Möglichkeit Außerirdischen Lebens auf fremden Planeten. Ich bin nach all dem Wissen der Meinung das wir noch keinen Besuch einer anderen Lebensform auf unseren Planeten hatten. Damit überhaupt auf einem Planeten Leben entstehen kann so wie wir es kennen, müssen viel Kriterien erfüllt werden. Da geht es um die Habitable Zone in der ein Planet seinen Stern umkreisen muss, um die Rotationsgeschwindigkeit, die Stärke des Magnetfeldes, die Notwendigkeit eines Trabanten zwecks Stabilität der eigenen Achse, das vorkommen von Wasser und und und. Wenn all diese Kriterien erfüllt sich dann besteht immer noch die Gefahr das intelligentes Leben sich selbst zerstört bevor es zu interstellaren Reisen fähig ist.
Die Wahrscheinlichkeit wäre also geringer als der Gewinn eines Jackpots im Lotto.
Dennoch habe ich neulich dieses YouTube Video gesehen..............
Erich von Däniken - Unverständliche Ruinen in Peru - YouTube
Für mich deutet es eher auf eine vorhergehende Zivilisation hin als auf eine von außerirdischen erbaute Festung.
Wenn wir also gezielt danach suchen, könnten wir vielleicht noch viel mehr mögliche Beweise dafür finden.
Zu Erich von Däniken: ich respektiere Ihn und seine Arbeit weil er Türen ausstößt die uns einen Blick auf neues werfen lassen, leider wird er von der Wissenschaft noch immer belächelt obwohl er Dinge zeigt die unsere lächelnden Wissenschaftler auch nicht restlos erklären können.
Was ist mit euch, glaubt ihr eher an vorzeitlichen Besuch von Außerirdischen oder an eine mögliche Zivilisation vor der unseren ????
Es gibt da diese Fernsehsendung die auf verschiedenen Kanälen läuft und zeigt wie unser Planet sich verändern würde wenn plötzlich keine Menschen mehr da wären.
Nach spätestens 1000 Jahren würde man nichts, rein gar nichts mehr von unserer Zivilisation finden, zu mindestens nichts auf der Oberfläche des Planeten.
Und die Satelliten ?
Die würden wohl alle nach und nach auf die Erde zurück stürzen wie es in den letzen Jahren oft geschehen ist.
Die Wissenschaft hat nun glaubwürdig bewiesen das es mehrere große Massen aussterben in der Geschichte unseres Planeten gegeben hat, wodurch auch immer.
Kann es da nicht sein das eine vorzeitliche Zivilisation oder vielleicht sogar mehrere durch globale Veränderungen des Klimas oder andere große Naturkatastrophen komplett verschwunden ist ?
Der nette Herr von Däniken spricht ja immer von Außerirdischen die unseren Planeten vor langer Zeit besucht haben. Nun ich beschäftige mich schon ziemlich lange mit der Astronomie und den Entfernungen die zwischen den Sternen und Galaxien liegen und der Möglichkeit Außerirdischen Lebens auf fremden Planeten. Ich bin nach all dem Wissen der Meinung das wir noch keinen Besuch einer anderen Lebensform auf unseren Planeten hatten. Damit überhaupt auf einem Planeten Leben entstehen kann so wie wir es kennen, müssen viel Kriterien erfüllt werden. Da geht es um die Habitable Zone in der ein Planet seinen Stern umkreisen muss, um die Rotationsgeschwindigkeit, die Stärke des Magnetfeldes, die Notwendigkeit eines Trabanten zwecks Stabilität der eigenen Achse, das vorkommen von Wasser und und und. Wenn all diese Kriterien erfüllt sich dann besteht immer noch die Gefahr das intelligentes Leben sich selbst zerstört bevor es zu interstellaren Reisen fähig ist.
Die Wahrscheinlichkeit wäre also geringer als der Gewinn eines Jackpots im Lotto.
Dennoch habe ich neulich dieses YouTube Video gesehen..............
Erich von Däniken - Unverständliche Ruinen in Peru - YouTube
Für mich deutet es eher auf eine vorhergehende Zivilisation hin als auf eine von außerirdischen erbaute Festung.
Wenn wir also gezielt danach suchen, könnten wir vielleicht noch viel mehr mögliche Beweise dafür finden.
Zu Erich von Däniken: ich respektiere Ihn und seine Arbeit weil er Türen ausstößt die uns einen Blick auf neues werfen lassen, leider wird er von der Wissenschaft noch immer belächelt obwohl er Dinge zeigt die unsere lächelnden Wissenschaftler auch nicht restlos erklären können.
Was ist mit euch, glaubt ihr eher an vorzeitlichen Besuch von Außerirdischen oder an eine mögliche Zivilisation vor der unseren ????
man stösst bei allem immer nur auf vermutungen...
