Mord in Freiburg

Ja, skandalös. Die sind tatsächlich zu dumm, Hellseher, Kaffesatzleser oder Glaskugeldeuter einzustellen. Wie soll man auch sonst das Alter eines Menschen korrekt bestimmen, der es falsch angibt?

 

https://www.deutschlandfunknova.de/...nn-lässt-sich-das-alter-medizinisch-bestimmen

[.. Beim Asylverfahren von minderjährigen Flüchtlingen ohne Pass und Begleitung wird das gemacht. Geschlechtsorgane, Zähne und Knochen werden untersucht ..]

nicht Hellseher oder Pendeln - deutliche Fehlschätzungen von fünf Jahren auf- und abwärts - mehr Knobeln

 

(aus Deinem Link)
Das ist aber das Problem. Um die Frage beantworten zu können, ob Jugend-oder Erwachsenenstrafrecht anzuwenden ist, müßte man es genauer wissen. Grob abschätzen können Viele, aber vor Gericht ist das wackelig, eben deshalb habe ich von "korrekt bestimmen" gesprochen.

 

Mal nachsehen, ob er noch Milchzähne hat, dann könnte man ihn als Bagatellfall gehen lassen.

 

Das Problem ist hier vielleicht, die womöglich nicht vorhandene Zustimmung eines Flüchtlings.
Obwohl ich eine Altersbestimmung über eine DNA Analyse besser fände, als ein Zwangsröntgen*, kann ich schon verstehen, dass man nicht jemanden gegen seinen Willen Blut abnehmen möchte. "Körperliche Unversehrtheit" und so weiter.
Eventuell könnte man aber diese medizinische Untersuchung zur Bedingung machen, wenn jemand bleiben möchte. Das beruht dann auf Freiwlligkeit und wer nichts zu verbergen hat....
Ein weiteres Problem ist wohl, das man dadurch nur das biologische Alter herausfinden kann, nicht das kalendarische. Zumindest schreiben das die Kritiker dieses Verfahrens.

* da sehe ich schon Klagen über Klagen, sollte jemand zwangsgeröntgt werden und viel Jahre später schwer erkranken.

 

DNA läßt sich auch aus Speichel isolieren

Was meinst du mit "biologisches Alter" vs. "kalendarisches Alter"? Das genaue Alter interessiert ja eh nicht, es geht bloß darum rauszukriegen ob der Mensch 18 ist oder nicht.
Ich finde sowieso, Falschangabe bei Stellung des Antrages sollte zur automatischen Ablehnung und Abschiebung führen.

 

Hatte ich auch gelesen, aber ist nicht überall von Blut die Rede? Extra in die USA geschickt...
Naja- man kann biologisch gesehen viel jünger oder älter sein, als kalendarisch. 18 würde das kalendarsiche Alter betreffen.
Es könnte also jemand biologisch 15 sein und kalendarisch 20( ich glaube um die 5 Jahre kann sich das voneinander unterscheide

 

Hm... okay. Wieder was gelernt. +- 5 Jahre würden doch schon reichen, der letzte "17 Jährige" war dann vor Gericht plötzlich über 30.

 

Ja, man könnte aber nur das ungefähre Alter festlegen. Was starke Alterslügen angeht, wäre das aber eine Hilfe.
Bei einem 15jährigen beweisen zu wollen, dass er bereits 20 sein soll, hingegen schwer.
Also ist dieses Verfahren nur teiweise hilfreich.
Warum muss das eigentlich in den USA gemacht werden? Weiß das jemand?

 

Die Feststellung des ungefähren Alter hat in anderen EU Ländern immerhin rausbekommen, dass zwischen 45% (England) und 75% (Dänemark) der untersuchten Minderjährigen garnicht Minderjährig sind. Eine Routineuntersuchung aller würde jährlich Milliarden Euro Steuergelder sparen.

Wahrscheinlich ein völlig trivialer Grund, mangelnde Zertifizierung oder Lizenz.

 

Ja das stimmt wohl- zumindest bei denen die ganz offensichtlich über 18 sind. Sie würden den besonderen Schutzstatus verlieren und es wäre eine deutliche Ansage an alle die sich jünger machen wollen.

 

https://www.morgenpost.de/politik/a...ildesheim-mit-DNA-Alterstest-ueberprueft.html

bis auf wenige Monate genau
Epigenetik verrät Alter
http://www.spektrum.de/news/epigene...r-auf-wenige-monate-genau-spektrum-de/1285389

eine internationale DNA-Datenbank würde auch jeden einzelnen exakt identifizieren können - besser noch als ein Ausweisdokument, das verloren gehen / gestohlen werden kann. Und einfach anhand von Speichel, Haaren, Hautschuppen,
ggf. Blut.