Erkenntis der Wahrheit durch ein einfaches Gedankenexperiment

Dieses Thema im Forum "9/11 - World Trade Center, Pentagon und Co." wurde erstellt von 0lUCiFeRiSdEaTh1, 25. September 2017.

Verschwindet das Flugzeug im Turm oder zerschellt es am Turm?

  1. Es zerschellt am Turm!

  2. Es verschwindet darin!

Das Ergebnis kann erst nach Abgabe einer Stimme betrachtet werden.
  1. 0lUCiFeRiSdEaTh1

    0lUCiFeRiSdEaTh1 Gesperrter Benutzer

    Beiträge:
    1.211
    Registriert seit:
    3. März 2016
    Was würde geschehen, wenn man einen WTC Turm nehmen würde und mit über 200 m/s gegen eine in der Luft stehende Boing beschleunigen würde?

    Bedenke: Es macht aus physikalischer Sicht keinen Unterschied, ob Objekt A auf B trifft oder B auf A, das physikalische Resultat ist dasselbe.

    Ferner sollte man die Materialdichte berücksichtigen:

    Aluminiumdichte: 2,6989 g/cm3
    Schmelzpunkt: 660,2 °C

    Stahldichte: 7,85–7,87 g/cm3
    Schmelzpunkt: 1536 °C


    Falls du dir noch nicht sicher sein solltest, was bei dem Gedankenexperiment geschehen sollte oder was man nach diesem Gesetz zu erwarten hätte, wende es doch einfach mal darauf an. Was sollte man erwarten können?

    Das ein Flugzeug an dem WTC zerschellt oder es darin eintaucht?

    Was ist gewichtiger?

    Ein Video oder ein physikalisches Gesetz?

    Reality Check:

    9/11 PLANES HOAX
     
  2. Malakim

    Malakim Insubordinate

    Beiträge:
    8.986
    Registriert seit:
    31. August 2004
    In welcher Formel geht die Materialdichte wie genau ein?
     
    LEAM gefällt das.
  3. LEAM

    LEAM Groß-Pontifex

    Beiträge:
    2.906
    Registriert seit:
    22. Dezember 2011
    Schraubst du das Flugzeug auch am Boden fest, während das WTC dagegen geschleudert wird?

    Nachtrag:
    ergänzend: und der Schmelzpunkt
     
  4. Ein wilder Jäger

    Ein wilder Jäger Barbarisches Relikt Mitarbeiter

    Beiträge:
    16.148
    Registriert seit:
    18. November 2007
    Beides?
     
  5. LEAM

    LEAM Groß-Pontifex

    Beiträge:
    2.906
    Registriert seit:
    22. Dezember 2011
  6. Ein wilder Jäger

    Ein wilder Jäger Barbarisches Relikt Mitarbeiter

    Beiträge:
    16.148
    Registriert seit:
    18. November 2007
    "Beides" ist die fehlende Antwortoption.
     
    LEAM gefällt das.
  7. William Morris

    William Morris Großer Auserwählter

    Beiträge:
    1.806
    Registriert seit:
    4. Mai 2015
    Ist der Turm echt oder CGI?
     
  8. TheUnforgiven

    TheUnforgiven Großer Auserwählter

    Beiträge:
    1.826
    Registriert seit:
    17. Februar 2012
    Was passiert denn, wenn Du mit sagen wir mal... 400 m / s gegen ein 9 mm Projektil läufst?
     
    Ein wilder Jäger gefällt das.
  9. Grubi

    Grubi Moderator Mitarbeiter

    Beiträge:
    6.169
    Registriert seit:
    1. Juni 2008
    Nun das Flugzeug zerschellt beim eindringen in den Turm und zerschreddert dabei einen Teil der Stahlträger, aber das ist ja nicht möglich wenn man nur zwei Möglichkeiten denken kann.
    Ausserdem kann ein Wolkenkratzer nicht 200 Meter pro Sekunde fliegen, zumindest nicht in Bodennähe...

    Gruss Grubi
     
    Lupo und TheUnforgiven gefällt das.
  10. TheUnforgiven

    TheUnforgiven Großer Auserwählter

    Beiträge:
    1.826
    Registriert seit:
    17. Februar 2012
    Ich schmeiss mich weg...
    Thrutherlogik umgedreht :D

    @Luzi:
    aber jetzt mal ernsthaft:
    was passiert denn dann?
     
  11. 0lUCiFeRiSdEaTh1

    0lUCiFeRiSdEaTh1 Gesperrter Benutzer

    Beiträge:
    1.211
    Registriert seit:
    3. März 2016
    Nein, beides ist falsch.

    Wenn du einen Stahlträger nehmen würdest und ihn gegen eine Boing mit 200m/s schlagen würdest, was würde passieren?
     
  12. Grubi

    Grubi Moderator Mitarbeiter

    Beiträge:
    6.169
    Registriert seit:
    1. Juni 2008
    Das hilft uns nicht weiter um den Einschlag in das WTC beurteilen zu können.
    Ein Stahlträger der nicht in einem Gebäude fest installiert ist, verhält sich beim Aufprall anders als ein Stahlträger... ach vergiss es...
     
  13. 0lUCiFeRiSdEaTh1

    0lUCiFeRiSdEaTh1 Gesperrter Benutzer

    Beiträge:
    1.211
    Registriert seit:
    3. März 2016
    Wat? Was würde passieren? Antworte doch einfach mal.

    Wie verhält er sich denn so?rofl
     
  14. Aurum

    Aurum Noachite

    Beiträge:
    3.305
    Registriert seit:
    26. September 2015
    Was für eine wissenschaftlich diversifizierte Abstimmung "Flugi vs. Turmi" J/N :O_O:
    AfD-Wahlpropaganda? Oder bereits schon gegroundeter Untergrund?
     
  15. Grubi

    Grubi Moderator Mitarbeiter

    Beiträge:
    6.169
    Registriert seit:
    1. Juni 2008
    Darüber gibt es ein Paper und ein Video im Internet, musste dir aber selbst raussuchen... ist ja nicht mein Job...
     
    dtrainer gefällt das.
  16. 0lUCiFeRiSdEaTh1

    0lUCiFeRiSdEaTh1 Gesperrter Benutzer

    Beiträge:
    1.211
    Registriert seit:
    3. März 2016
    Warum hast du nicht die Ostereier in der Hose, mir die Frage zu beantworten, was deiner Ansicht nach passieren würde, wenn man einer Boing mit einem Stahlträger eine aufs Dach hauen würde.

    Was würde geschehen?

    Das Flugzeug bricht.

    Der Stahlträger bricht.

    Beides bricht.

    Ein Mann der diese Frage nicht ehrlich beantworten kann und stattdessen schweigt oder ablenken muss, ist eine Lusche.
     
  17. Grubi

    Grubi Moderator Mitarbeiter

    Beiträge:
    6.169
    Registriert seit:
    1. Juni 2008
    Aha, ausser ad hominem fällt dir also nix Gescheites ein und lesen kannst du immernoch nicht.
    Ich habe einen IQ von 840, die Antwort könntest du sowieso nicht erfassen.
     
  18. William Morris

    William Morris Großer Auserwählter

    Beiträge:
    1.806
    Registriert seit:
    4. Mai 2015
    Was ist eigentlich eine Boing? Ich kenne nur Bong oder Boeing.
     
    fait83 gefällt das.
  19. 0lUCiFeRiSdEaTh1

    0lUCiFeRiSdEaTh1 Gesperrter Benutzer

    Beiträge:
    1.211
    Registriert seit:
    3. März 2016
    Das war ein Test.^^

    Man sieht die Absicht eines Users daran, auf was dieser reagiert.

    Ich habe dir zwei Möglichkeiten gegeben.

    Die sachliche Frage zu beantworten und das unsachliche zu ignorieren, aber was hast du gewählt?

    Das läßt übrigens sehr an deiner Kompetenz als Moderator zweifeln. Ich hätte dir diesen Status längst aberkannt, du bist schlicht nicht dafür geeignet.
     
  20. William Morris

    William Morris Großer Auserwählter

    Beiträge:
    1.806
    Registriert seit:
    4. Mai 2015
    Ironie nicht erkennen können vor lauter Hybris und noch Moderatoren anmotzen.

    Da denkt wohl jemand, so kurz vor Nibiru dreh ich noch mal richtig auf.
     

Diese Seite empfehlen