27.02.1933 vs. 11.09.2001

Eigentlich ein logischer Schritt.

Was noch fehlt ist ein Kostenvergleich; Ein paar Liter Benzin und ein Streichholz versus ein Flugticket für die Touristenklasse.

 

Das ist durchaus vergleichbar. Reichstagsbrand zu New York ist sogar äusserst treffend. Das dein Lehrer dich angepflaumt hat, zeigt nur, dass er eine Diskussion unterbinden will. Denn wenn jemand eine Hypothese aufstellt, dann sollte man doch ganz Voruteilsfrei drüber diskutieren können. Dies scheint wohl nicht gewünscht zu sein, weil es derzeit nicht opportun ist. Die Paralellen sind unübersehbar. Frag doch deinen Geschichtslehrer mal, was dagegen spricht...

 

naja die motive für beides mögen die selben gewesen sein.nur das am wtc nicht die juden schuld sind/seien sollen!?

 

schlechter geschichtslehrer, meiner hätte sich damals darüber gefreut (als diskussionsthema und für die herstellung der querverbindung) und es wäre sicherlich eine sehr, sehr lange und gute diskussion geworden

 

Wäre bei mir auch so gewesen!

 

In letzter Zeit haben zwei große politische führer von sich reden gemacht:

-beide sind durch zweifelhafte, teils unlautere wahlen an die macht gekommen

-nach amtsantritt wurde ein berühmtes landessymbol zerstört

-durch dies fühlten sie sich bemächtigt strenge sicherheitsvorschriften zu erlassen und vor allem

-ethnische minderheiten zu unterdrücken

-später fingen sie krieg an

der eine hatte einen lustigen schnauzbart. -kennen sie den anderen??

 

sehr interessant, diesen Vergleich in der Schule zu besprechen! Leider bin ich ja nicht mehr in der Schule, sonst hätt ich dem Lehrer Fakten auf den Tisch gehauen , wäre mir auch scheißegal ob er mich anpöbelt oder nicht, du hast ein Recht auf Meinungsfreiheit... ich hätte ja auch noch den nächsten Schritt dazu genommen--> Agriffskrieg (Afghanistan/Irak- Polen)

PS.: würde mich freuen, wenn ihr eure Diskussionen in der Schule über Amerika's Feldzug hier veröffentlicht

 

-der eine hatte nur einen Hoden der andere hatte jedemenge Polypen im Hintern
@ flechter --> 1+1+0+9+2+0+0+1= 14 1+4=5 --> 2+3 <-- wenn schon, dann richtig

 

Au ja, ich weiss wer der andere ist!

G.W.B.

Und der hat die Wahl auch nur gewonnen, weil er, genau wie sein Vater, Mitglied bei den Freimaurern ist. (Den Sieg bei dieser Wahl hat der Autor Armin Risi schon ein knappes Jahr davor aus eben diesem Grund vorausgesagt!)

Und mal ehrlich, sieht dieser Typ wirklich so intelligent aus, sich das alles zu überlegen, was er gerade tut? Für mich wirkt der eher so wie einer, der alles tut was ihm von seinen "Vorgesetzten" gesagt wird. (Der mächtigste Mann der Welt! HA HA HA!)

Und zur Ausgangstheorie mit dem (laut manchen Geschichtslehrern) kritischen Vergleich: Gut möglich, der CIA braucht ja auch was zu tun. Denn die amerikanische Regierung wurde ja vom israelischen Auslandsgeheimdienst Mossad gewarnt. Und zwar weit vor den Anschlägen mit einer Namensliste verschiedener Terroristen, die ja dann nachträglich wirklich einen Teil der beteiligten waren.

Und nen Grund für den Krieg in Afgahnistan brauchte man ja, denn: In Usbekistan wurden Mitte der 90er Jahre RIESIGE Ölvorkommen entdeckt. Amerikanische Firmen kauften fast die gesamten Förderrechte an diesem Öl. Das Öl müsste auf Tanker (Schiffe) verladen werden, um es in die USA zu befördern. Dazu bräuchte man Piplines durch andere Länder an ein Meer. Richtung Norden, durch die gesamte Ex-Sowjetunion wäre zu kostenintensiv und damit unwirtschaftlich. Richtung Westen hätte man durch die Türkei müssen. Die war und ist dazu nicht bereit. Also bleibt Richtung Süden. Afgahnistan und Pakistan. Letzteres hatte schon vor Jahren grünes Licht gegeben, die Taliban waren dagegen. <--- Und schon hätten wir den Grund!

 

Ein Diktator ist George Bush, nur welcher ist der Andere?

 

Was man auch noch erwähnen kann, ist dieser gefakte Anschlag auf eine schlesische Radiostation (es sollte wie ein polnischer Anschlag aussehen),
wann und wo weiss ich nich.

 

da wird dann aber zuviel rumgewurstet!da komm ich bei allem auf 23!

 

Ein Zitat aus der Quelle, die Boardadmin angegeben hat:

Ein Kriegstreiber braucht immer Grund zur Veranlassung.

 

Geil!

Das nenne ich Geschichtsverdrängung!