Suchergebnisse

Meine Translation eines Teils des Ursprungsbeitrags von Calileo: Ich habe mich entschieden, Tao hier nicht mit subquantischer Variable zu übersetzen, sondern mit genetischem Script, da im Folgenden auf die Archetypen eingegangen wird und die Übersetzung mit subquantischer Variable keinen...

@ Calileo: Ganz guter Beitrag, auch wenn ich partiell möglicherweise nicht zustimme. Aber erst einmal muss ich den Beitrag in eine für mein Verständnis zweckmäßigere Form bringen, um das beurteilen zu können. Werde vielleicht nachher noch einmal posten. Das scheinst du immer zu sagen, sobald...

Ich bin, der ich bin.

Gogogo! Nehmt das Schwein aus! :twisted:

Logos kann auch Wort bedeuten, ist aber in diesem Kontext wahrscheinlich nicht gemeint. Ich tippe eher auf "Vernunft". Besonders, da die Kabbala lehrt, dass Gott seine Gedanken am Anfang auf einen einzigen Punkt des Denkens (den Ensof) konzentrierte, um so die Welt zu erschaffen.

Bis jetzt nichts, was ich nicht schon wusste, aber ich habe bei Weitem noch nicht alles gelesen.

Meiner Meinung nach ist diese Zusammenfassung der Schaltkreise sehr gut. Ich muss mir mal die Seite näher ansehen...

Richtig.

Nun, das stimmt zwar, aber es hat damit nichts zu tun. Das Snafu-Prinzip folgt logisch aus der Neuro-Logik.

Woher hast du das? Kannst du mir deine Quelle nennen?`Diese Definitionen stammen jedenfalls in diesem Wortlaut nicht aus "Der neue Prometheus" und auch nicht aus "Neurologic", wobei sie größtenteils dennoch korrekt sind (auch wenn ich die mystischen Bezüge für fragwürdig halte). Aus welchem Werk...

Wegen des SNAFU-Prinzips. Je länger eine Verschwörung existiert und je geheimer, kleiner und mächtiger sie ist, desto dümmer wird sie.

Ich schlage "Gobbel Gobbel Gobbel Gobbel Gobbel" vor. Aber steck' die Knarre weg, so ein Ding kann auch losgehen...

Die Frage verwirrt mich. Was haben die Freimaurer mit Erleuchteten zu tun?

Der semantische Schaltkreis, und nur der semantische Sprachkreis, kann verbale Informationen verarbeiten! Wenn du Informationen weitergeben willst, die du aus dem neurosomatischen Schaltkreis gewonnen hast, dann musst du es entweder über den semantischen Schaltkreis tun, oder du tust es auf...

Was den Buddhismus angeht, hat er Recht.

Egoismus und Altruismus sind Pole. Das Eine ist ohne das Andere sinnlos. Die Kunst ist, die Balance zu finden, nicht einen Aspekt zu hypostasieren. Und schließlich ist doch jede Polarität bedeutungslos...

Ich möchte zur Themenliste noch hinzufügen: Psychologische Erkenntnistheorie Moderne Physik (auch ein sehr philosophisches Gebiet ;) ) Theologie

Sehr richtig! Ich würde sogar sagen: Wer glaubt, dass er aufgrund seines Wissens über Anderen steht, der hat den Begriff "Wissen" nicht verstanden.

Du hast hinter "durch Nachdenken" etwas vergessen, nämlich: "das ist der Edelste". :P

Ich würde sogar sagen: Wer weise Worte versteht, der ist schlau. Wer nach weisen Worten handelt, der ist weise. Das kommt mir irgendwie wie ein Zirkelschluss vor, à la "Wer mächtig ist, der herrscht, und wer herrscht, der ist mächtig."