Suchergebnisse

Lieber Kasimir. Wenn du auf meine Beiträge nicht argumentativ eingehen, sondern mich lieber ad hominem angreifen willst, dann lässt das keine Schlüsse über mich, sondern nur welche über dich zu.

GOBBEL GOBBEL GOBBEL GOBBEL GOBBEL! ;)

Der Trick ist, seine Grenzen zu erkennen und auszuweiten.

Immanentisierung des Eschaton =/= Weltende. Das Weltende ist nur ein denkbarer Ausgang. Und noch nicht einmal der Wahrscheinlichste...

Theodizee. Alt, aber immer noch gut. :mrgreen: In der Principia Discordia gibt es einen interessanten Artikel dazu, den solltest du dir vielleicht 'mal 'reinziehen... aber bitte vorher etwas Hanf konsumieren... Frei nach Stan Laurel & Oliver Hardy... Das Zitat spielt übrigends auch in...

Hast du Darwin gelesen? Wenn nein, empfehle ich, es zu tun. Wenn ja, empfehle ich dir "Der neue Prometheus" von Robert Anton Wilson und "Die drei Kritiken" von Immanuel Kant.

Absolute Antworten auf diese Frage halte ich sowieso für fragwürdig.

Es ist noch viel schlimmer! Die ganze Gesellschaft befindet sich auf einem solchen "Schuld-Trip"! Was meint ihr, wie Vorurteile entstehen oder warum ständig Sündenböcke gesucht werden?

Richtig, das ist ein Grund. Ein viel wichtiger Grund ist aber, dass beim Affen die entsprechenden Gehirnbereiche (Großhirnrindenbereiche, Wilson würde vom "semantischen Schaltkreis" sprechen) unterentwickelt sind, beim Menschen jedoch stark ausgeprägt. Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein...

Wenn es objektive Vorstellungen von Gut und Böse geben könnte, hättest du Recht.

Ja und? Ist doch nur Wahlbetrug! Wie Bush bewiesen hat, ist das unter den mächtigen Männern der Welt sowieso bestenfalls ein Kavaliersdelikt...

Komisch. In den Siebzigern sagte man, sie habe seit dem Ende des "echten" Faschismus in den demokratischen Staaten selbst wieder zugenommen. Also was stimmt denn nun? Hat sie nach 45 bis in die 70er zugenommen, oder nimmt sie seit den 70ern wieder zu? Oder ist beides wahr? 8O

Wenn mein semantischer Realitätstunnel nicht so konditioniert wäre, dass er bei deiner Wortwahl quasi ausrastet, würde ich diesen letzten Beitrag von dir sogar gut finden. Ich muss dringend 'mal meine Brillen putzen... Naja, ich habe eben 'was gegen theatralische Sprache... Okay, folgende...

Ist das falsifizierbar? ;) :mrgreen: :rofl:

Es gibt kirchliche Dogmatik und es gibt individuelle Dogmatik. Du bekämpfst nur die Kirchliche.

:?:

Naja... :oops: es hat große Lücken. Aber ich finde es wesentlich plausibler als die meisten "Omphalos"-Modelle (Modelle, die sich selbst als vollkommen objektives und wahres Abbild der Welt präsentieren).

Ich sagte doch, mein System ist ein wissenschaftliches Modell, d.h. es drückt nicht die Wahrheit aus, sondern eine Wahrheitsähnlichkeit, die als Sprungbrett für bessere Modelle dienen soll. Deine Anregungen waren übrigends sehr hilfreich. Vielen Dank.

Lass' doch 'mal bitte die Metaphysik aussen vor, ja? Wie Wilson es ausdrückte: "Die Kenntnis des Synchronizitätsprinzips ist schon relativ alt. Die Menschen nannten es bislang Karma und redeten eine Menge dummes Zeug darüber." Ich halte Wiedergeburten für nicht ausgeschlossen, aber da...

Sorry, wenn ich so frage... aber warum gibt es dann überhaupt noch Leute, die "Böses" tun und damit auch ganz gut leben (Bill Gates, George Bush, Osama Bin Laden, Kim Jong Il, etc. etc. etc.)?