Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Suchergebnisse

  1. T

    Könnten wir Gott überhaupt verstehen?

    Wozu "ansetzen"? ;) Ich kenne keinen Weg, der ein Ende hat, ich kenne keinen Weg, der einen Anfang hat.
  2. T

    Könnten wir Gott überhaupt verstehen?

    Dann verzichte doch auf "Maßstäbe". ;)
  3. T

    Könnten wir Gott überhaupt verstehen?

    Okay. Jetzt verstehe ich, was du meinst.
  4. T

    "Was ist Maurerei ?" - 2 Kurzbeiträge von Maurern

    Ich schätze, das kommt auch nicht oft vor, oder?
  5. T

    Könnten wir Gott überhaupt verstehen?

    Ich versuche jedenfalls ständig, keine "feste Meinung" zu dem Thema zu haben. Meines Erachtens bin ich damit recht erfolgreich... Ich habe jedoch bemerkt, dass sich die Quantitäten von Meinung und Interesse (bzw. daraus resultierend "Ahnung" bzw. "Information") einer Person meist umgekehrt...
  6. T

    Das materielle Universum /oder/ die Art des Sein ;)

    Naja. Die meisten Zen-Koans z.B. erscheinen ziemlich "sinnlos". Jedenfalls transportieren sie nicht das, was wir unter "Sinn" verstehen würden... Mit der Kabbala ist es im Grunde ähnlich.
  7. T

    Das materielle Universum /oder/ die Art des Sein ;)

    "Benötigt"? Möglicherweise. Jedenfalls ist das das, was viele Mysterienschulen zu überwinden suchen... Und ich fragte, ob du dir sicher bist. Okay, damit wäre das geklärt...
  8. T

    Das materielle Universum /oder/ die Art des Sein ;)

    Das ist nicht ganz das, was ich sagte. Was ich genau sagte, war, dass der Mensch dazu neigt, die Dinge mit einer Struktur oder einem "Sinn" zu versehen. Vermutlich ist das ganz einfach ein Evolutionsvorteil. Ich sagte nicht, dass das menschliche Gehirn "immer" die Vorstellung von einem "Sinn"...
  9. T

    Diskordier - Gegenspieler der Illuminaten??

    Sag' ich ja schon immer. :mrgreen:
  10. T

    Das materielle Universum /oder/ die Art des Sein ;)

    Re: das universum und der freie wille "Sinn" ist hauptsächlich ein menschliches Konstrukt. (Damit wir nicht so "sinnlos" durch's Leben laufen. Oder damit man uns besser kontrollieren kann, je nachdem, welcher Ideologie du persönlich anhängst.) Sagen wir 'mal so: Es hat sich als...
  11. T

    Das materielle Universum /oder/ die Art des Sein ;)

    Ich halte das für etwas, worüber man nur schwer sprechen kann. Auch "Unendlichkeit" ist nur schwer sinnlich erfahrbar, man könnte es also zumindest theoretisch als inhaltsleeren Begriff bezeichnen - der jedoch zugegeben in der Mathematik eine gewisse Bedeutung haben könnte. Aber eben auch nur...
  12. T

    Das materielle Universum /oder/ die Art des Sein ;)

    "Sollen" schon. Es gibt gewisse Kriterien, wann Aussagen als sinnvoll zu gelten hat. 1. Enthält die Aussage inhaltsleere Begriffe oder Ähnliches? 2. Wurden alle verwendeten Begriffe vom Aussagenden in ihrer herkömmlichen Definition verwendet? Wenn ja: hat der Aussagende die Begriffe...
  13. T

    Könnten wir Gott überhaupt verstehen?

    Re: "Nichts" sagt mehr als Worte Das sehe ich genauso. Über etwas Unerfahrbares kann keine Einigkeit herrschen. Exakt. Ein wichtiges Problem ist, dass Worte polar sind und somit schwerlich Unpolares ausdrücken können. Deswegen haben ja auch so viele weise Männer solche Dinge gesagt wie...
  14. T

    Könnten wir Gott überhaupt verstehen?

    Meinst du diesen? Die Meisten meinen ja, wenn sie "so ein Gefühl" von Gott hätten, sei das mit einer sinnlichen Erfahrung gleichzusetzen. Aber so einfach ist es leider nicht. Eine sinnliche Erfahrung muss einige Vorraussetzungen erfüllen: 1. Sie muss von den Sinnen erzeugt werden. Ob es...
  15. T

    Könnten wir Gott überhaupt verstehen?

    Auch. Der Hauptgrund, den Kant anführen würde, wäre, weil sie nichtempirische Begriffe sind. Ihnen liegt keine sinnliche Erfahrung zu Grunde. Inzwischen hört man oft die Argumente, dass Dinge wie "Gott" und "Nichts" schon per Definitionem nicht sinnlich erfahrbar wären. Ich kann dem zu...
  16. T

    Könnten wir Gott überhaupt verstehen?

    Ich denke auch. Allerdings könnte das verdammt schwierig werden. Das Problem ist, dass dem - im Grunde inhaltsleeren - Begriff "Gott" meist Attribute zugewiesen werden, die ebenso inhaltsleer sind (z.B. "Allwissen", "Allmacht", "Allweisheit", "Allgüte". Schon "Personalität" macht ja extreme...
  17. T

    Könnten wir Gott überhaupt verstehen?

    So? Was meinst du denn, wenn du "Gott" sagst? Darauf konntest du mir bisher noch keine Antwort geben! *seufz* Ich habe auch keinen Doktortitel. Ich kann aber dennoch behaupten, dass mir das Konzept der Falsifizierbarkeit (oder "Widerlegbarkeit") und das Konzept der Inhaltsleere vertraut...
  18. T

    Könnten wir Gott überhaupt verstehen?

    Also, jetzt 'mal Tacheles: Wir sprechen hier über extrem komplizierte Zusammenhänge. Eine einfache Sprache reicht dafür meist einfach nicht mehr aus, zumal es gerade im Gebiet der Ontologie/Theologie unglaublich wichtig ist, zu wissen, wovon man überhaupt redet! Das heißt auch, dass man wissen...
  19. T

    Könnten wir Gott überhaupt verstehen?

    Nein! ;) Nicht "jeder" (du z.B. anscheinend nicht). Es geht mir nicht um "sprachliches Niveau". Wenn dir z.B. statt des Begriffs "Falsifizierbarkeit" der Begriff "Widerlegbarkeit" besser gefällt, dann würde ich das auch akzeptieren. Es geht mir darum, zu wissen, worüber man eigentlich...
Oben Unten