Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Mehr "so genannt" als "böse"...
Dürfte auf die meisten hier zutreffen...
- In wem auch immer...
"Wir" sind doch "wie" "du"... ;)
Ich habe ja wie gesagt auf der ersten Seite schon einiges sehr Inhaltsvolles gesagt. Solange hier aber niemand etwas postet, auf das es sich lohnt...
Für mich ist das eigentlich nur simple Anwendung von Fullers synergetischer Mathematik...
Dass das menschliche Gehirn ein synergetisches Konstrukt sein muss, muss ich doch wohl nicht noch extra betonen.
Inwieweit diese spezielle Theorie formal und inhaltlich Sinn ergibt, vermag ich nicht...
Das Sanskrit-Wort "buddha" bedeutet erst einmal nur "erleuchtet. Wenn du den indischen Philosophen Gautama meinst, so war er zwar buddha, aber wohl kaum "Gott".
omni qua sunt illuminati sunt
Die Annahme eines "freien Willens" führt uns zielgerade in ein Von-Neumann-Dilemma:
Wenn der...
Wilson würde vermutlich sagen, dass ein P-Computer ein "Bewusstsein" hat.
Aber Wilson sagt ja auch, dass sogar einzelne Zellen Bewusstsein haben (denn sie nehmen die Information in ihrer DNA auf und verarbeiten sie, ausserdem können sie auf "Reize" reagieren...).
Naja. Dass "etwas" da sein muss, das "wahrnimmt", damit es überhaupt eine Wahrnehmung geben kann, ist ja durchaus logisch.
Unter "Selbst" verstehen die Meisten nur leider etwas, was "losgelöst", "unabhängig" von der Aussenwelt existiert...
Habe ich doch schon in meinen früheren Posts in diesem Thread getan.
Wenn du willst, kann ich dir auch Links zu anderen Threads geben, in denen ich mich (z.T. sogar sinnvoll - wenn sinnvolle Äußerungen überhaupt möglich waren) bereits geäußert habe...
Willst du "mich" "einordnen"?
Erleuchtung (buddha) ist vielleicht ein "etwas zu hoch gegriffener" Begriff...
Ich nahm an, ein Freimaurer wäre im Allgemeinen über die freimaurerische Geschichte informiert...
Diese Frage wird die Wissenschaftler wohl noch lange "quälen".
Wilson definiert Bewusstsein als "die Fähigkeit, Information aufzunehmen und zu verarbeiten".
Keine Ahnung... ;)
Richtig gute Metapher! Aber das Bewusstsein ist nicht nur die Glaskugel selbst, sondern gleichzeitig auch...
"Instanz" wofür?
Sind wir hier im Gerichtssaal?
Und "Nichts". ;)
- noch nicht einmal "oben" und "unten". ;)
Wertigkeit gibt es nur im "Verhaftetsein".
"Alles" oder "Nichts" - oder "Beides"?
Höchstens als "Vorstellung".
Es geht hier nicht um Zensur,
sondern primär darum, zu wissen,
wovon man eigentlich spricht...
Kant meinte, die menschliche Vernunft habe es so an sich, dass sie immer Begriffe konstruiert, die nicht mit Anschauungen verknüpft sind (z.B. "Gott", "Freiheit", "Ursache", etc.) und dann auf...
Na endlich. :cool:
Was du meinst, ist "gedankenarm"... :roll:
Wenn du so "willst".
Das Erschaffen unserer Welt geschieht natürlich nicht unabhängig von unserem Bewusstsein. ;)
Was meinst du mit "freiem" Willen?
Wo ist der Unterschied? :roll:
- Radikalität. Aber irgendwo hast du natürlich Recht.
Hauptsächlich geht es dabei um "Balance".
(allerdings wohl kaum um Balance zwischen inhaltsleeren Konzepten...)
Was brauchen wir nicht?
Schreib' doch 'mal so, dass man dich auch versteht, Mann!
Dürfte ich wissen, welches?
Das dürfte wohl alles irgendwie zusammenhängen. Ich glaube nicht an historischen Monokausalismus...
Zumindest in der Spätphase dürfte das wohl stimmen.
Alles und Nichts.
Metaprogrammiererische Erfahrungen. Ich habe einfach intensiv die Übungen durchgeführt, die in Wilsons "Neuem Prometheus" angegeben sind (wobei ich vermute, dass es weit effektivere Methoden für sowas gibt - z.B. Tantra, etc. - aber diese habe ich noch nicht ausprobiert)...
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.