Suchergebnisse

Na, da hat wohl der Beweisführer bewiesen, was der Denker dachte... Ähm, das war nicht zufällig eine satirische Schrift, oder?

Dieses Buch wird auch von Umberto Eco im "Foucaultschen Pendel" erwähnt. Er veralbert es aber eher.

Es gibt übrigends drei Arten von Blinden: Solche, die blind glauben. Die nennt man Dogmatiker. Solche, die blind alles anzweifeln. Die nennt man Nihilisten. Solche, die blind andere Weltanschauungen heruntermachen. Die nennt man Mistkerle. ;)

Ich habe es bekommen. Eine weitere PN kommt gleich.

Kennst du deinen "Wahren Willen"? Die Rennaissance kommt bald. Ich schick' dir 'ne PN.

Die wirksamste aller "Waffen" ist die Tat, und zwar die gewaltlose!

Nein. Die sagen, es gibt nichts "Anderes". ;) Schüler: "Meister, ich weiss! Ich weiss jetzt, was buddha ist!" Meister: "Dann sprich!" Schüler: "Buddha ist hier und jetzt!" Meister: "Falsch!" Schüler: "Was ist dann buddha?" Meister: "Hier und jetzt." ...die Sonne, die mit einem...

Nein. Knapp daran vorbei... Sure. Es heißt ja auch oft: "Ich kann dir die Tür nur zeigen. Hindurchgehen musst du selbst." Manches kann man aber nicht effektiv in Sprache fassen.

So gesehen ist Sprache eigentlich weniger "Erkenntnissystem", sondern mehr "Überlebensstrategie"... Etwas wirklich "Wichtiges" hat jedenfalls noch nie jemand durch Sprache "erkannt". MU.

Einst wurde der buddhistische Weise Nagasena an den Hof des hellenistischen Fürsten Meleandros (historisch ein Nachfolger Alexanders) gerufen. Als er ankam, fragte ihn der König: "Oh Weiser Nagasena, was passiert mit Erleuchteten, wenn sie sterben?" "Das weiss ich nicht, oh König." "Ja...

Wo muss ich unterschreiben? :mrgreen:

WIE OFT muss ich denn noch daran erinnern, dass "nachasch" (Schlange) und "maschiach" (Messias) den selben kabbalistischen Zahlwert haben? Leute, Leute...

Hm, ja wo bleibt'der denn? Ja wo bleibt'der denn? Wann kommen die ersten Meldungen: "Iran hat Massenvernichtungswaffen"? (Imho ohnehin "Stating the Obvious"...)

Nein, das "Kopf-Drehen" geschieht ja im Auge. Das Gehirn dreht es nur wieder "richtig". Exakt dieses! Bevor ich den Weg (des Zen) beschritten hatte, waren Berge für mich Berge und Flüsse waren Flüsse. Als ich den Weg beschritt, waren Berge für mich plötzlich keine Berge mehr und Flüsse...

Das hatten wir doch schon geklärt... Sieht fast so aus. Wenn wir nicht 3D sehen, sondern die Wahrnehmung der 3. Dimension im Geist quasi "konstruieren", woher wissen wir dann, dass es überhaupt mehr als 2 Dimensionen gibt? ^.^

Wer spricht von "müssen"? ;) Ach, verdammt, die Ruhemasse! Die hatte ich ja ganz vergessen. Okay, hast Recht, damit erübrigt sich die weitere Diskussion über das, was ich gepostet habe. Interessant. Man "sieht" ja auch nur dreidimensional, weil man zwei Augen hat und nicht nur eins...

Das schon. Allerdings konnte mein Provider WV.de kurzzeitig (3 Tage *seufz*) nicht erreichen. Malakim hat mit seiner Darstellung des Problems auf Seite 9 weitestgehend Recht. Des Weiteren habe ich das ja auch selbst ausgeführt: Absolut richtig! Kann man so sagen. Noch etwas, was...

Wenn du ein "Würger" bist... Was du nicht verstehst. Das musst du entscheiden. Wozu? ;) Siehst du. Und das bedeutet, dass mindestens 50% der Postings von Anderen aus etwas bestehen, das "sowas" erfordert. ;) Ich kenne keinen Weg, der einen Anfang hat, ich kenne keinen Weg...

"Allein" vielleicht nicht. ;) *seufz* Wenn du nicht "siehst", was ich hier tue... Nicht mehr. ;) Na, wenn man weiss, wovon man redet... Es geht dabei eigentlich nicht um eine "Norm" oder ein "Gesetz", sondern darum, herauszustellen, worüber eigentlich überhaupt sinnvolle...

Gut, gut. Oder "er" ein Teil von "dir" - was macht das schon für einen Unterschied? ("Sprachspiele" ;) ) Das würde mir als Aussage zu weit gehen... ;) Ich bleibe bei "zweifellos nicht".