Suchergebnisse

Hab´s auch gefunden. Siehe edit im vorigen Post.

Das scheint mir nicht immer so zu sein. Ich kenne einige Leute, die schwören darauf z.B. beim Lernen bekifft zu sein. Das wiederum kann ich mir mit Alk gar nicht vorstellen.

Einen Händel mit jemandem haben oder händeln heisst doch so viel wie streiten. Ich verstehe den Zusammenhang hier nicht. edit: O.K. Hab´s gegoogelt. händeln -> von "to handle":Denglisch für handhaben. Weia. :P edit2: Hier der erhellende Link: http://www.sprachpresse.vds-bb.de/?n=10

Jetzt würde mich noch interessieren, ob das in denn USA vor dem 11.9.2001 schon so war oder erst danach eingeführt wurde. offtopic: Was soll das bedeuten.

Mensch. Alle heilige Zeiten mal ein Posting und dann so auf den Punkt. Jetz wees ick wieda, warum se dir zur Boardadmine jemacht haben. :lol:

Hab ich doch. :gruebel: Ach so. Du meinst hier was dazu schreiben. Das kann ich nicht, weil ich keine Postings einfügen kann. Aber du kannst das, indem du dein erstes Posting editierst. :P

Nehmen wir an das Flugzeug wird entführt und antwortet nicht mehr auf Funksprüche, wie willst du denn dann bitte feststellen, was die Entführer nun wirklch vorhatten? Da kannst ja schliesslich nicht bis zuletzt warten. Eigentlich musst du das Flugzeug schon abschiessen, bevor es über dicht...

Natürlich ist es das. Aber auch nur bis zu einem bestimmten Grad. Darüberhinaus wäre es dann Rechtsbeugung und die steht ihrerseits wieder unter Strafe. :wink:

Naja, ich bin mir nicht so sicher, ob die Prügel da unbedingt aus religiösen Motiven heraus verabreicht werden. Das gibt der Artikel nicht her. Was mich abgesehen davon an dem Artikel ein wenig stört, ist daß die Schule die ganze Zeit katholisch genannt wird und am Schluß dann aber mit Lefevbre...

Da schliesse ich mich an.

Volle Zustimmung. Das bezweifle ich. Der Terrorist will vor allem eines: Er möchte Menschen Angst machen und er will Aufmerksamkeit und beides erreicht er ebenso, wenn er einen Staat dazu bringt ein Passagierflugzeug abzuschiessen, wie wenn es ihm gelingt das Ding irgendwo reinzusteuern...

Ich bin von Selbsthass zerfressen. :twisted:

Der Thread wurde ja schon so ungefähr auf 3 von 14 usurpiert. Vielleicht sollte man ihn in der Tat amputieren oder einfach umbenennen.

Ich bezog mich eher auf die Auffassung, der Richter solle sich nicht hinter Regeln verstecken. Das hat ganz sicher nichts mit "Notstand" zu tun, sondern ist eher ein Plädoyer für einen Willkürstaat. Eigentlich ist doch für totalitäre Staaten typisch, daß sich der Staat eben nicht an Regeln...

Habe mein letztes Posting editiert.

Lies nochmal nach, dann wird´s klarer. Malakim sprach nur von Dingen, die mit unseren Sinnen nicht wahrnehmbar sind und du setzt das mit Esoterik gleich. Daher mein Flugzeugbeispiel. Ich kann auch Radarwellen nicht mit meinen Sinnen wahrnehmen, aber deshalb sind sie noch längst nicht...

Ich bezweifle stark, daß man "den für unsere Sinne nicht erkennbaren/erfassbaren Bereich der Realität" mit Esoterik gleichsetzen kann, sonst fliegen alle unsere Jets da draussen mit Esoterik. ODer kannst du mit deinen Sinnen Radarwellen erfassen?

Mensch. Gene sind schädlich? Da werde ich gleich mal einen Termin beim Arzt machen und sie mir rausnehmen lassen. :P

Ui ja. Wozu Recht und Gesetz? Ein feiner Kampf jeder gegen jeden macht doch viel mehr Spaß. Deine Rechtsauffassung ist tatsächlich noch lausiger als dein Latein. :lol:

Jo, dämllich, aber schön kurz. :D