Semiramis
Geheimer Meister
- 21. August 2005
- 135
AW: Möpsestrang
Geehrte/r Suleika
Ich finde Ihre oben zitierten Aussagen sehr bedenklich.
Eine Quelle, die keinen Autor angibt, können Sie Ihrer Ansicht nach nicht prüfen? Wie überprüft man denn eine Aussage? Der Bekanntheitsgrad des Authors ist keine Garantie für Qualität (sonst wäre alles von Herrn Däneken Geschriebene glaubwürdig...). Auch die Stellung des Authors scheint mir kein geeignetes Kriterium (auch Professoren können zumal in ihrem eigenen Fachbereich gelegentlich ziemlichen Müll schreiben). Zudem ist blindes Glauben einer Auhoritätsmeinung nicht besonders wissenschaftlich. Ich denke, eine Aussage prüfen bedeutet, diese mit anderen Quellen zum selben Thema abzugleichen, die Gründe, die zur vorgetragenen These geführt haben so gut es geht ermitteln und sich aufgrunddessen eine fundiertere eigene Meinung bilden.
Die mir befremdlich erscheinende Aussage, dass nur solche Äußerungen einen Werth hätten, für die ein Mensch mit seinem Namen einsteht, habe ich von Wissenschaftlern schon oft gehört - halte sie jedoch, mit allem gebührenden Respekt, für eine bloß tradierte communis opinio, die wissenschaftlichem Geiste m.E. eigentlich zuwiderläuft.
Gruß,
Semis
Geehrte/r Suleika
Ersteinmal find ich es nett, jemanden zu lesen, der Author auch mit h schreibt. (dennoch weniger stringend durchgehalten - kein nothwendig oder nöthig) ;-)An gucken, würde heissen, ich suche nach dem author des original artikels.
Hier fallen schoneinmal (die beiden letzten beweise weg, den die haben keinen author).
Sie haben mir hier also beweise gegeben welche keinen author haben!! Ich kann nicht überprüfen was da nun dran ist, es sind keine aussagen sie sind 0 und nichtig.
Ich finde Ihre oben zitierten Aussagen sehr bedenklich.
Eine Quelle, die keinen Autor angibt, können Sie Ihrer Ansicht nach nicht prüfen? Wie überprüft man denn eine Aussage? Der Bekanntheitsgrad des Authors ist keine Garantie für Qualität (sonst wäre alles von Herrn Däneken Geschriebene glaubwürdig...). Auch die Stellung des Authors scheint mir kein geeignetes Kriterium (auch Professoren können zumal in ihrem eigenen Fachbereich gelegentlich ziemlichen Müll schreiben). Zudem ist blindes Glauben einer Auhoritätsmeinung nicht besonders wissenschaftlich. Ich denke, eine Aussage prüfen bedeutet, diese mit anderen Quellen zum selben Thema abzugleichen, die Gründe, die zur vorgetragenen These geführt haben so gut es geht ermitteln und sich aufgrunddessen eine fundiertere eigene Meinung bilden.
Die mir befremdlich erscheinende Aussage, dass nur solche Äußerungen einen Werth hätten, für die ein Mensch mit seinem Namen einsteht, habe ich von Wissenschaftlern schon oft gehört - halte sie jedoch, mit allem gebührenden Respekt, für eine bloß tradierte communis opinio, die wissenschaftlichem Geiste m.E. eigentlich zuwiderläuft.
Gruß,
Semis