welche staaten haben atomwaffen? viel arbeit für bush &

Dieses Thema im Forum "Zeitgeschehen, Politik und Gesellschaft" wurde erstellt von Deimos, 26. Dezember 2002.

  1. Deimos

    Deimos Geheimer Meister

    Beiträge:
    342
    Registriert seit:
    23. September 2002
    da kriegen die falken einige arbeit mit ihren präventionskriegen:

    staaten mit atomwaffen

    usa: ca. 12'000 einsatzfähige sprengköpfe, ca 12'000 "inaktive reserve"
    russland: ca. 12'000 bis 23'000 sprengköpfe
    china: 430
    frankreich: 520
    grossbritanian: 200
    israel: 300
    indien: 60
    pakistan:20
    südafrika: 6, 1991 offiziell vernichtet
    ukraine: alle sprengköpfe offiziell an russland übergeben
    kasachstan: alle sprengköpfe offiziell an russland übergeben
    weissrussland: alle sprengköpfe offiziell an russland übergeben
    irak: atomprogramme vorhanden, vermutlich kein besitz
    nordkorea: atomprogramme vorhanden, vermutlich kein besitz
    iran: atomprogramme vorhanden, vermutlich kein besitz
    libyen: atomprogramme vorhanden, vermutlich kein besitz
    algerien: atomprogramme vorhanden, vermutlich kein besitz
    taiwan: atomprogramme vermutet, kein besitz
    ägypten: atomprogramme vermutet, kein besitz
    sudan: atomprogramme vermutet, kein besitz
    syrien: atomprogramme vermutet, kein besitz
    brasilien: atomprogramme in den 70er jahren offiziell eingestellt, kein besitz
    schweden: atomprogramme in den 70er jahren offiziell eingestellt, kein besitz
    argentinien: atomprogramme in den 70er jahren offiziell eingestellt, prinzipiell atomwaffenfähig
    kanada: prinzipiell atomwaffenfähig
    deutschland: prinzipiell atomwaffenfähig
    belgien: prinzipiell atomwaffenfähig
    niederlande: prinzipiell atomwaffenfähig
    spanien: prinzipiell atomwaffenfähig
    italien: prinzipiell atomwaffenfähig
    australien: prinzipiell atomwaffenfähig
    japan: prinzipiell atomwaffenfähig


    insgesammt besitzen 44(!!!) länder atomwaffen und/oder arbeiten an atomprogrammen!!!


    138 länder besitzen biologische waffen!
    mindestens 20 länder besitzen chemische waffen!


     
  2. fletcher

    fletcher Geheimer Meister

    Beiträge:
    435
    Registriert seit:
    4. Oktober 2002
    erschreckende liste!

    sehr subjektive aussagen der us-menschen!
     
  3. Bobek

    Bobek Geselle

    Beiträge:
    34
    Registriert seit:
    17. Dezember 2002
    Also das würde ich nicht ganz so sehen, die Weltpolizei ist doch erstmal hinter der Achse des Bösen hinterher dabei Länder wie

    Afghanistan: ist größtenteils erledigt
    Irak: geht bald los, entwickelt Atomwaffenprogramm hat aber noch keine
    Iran: kann ich nicht sagen
    Nordkorea: ist wohl die größte Gefahr ich denke die haben ne Atombombe

    Daneben sei noch Pakistan und Indien genannt, da muss man auch gewaltig aufpassen!
     
  4. Nacho

    Nacho Großmeister

    Beiträge:
    99
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Hmmm... England und die USA haben vor einiger Zeit ja gedroht, sie würden ihre Atomwafen in bestimmten Fällen einsetzen...

    NUr mal so am Rande: Was will Israel mit Atombomben? :?
     
  5. Yoda

    Yoda Vorsteher und Richter

    Beiträge:
    782
    Registriert seit:
    10. April 2002
    alle die zubomben, die scharon als nazi beschimpfen
     
  6. SnuRf

    SnuRf Geheimer Meister

    Beiträge:
    168
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Die sehen das als ihren Schutz vor den arabischen Nachbarländer an. So zusagen als Druckmittel, damit sie in Ruhe gelassen werden...
     
  7. SnuRf

    SnuRf Geheimer Meister

    Beiträge:
    168
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Prinzipiell schon, aber laut Verträgen, weiss net genau welche, denk mal die Waffenstillstandsverträge (korrigiert mich), darf D Atomsachen nur für zivile Sachen (Stromerzeugung) und nicht für militärische Nutzen...

    Auch so ein Ding, ich kann mir gut vorstellen, dass die mit Hlfe der Amis als Abschreckungsmassnahme gegen China ein paar gebaut haben...

    Ich glaub die Schweden sind völlig raus, auch aus der zivilen Nutzung

    DAS regt mich noch am meisten auf, der Bevölkerung in den Ländern geht es so dreckig, aber die Herren Machthaber stecken das Geld in Kriegsspielzeug, statt an der Versorgung der Bevölkerung zu arbeiten.
     
  8. dkR

    dkR Großmeister aller Symbolischen Logen

    Beiträge:
    3.142
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Haben die nicht neulich "ÄTSCHBÄTSCH wie haben doch welche" in Richtung USA geschrien?


    Deutschland besas/besitzt(?) Trägersysteme für Atomwaffen, die ganzen Sprengköpfe die man hätte benutzen wollen, waren aber in US-Besitz.
     
  9. trashy

    trashy Großer Auserwählter

    Beiträge:
    1.781
    Registriert seit:
    19. Mai 2002
    Äh schon, Deutschland experiment aber auch mit Atomwaffenfähigem Material rum :arrow: Stichwort Garching bei München (googlen!) Dieses Material könnte man im Notfall ja kurz zu ner A-Bombe umbauen, soweit ich weiß können die TORNADO der Bundeswehr die Trägerwaffe auch transportieren.
    Ich behaupt´auch mal, das Deutschland innerhalb von 2 Stunden eine A-Waffe bauen und einsetzen kann. (Mangels Feindbild wird dies aber in absehbarer Zeit nicht geschehen, anderst als bei anderen friedliebenden Nationen auf dieser Welt, die sich dann halt ihr Feindbild bauen :evil: :!: )

    gruß

    trashy
     
  10. Omni-Scii

    Omni-Scii Geheimer Meister

    Beiträge:
    214
    Registriert seit:
    26. November 2002
    Iran: Angeblich hat der Iran schon vor Jahren sich 4 Atombomben gekauft. Und übrigens baut der Iran gerade ein Atomkraftwerk in Bushehr. Es soll sogar in Natans und Arak jeweils ein Atomkraftwerk haben. Ich hab im israelischen Radio gehört( in englisch), dass Nordkorea sich die Atombomben im Iran baut.
     
  11. Omni-Scii

    Omni-Scii Geheimer Meister

    Beiträge:
    214
    Registriert seit:
    26. November 2002
    Also ich weiß, dass Deutschland nach dem 2. Weltkrieg keine Atomwaffen und ABC Waffen usw., mehr bauen durfte. Denn die Amerikaner sahen In Deutschland ein zu großen Gegner.
     
  12. zian

    zian Geheimer Sekretär

    Beiträge:
    664
    Registriert seit:
    14. April 2002
    ja klar, schüttelt man einfach mal so aus dem Ärmel.
    Deutschland ist sicherlich in der Lage recht kurzfristig Atomwaffen zu entwickeln, aber nicht in wenigen Stunden
     
  13. Yoda

    Yoda Vorsteher und Richter

    Beiträge:
    782
    Registriert seit:
    10. April 2002
    aber mit dem erlangen der vollen souveränität nach den 2+4 verhandlungen dürften wir das doch jetzt eigentlich oder?
     
  14. Omni-Scii

    Omni-Scii Geheimer Meister

    Beiträge:
    214
    Registriert seit:
    26. November 2002
    @yoda:
    Das weiß ich wirklich nicht, aber ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass Deutschland immer noch keine bauen darf.
     
  15. Nacho

    Nacho Großmeister

    Beiträge:
    99
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ich bin mir ziemlich sicher, dass Deutschland freiwillig auf A-Bomben verzichtet hat. Es gab doch vor Jahrzehnten 'ne Debatte, ob die Bundeswehr damit aufgerüstet werden soll und da war die Mehrheit dagegen.

    Wg. den 2 Stunden: Wenn man mal von der Transportzeit absieht, geht das tatsächlich sehr schnell. Es ist lächerlich einfach, eine "schmutzige" Atombombe zu bauen. Quasi einfach alte Brennstäbe um eine normale Bombe schnallen. Das Ding hat zwar keine große Durchschlagskraft, aber verseucht alles Kilometerweit.
    Und eine richtige Atombombe könnte man bestimmt in einigen Wochen zusammenbauen - natürlich waffenfähiges Plutonium vorrausgesetzt...
     
  16. DesertEagle

    DesertEagle Geheimer Meister

    Beiträge:
    223
    Registriert seit:
    2. Oktober 2002
  17. HanzGuckInDieLuft

    HanzGuckInDieLuft Geheimer Meister

    Beiträge:
    373
    Registriert seit:
    17. Mai 2002
    [quote="SnuRf]

    DAS regt mich noch am meisten auf, der Bevölkerung in den Ländern geht es so dreckig, aber die Herren Machthaber stecken das Geld in Kriegsspielzeug, statt an der Versorgung der Bevölkerung zu arbeiten.[/quote]

    Die Kleingeister aus Asien eifern doch nur ihrem großen Vorbild, der USA, nach. Wenn es der Wirtschaft im Lande nicht so gut geht, so überfällt man halt mal den sowieso verhassten Nachbarn. Man sieht ja was aus den gewaltätigen Cowboys von damals, die sich mit Gewalt nehmen was sie brauchen, geworden ist :evil:
     
  18. trashy

    trashy Großer Auserwählter

    Beiträge:
    1.781
    Registriert seit:
    19. Mai 2002
    Mh, du willst Argumente??? :arrow: Ich hab auch gepostet, das es in Garching bei München einen Forschungsreaktor der TU München gibt, dieser experimentiert mit hoch angereichertem URAN und somit waffenfähigem URAN!

    "Vereinbarung zwischen Bund und Freistaat:
    Waffenfähiges Uran für Garching in schwierigen Zeiten
    Ende Oktober 2001 haben Bundesregierung und Bayerische Staatsregierung vereinbart, dass der Forschungsreaktor FRM II an der Technischen Universität in München zunächst mit Brennelementen aus hoch angereichertem Uran in Betrieb gehen darf. Bis Ende 2010 soll er auf Brennelemente mit „mittlerer Anreicherung“ umgerüstet werden. Das Thema ist deshalb aber noch nicht vom Tisch, da der Brennstoff – auch nach der Umrüstung – waffentauglich ist und es internationale Bestrebungen gibt, ihn aus der zivilen Nutzung zu verbannen. Diese Bestrebungen haben an Bedeutung gewonnen, nachdem nun auch eine reale Gefahr darin gesehen wird, dass der internationale Terrorismus in den Besitz von waffenfähigem Nuklearmaterial gelangen könnte."
    Quelle: www.umweltinstitut.org/frames/all/m286.htm

    Was mann/frau mit diesem hochangereichertem URAN machen kannst steht u.a. hier: www.umweltinstitut.org/frames/radi/wuranchronik.htm

    :arrow: Und jetzt schau dir mal die Gegend rund um Garching bzw. München an, wieviel Flughäfen mit ausreichender Start-/Landebahn, sowohl militärischer als auch ziviler Art, findest du :?:
    :idea: Fangen wir mal an aufzuzählen: "Franz-Josef-Strauß", Fürsty, Erding, Oberpfaffenhofen dann weiter Lechfeld (JaBoG 32) Augsburg, Neuburg (JG 74) und das doch sagenumwobene Manching :!:
    :arrow: Und wieviele Rüstungsfirmen befinden sich ebenfalls im Umland? :idea: HUNDERTE!
    Es gibt auch genug Kasernen! U.a. auch Werften der Luftwaffe

    usw.usw. 8O :idea:

    Das wir uns vertraglich verpflichtet haben keine Atomwaffen zu produzieren, heißt noch lange nicht das wir (Bundesrepublik Deutschland) nicht die Bestandteile / Bauteile produzieren und lagern dürften.
    Papier ist ja bekanntlich geduldig! Im Ernstfall kräht da eh kein Hahn mehr danach! :twisted:
    Wenn du das glaubst was in den Verträgen steht, glaubst du auch das ein Zitronenfalter Zitronen faltet :lol: :twisted: :!:

    gruß

    trashy
     

Diese Seite empfehlen