Liberalismus, Bürgerrechte und Pädophilie. Eine Philippika.

[Ein wilder Jäger]

Staatlich finanzierte Organe, setzten sich öffentlich für die Entkriminalisierung von Pädosexualität ein. Insbesondere Frau Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger, die zum Beirat der Humanistischen Union gehörte. Das neue Prostitutionsgesetz, die Erlaubnis für Homosexuelle zu heiraten und Hartz 4 waren einige der Errungenschaften die die"Liberalen" durchsetzen konnten. Das nächste Ziel, so viele Frauen wie möglich in Ganztagsarbeit zu bringen.

Ach, das haben alles die Liberalen durchgesetzt, gegen die rotgrüne Regierung und die rotgrüne Parlamentsmehrheit?

Ich möchte doch bitten, die Vorwürfe gegen Frau Leutheusser-Schnarrenberger zu belegen oder fallenzulassen.

 

[Bona-Dea]

AW: Liberalismus, Bürgerrechte und Pädophilie. Eine Philippika.

Ach, das haben alles die Liberalen durchgesetzt, gegen die rotgrüne Regierung und die rotgrüne Parlamentsmehrheit?

Ich möchte doch bitten, die Vorwürfe gegen Frau Leutheusser-Schnarrenberger zu belegen oder fallenzulassen.

Dann hier mal ein Link, von Care Child, falls der hier nicht zulässig sein sollte, einfach löschen.

Berlin (carechild) - Bundesjustizministerin Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) ist Mitglied im Beirat der "Humanistischen Union", einem Verein, der u.a. "pädophile Arbeitsgruppen" unterstützt hat. Arbeitsgruppen, gegen die die Polizei in mindestens einem Fall sogar mit einem Sondereinsatzkommando vorgehen musste. Die jetzige Vorsitzende der "Humanistischen Union" will davon offenbar nichts mehr wissen und prüft auch noch rechtliche Schritte gegen den Bischof von Regensburg, der in einem Interview HU-Beiratsmitglied Leutheusser-Schnarrenberger im Zusammenhang mit der HU scharf attackierte.

Scheinheilig: Bundesjustizministerin Leutheusser-Schnarrenberger und die Humanistische Union

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Liberalismus, Bürgerrechte und Pädophilie. Eine Philippika.

Staatlich finanzierte Organe, setzten sich öffentlich für die Entkriminalisierung von Pädosexualität ein. Insbesondere Frau Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger, die zum Beirat der Humanistischen Union gehörte.

Bitte belege diese Behauptung oder nimm sie zurück. Ich hoffe doch, daß Du Deine eigene Aussage lesen und verstehen kannst.

 

[Bona-Dea]

AW: Liberalismus, Bürgerrechte und Pädophilie. Eine Philippika.

Bitte belege diese Behauptung oder nimm sie zurück. Ich hoffe doch, daß Du Deine eigene Aussage lesen und verstehen kannst.

Nun gut vielleicht lebt der Verein HU auch nur von Spendengeldern. Aber Frau Leutheuser-Schnarrenberger, war Mitglied des Verein zu diesem Zeitpunkt und auch Justizmisterin.
Lebensgefährte des ehem. Schulleiters und Ministerin Leutheusser-Schnarrenberger sitzen zusammen im Beirat der HU

(MEDRUM) Die Odenwaldschule wurde durch den Verdacht auf sexuellen Mißbrauch von Schülern durch den ehemaligen Schulleiter schwer belastet. Sein Lebenspartner Hartmut Hentig ist wie die Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger Mitglied im Beirat der Humanistischen Union (HU), die in Debatten über das Strafrecht als Instrument im Kampf gegen Pädophilie starke Bedenken geltend gemacht hatte und sich in der Vergangenheit als Fürsprecherin der Pornagraphie und freiwilliger sexueller Handlungen erwies.

http://www.medrum.de/content/odenwaldschule-und-humanistische-union-blick-auf-binnenverhaeltnisse

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Liberalismus, Bürgerrechte und Pädophilie. Eine Philippika.

Ich habe Deine Aussage etwas umformuliert, weil sie Dir zu komplex gewesen zu sein scheint:

"Insbesondere Frau Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger, die zum Beirat der Humanistischen Union gehörte, setzte sich öffentlich für die Entkriminalisierung von Pädosexualität ein."

So dürfte es einfacher zu verstehen sein. Möchtest Du das nun gern belegen oder lieber widerrufen?

 

[Bona-Dea]

AW: Liberalismus, Bürgerrechte und Pädophilie. Eine Philippika.

Ich habe Deine Aussage etwas umformuliert, weil sie Dir zu komplex gewesen zu sein scheint:

"Insbesondere Frau Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger, die zum Beirat der Humanistischen Union gehörte, setzte sich öffentlich für die Entkriminalisierung von Pädosexualität ein."

So dürfte es einfacher zu verstehen sein. Möchtest Du das nun gern belegen oder lieber widerrufen?

Ok, ich widerrufe da es nichts ungewöhnliches für eine Justizministerin ist, also nicht anders zu bewerten als bei einer Hausfrau.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Liberalismus, Bürgerrechte und Pädophilie. Eine Philippika.

Im ersten Halbsatz widerrufst Du Deine Behauptung, im zweiten bekräftigst Du sie. Ich finde das seltsam.

 

[Freestone]

AW: Liberalismus, Bürgerrechte und Pädophilie. Eine Philippika.

http://www.medrum.de

Um Deine Quelle etwas einzuordnen

Diese Seite gehört zum Netzwerk der Evangelikalen Splittergruppe innerhalb der EKD

Kirchliche Sammlung um Bibel und Bekenntnis

Eine kleine Erklärung zu Evangelikal: Evangelikalismus

Sie nehmen die Bibel als alleinigen Maßstab. Im Kontesxt dieser Gruppen findet sich eine bedenkliche Temdenz:

Theologin nennt DEA, idea, medrum “neurechte Medien ...


Besonders interessant ist unter Rechtsextreme Einstellungen machen vor Kirchentüren nicht halt! | Interkulturelle Woche
der Abschnitt NEURECHTEN MEDIEN UND POSITIONEN BEGEGNET MAN AUCH AUF CHRISTLICHEN INTERNETSEITEN

Weiter ergibt die Google-Suche unter dem Begriffspaar "Medrum / Verfassungschutz" ein eindeutiges Bild einer rechtslastigen reaktioären Seite. Und zwar nicht im Zeugnis anderer wie etwa des Verfassungschutzes, sondern als Selbstzeugnis in den dort aufgeführten Artuikel die sich gegen alles wenden, was in Augen der redaktion "links" ist.

Die Seite Medrum ist dabei immer im engen Verbund mit Kreuz.net oder kath.net - bekanntermaßen Hetzseiten gegen alles was mit Homosexuellen, liberalen Lebensmodellen einherhgeht oder die Thesen vom "grundsätzlich bösen Islam" abklehnt. Über kreuz.net etwa schreibt der Österreichische Standrad:

"Sie würden Leute am Scheiterhaufen verbrennen" - Religion & Politik - derStandard.at

Die Seite Kath.net und kreuz.net wiederum sind im engen Schulterschluss mit der Hetz-Seite PI (political incorrect), die sich gerne an die rechte Sammlungsbewegung ProNRW anlehnt.

Politically Incorrect

Soweit die kleine Bestandsaufnahme zu der angeblich sachlichen Quelle Medrum.

 

[Bona-Dea]

AW: Liberalismus, Bürgerrechte und Pädophilie. Eine Philippika.

Um Deine Quelle etwas einzuordnen

Diese Seite gehört zum Netzwerk der Evangelikalen Splittergruppe innerhalb der EKD
.

Das ändert nichts daran, dass auch Frau Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger, Mitglied bei der Humanistisches Union war, in der Zeit, als diese versuchten ihre abstrusen Ideen durchzusetzen. Du beziehst dich selbst auf die Bergpredegit aber andere Christen sind rechts, na ja was solls.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Liberalismus, Bürgerrechte und Pädophilie. Eine Philippika.

Bitte benenne die abstrusen Ideen im Detail und lege dar, welche Versuche die Humanistische Union zu ihrer Durchsetzung unternommen hat.

Diese Übung dient dazu, Dir darüber klar zu werden, was Du eigentlich für Latrinenparolen verbreitest.

Dieses unreflektierte Nachplappern von Rufmordkampagnen geht mir nämlich auf den Geist. Bis vorgestern hattest Du von der HU wahrscheinlich noch nie gehört.

 

[Bona-Dea]

AW: Liberalismus, Bürgerrechte und Pädophilie. Eine Philippika.

Ich wiederhole das nicht zum Xten Mal, aber es war sicher nicht human.

Pressemitteilung: Solidaritätserklärung mit der AG Pädo (16.1.1999)
„Der Arbeitskreis unterstützt das auf Emanzipation basierende Selbsthilfekonzept der AG-Pädo und bewertet dieses als eine verantwortliche Form des Umganges mit der Thematik der Pädophilie.

Humanistische Union: Publikationen: Suche in Publikationen: Ergebnisse

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Liberalismus, Bürgerrechte und Pädophilie. Eine Philippika.

Bitte benenne die abstrusen Ideen und lege dar, welche Versuche die Humanistische Union zu ihrer Durchsetzung unternommen hat.

Ich habe bisher nicht den Eindruck, daß Du den von Dir verlinkten Text auch gelesen und verstanden hast.

 

[Bona-Dea]

AW: Liberalismus, Bürgerrechte und Pädophilie. Eine Philippika.

Bitte benenne die abstrusen Ideen und lege dar, welche Versuche die Humanistische Union zu ihrer Durchsetzung unternommen hat.
Ich habe bisher nicht den Eindruck, daß Du den von Dir verlinkten Text auch gelesen und verstanden hast.

Diesen Eindruck habe ich von dir auch nicht, eher das du sinnlose Spielchen spielst, OK ich verlinke mal zwei Thesen des Humanistischen Vereins aus dem bereits mehrmals gesetzten Link:

„Die Unterstellung gewaltfreier und konsensbestimmter Sexualbeziehungen unter erwachsenen und gleichaltrigen Heterosexuellen ... ist dabei bekanntlich ebenso fiktiv wie die Unterstellung, sexuelle Beziehungen unter altersungleichen Homosexuellen seien von vornherein und typischerweise gewaltbesetzt und -erzwungen.

Es spielt also bei Homosexuellen Handlungen keine wesentliche Rolle, ob der eine wesentlich Älter ist, wieder wird darauf abgezielt das muss ja nicht Gewalt sein, nein es kann auch Verführung sein, die den unmündigen später trotzdem arg belastet.

Pressemitteilung: Pornografie vermindert sexuelle Gewalt (15.11.1999)
„Die Einschränkung bürgerlicher Freiheiten durch eine strikte Anwendung des Sexualstrafrechts hält die HU nach alledem für eine unverhältnismäßige Aktion des Staates, die keine Bürgerin und keinen Bürger schützen kann. In einer Freigabe der Pornografie und aller freiwilligen sexuellen Handlungen sieht die HU die Grundlage zur Verringerung von Gewalt und Eingriffen in die sexuelle Selbstbestimmung.“

Nichts zeigt Sexualität von einer härteren Seite als Pornographie, Frauen werden in diesen Filmen prinzipiell entwürdigend dargestellt, diese Filme stimulieren und regen Jugendliche zur Nachahmung an. Das Pornos sexuelle Gewalt verhindern könnten glaubt auch nur die Humanistische Union, die allerdings keine Beweise dafür hat, die möchte es lediglich glauben weil sie Pornos Human findet.
Manche Experten sprechen von einem »deutschlandweiten Feldversuch«, den nur niemand auswertet. Wer sollte das tun?

Ist die Aufregung um Pornos vielleicht übertrieben?
Ganz im Gegenteil! Es ist höchste Zeit, dass wir uns aufregen, weil sie nämlich seit mindestens 35 Jahren die Sexualaufklärung und das sexuelle Wissen massiv beeinflussen. Aus den USA gibt es etwa Studien, die belegen konnten, dass sich Jugendliche, die Fernseh-Soaps mit sexuellen Inhalten sehen, in ihrem Verhalten daran orientieren.Fragen Sie doch einmal beim Familienministerium nach! Die akademische Situation der deutschen Sexualwissenschaft ist so nichtexistent, dass nur Kinder- und Jugendinstitute bleiben. Aber die haben meines Wissens andere Schwerpunkte. Viele Sexualberatungseinrichtungen hätten gerne wissenschaftlich-empirische Grundlagen für ihre Arbeit, haben selbst aber kein Geld.

Generation Porno: »Höchste Zeit, dass wir uns aufregen!« | ZEIT ONLINE

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Liberalismus, Bürgerrechte und Pädophilie. Eine Philippika.

Kommentar zum ersten Zitat:

Diskussionspapier des Bundesvorstandes – erstellt im Auftrag der Delegiertenkonferenz 1999, die eine Unterstützung der „Bostoner Erklärung“ aufgrund ihrer einseitigen Parteinahme ablehnte und den AK Sexualstrafrecht/den Vorstand zur Erarbeitung einer eigenen Stellungnahme aufforderte. Der Text wurde am 24.6.2000 vom Vorstand verabschiedet und in den Mitteilungen 171 (S. 63-65) veröffentlicht. Der Verbandstag der HU lehnte die Erklärung im September 2000 in Marburg mehrheitlich ab – aufgrund der einseitigen, kriminologisch geprägten Sicht und der fehlenden Berücksichtigung der Opferperspektive. Zur Diskussion siehe: T. Baur in Mitteilungen 172, S. 85-88.

Ein abgelehntes Diskussionspapier. Keine akzeptierte "Idee" der gesamten HU.

Kommentar zum zwoten Zitat:

Pressemitteilung der Humanistischen Union im Nachgang zur Tagung „Pornografie und Jugendschutz“ in Mainz. Der Verbandstag der HU votierte im Herbst 2000 dafür, diese Erklärung zurück zu ziehen und nicht als Stellungnahme der HU zu verbreiten.

Was hat die HU getan, um diese Ideen durchzusetzen, wie Du es behauptet hast? Nichts?

Liebe Bona, ich habe das alles gelesen. Versuche doch bitte zu argumentieren und nicht nur zu verlinken.

 

[Bona-Dea]

AW: Liberalismus, Bürgerrechte und Pädophilie. Eine Philippika.

@ Jäger Wo ist der Link zu deinen Zitaten, gibt es Zahlen wieviele dagegen gestimmt haben sollen?

Hier noch die HU zum Thema Edathy:

Manche homosexuellen Männer hingegen betrachten gerne prä- und post-adoleszente Jungen. Sie müssen sich entsprechendes Bildmaterial auf tendenziell riskante Art und Weise besorgen. Völlig falsch ist es aber zu glauben, dass optische Reize zugleich mit den praktizierten sexuellen Vorlieben zusammen fallen. Das ist bei heterosexuellen Männern nicht der Fall. Warum also sollte diese Annahme auf homosexuelle Männer zutreffen? De facto stimmt sie auch nicht bei denjenigen, die an sehr jungen Männern interessiert sind. Dennoch sind sie leichter erpressbar als jene, welche Erwachsene bevorzugen. In der öffentlichen Empörung über Herrn Edathy setzt sich also eine latente, noch immer nicht ganz verarbeitete Homophobie– sehr verdeckt – fort.

Humanistische Union: Aktuelles: Aktuelles Detail
Es hat sich bei der HU nicht rumgesprochen das Bilder solcher Kinder bei einem illegalen Händler gekauft wurden und nicht auf etwa legalem Weg

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Liberalismus, Bürgerrechte und Pädophilie. Eine Philippika.

Die Kommentare stammen von der von Dir verlinkten Seite. Danke für die Bestätigung, daß Du sie nicht gelesen hast. Wie genau abgestimmt wurde, ist sekundär. Fakt ist, daß die HU diese Texte verworfen hat und nicht in ihrer Gesamtheit für sie verantwortlich gemacht werden kann, wie von Deiner Seite geschehen.

Was den Text der Frau Frommel angeht, kannst Du vielleicht detailliert darlegen, was Dich daran stört und was daran über Positionen hinausgeht, die hier im Forum schon vertreten wurden. Abgesehen davon, daß es sich wohl um Frau Frommels Privatmeinung handelt.

Möchtest Du es Frau Leutheusser-Schnarrenberger zum Vorwurf machen, daß sie im Beirat eines Vereins gesessen hat, in dem heute eine emeritierte Professorin sitzt, deren Privatmeinung zu rechtspolitischen Themen Du nicht teilen kannst? Oder glaubst Du, Recht behalten zu können, indem Du einfach irgendeine Stellungnahme von irgendjemandem findest, die nicht nur von Dir allein für skandalös gehalten wird?

Bona, das ist die Humanistische Union. Die haben es eher mit den Menschenrechten und der Freiheit als mit der Repression. Und in diesem Sinne wird in deren Zeitschrift eine Debatte geführt. Dabei werden auch Ansichten vertreten, die sich im Endeffekt nicht durchsetzen. Du möchtest wohl lieber erst das Ergebnis formulieren, bevor die Debattenbeiträge ausgewählt werden?

 

[Bona-Dea]

AW: Liberalismus, Bürgerrechte und Pädophilie. Eine Philippika.

@ Ein wilder Jäger;

Bona, das ist die Humanistische Union. Die haben es eher mit den Menschenrechten und der Freiheit als mit der Repression. Und in diesem Sinne wird in deren Zeitschrift eine Debatte geführt. Dabei werden auch Ansichten vertreten, die sich im Endeffekt nicht durchsetzen. Du möchtest wohl lieber erst das Ergebnis formulieren, bevor die Debattenbeiträge ausgewählt werden?

Da wir uns immer weiter vom Thread Thema entfernen, habe ich einen neuen Thread dazu veröffentlicht. Das auch Vorschläge eingebracht werden, die gegen Gesetz und Moral verstoßen, zeigt am besten das es sich nicht um eine wirkliche Bürgerrechtsorganisation handelt, denn die wurden dazu gar nicht befragt.

 

[Freestone]

AW: Liberalismus, Bürgerrechte und Pädophilie. Eine Philippika.

Wenn man nicht mehr weiter weiß, gründet man nen Arbeitskreis!

Bona, Du bergreifst einfach nicht, dass wir Dich durchschaut haben. Weil Du aber Deinen Senf hier aber nicht mehr verbreiten kannst, machst Du ein neues Fass auf, in dem Du Deinen reaktionären Brei noch einmal aufwärmen kannst Lass es einfach: Du wirst dort der selben Fehler und Unwahrheiten überführt werden wie in diesem durch Dich gescheiterten Themenstrang.

 

[Bona-Dea]

AW: Liberalismus, Bürgerrechte und Pädophilie. Eine Philippika.

Wenn man nicht mehr weiter weiß, gründet man nen Arbeitskreis!

Bona, Du bergreifst einfach nicht, dass wir Dich durchschaut haben. Weil Du aber Deinen Senf hier aber nicht mehr verbreiten kannst, machst Du ein neues Fass auf, in dem Du Deinen reaktionären Brei noch einmal aufwärmen kannst Lass es einfach: Du wirst dort der selben Fehler und Unwahrheiten überführt werden wie in diesem durch Dich gescheiterten Themenstrang.

Hurra, endlich ist die letzte gesellschaftliche Tradition gefallen, die glücklichen Kinder dürfen nun endlich Homosexuelle Eltern haben.... Sieg derer die sich Humanisten nennen, über die Spießbürger. Jedes Kind braucht Normalität, Homosexuelle wollen diese vortäuschen.
Experten: Homosexuelle Paare werden Kinder adoptieren dürfen - Politik - Süddeutsche.de

Der Jubel bei Homosexuellen-Vertretern und bei der Opposition ist groß - kein Wunder, denn das Urteil dürfte weit über den konkreten Fall hinauswirken. Der Lesben- und Schwulenverband Deutschlands (LSVD) begrüßte "das positive Urteil". Alexander Vogt, Vorsitzender der Lesben und Schwulen in der Union (LSU) zeigte sich "froh und glücklich"; dies sei ein großer Tag für die Kinder in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften.

In erster Konsequenz sind es nur wenige, die das Urteil betrifft. Einer Studie des Justizministeriums zufolge lebten vor ein paar Jahren nicht einmal zehn gleichgeschlechtliche Paare in Lebenspartnerschaften, von denen einer ein Kind adoptiert hatte, sagt Manfred Bruns,

Warum es dann so wichtig war, dieses Gesetz durch zuboxen sagt er allerdings doch, das soll ein Sieg für die Kinder sein, aha seltsam.

 

[a-roy]

AW: Liberalismus, Bürgerrechte und Pädophilie. Eine Philippika.

"Frauen werden in diesen Filmen prinzipiell entwürdigend dargestellt,"(Bona-Dea)

Ich weiß ja nicht, ob+welche 'Heimatfilme' du dir schon angeschaut hast, aber deine Aussage stimmt einfach nicht!

"Jedes Kind braucht Normalität, Homosexuelle wollen diese vortäuschen."(Bona-Dea)
Also sind für dich Homosexuelle unnormal!
Normal ist also...?