Ein Netzwerk (man kann es sich ein Maschennetz vorstellen) besteht logisch offenbar aus "Kanten" und "Knoten", einige "Kanten" werden im Laufe der Zeit verstärkt andere geschwächt. (Selbstlernen), so die Theorie. Das Hirn ist so ein Netzwerk:
Hirnmuster erkennen ist offenkundig ein komplizierter Prozess. Problem: die auszulesenen Muster verschmieren, unterliegen stochastischen Prozessen, sind nie gleich, sind mit anderem Output verunreinigt. Daher muss man immer wieder ein Erzeugen solcher Muster beim Probanten erzwingen, damit die Muster schneller und weniger fehlerintensiv erkannt werden. Diese stochastische Methoden müssen Wissenschaftler, Mathematiker implementieren.
-----------------------
[FONT=Times New Roman]Manipulation --> [[B]<OutputA[/B][SUB][B]1[/B][/SUB][B]>[/B]– Satz a1 ] → <Output A11> [B]---[/B]Satza11 ….[/FONT][FONT=Times New Roman] --Satz a12… [/FONT]
[FONT=Times New Roman]oder [B]<[/B]OutputA12> -- Satz a12 ... [/FONT]
[FONT=Times New Roman]--->[B]<Output A2>[/B] – Satz a2 → <Output A21> – Satz a21.... [/FONT]
→[FONT=Times New Roman]<Output A22> -- Satz a22….[/FONT]
[FONT=Times New Roman]---> [B]<Output A3>[/B] – Satz a3 → [B]<[/B]OutputA31> -- Satz a31 …. [/FONT]F- A -FS - F S -I - Ich spreche nun irgendwann mit
|
F- A-F -A- FS- FS
|
Ich gequält: "Lässt mich in Ruhe", dann Umschaltung auf aggressive Satzautomatik| Fall 1 (von mir) | Fall 2 (von denen) | Fall 3( von denen) | Fall 4( von denen) | Fall 5 (von denen) |
| Ich verlasse freiwllig das Zimmer, sage "Ihr könnt mich mal, ich schaue mir die Wiederholung an" | Kopie meiner Reaktion aus Fall 1 <Zimmer verlassen wollen> =Handlung Dutzende Male wird das eingespielt, bis mein Willen gebrochen ist. | reine Sprachinduktionen (intelligenterer Art) im Dialogbetrieb, ich muss aber mit denen sprechen (Hirnanregung) | mein Gedächtnis wird gestört, ich kann gar nicht normal sprechen. Ich kann nur "Stück Sch*ße" sagen, viele Dutzende male. Hören ich auf, empfine ich immer stärkere Störwllen | aggressive Sätze in hoher Stärke eingespielt Dosis eingespielt. der Trick: nun ganz subtil eingespielt wie das eigene Denken das Wort "Wiederholung" = Kopie meiner verbalen Denkreaktion aus Fall 1 (Typ3-Induktion, verbal) + starke Betätigung des Endentscheidungszentrums |
| Beobachtung der Verbrecher meiner Reaktionen | Handlungen erzwingen über Endendscheidungszentrum, nichtverbal | rein verbal | rein verbal, Automatik, Verbrecher hat seine "Ruhezeit". | sehr quälerisch. Mein Denken (Abwehrreaktion) wird auf sehr subtile Weise eingespielt. |
Das gibt jetzt Wasser auf die Mühlen der Paranoiker, aber eine Art von Beeinflussung ist jetzt schon möglich: Tiefe Hirnstimulation
Wenn du richtig gelesen hättest, würdest du erkennen, ich bitte ich niemanden um Hilfe. Ich kann mir nur selber helfen.
Störumgebung 1 gesetzt (großflächig, untere Stirnhälfte blockiert, meist sehr quälerisch),
dann Mikroinduktionen:
<<Endentscheidung ja >> <Satz 1> <<Endentscheidung nein >>
<<ehemalige Reaktion von mir >> <Satz 2> <<Endentscheidung ja >> ....
Wir können die Diskussion ja ergebnisoffen gestalten. Was muss der Chip leisten,wenn er sich im Hirn befände?franznavi schrieb:
Haarp ist stark überbewertet und es wirs extrem viel spekuliert.Von Haarp wird das falsche Wellenspekrum abgestrahlt.Eine Demodulation der höherfrequenten Wellen müsste im Hirn erfolgen, von der Hirmaterie selbst. Hier gibt es also -wenn überhaupt - nur sehr indirekte Effekte bei empfindlichen Menschen. Viel zu grobe Effekte.waldblume schrieb:
Ja, Sender und Empfänger in meinen Hirn (falls es Chips wären, was ich weiterhin weitestgehend ausschließe.)Du behauptest ja nun, dass die `Dinger`so klein wären, das das mit einfachem röntgen nicht mehr nachweisbar sei.
Wenn aber jemand mit diesen Geräten Gedanken auslesen könnte, bräuchte er dazu auch einen Empfänger und damit könnte auch ein Jederman diese nachweisen.