Die verborgenen Worte Jesu – Das Thomas Evangelium

Dieses Thema im Forum "Glaube und Religion" wurde erstellt von Jokergs, 20. September 2002.

  1. Jokergs

    Jokergs Geselle

    Beiträge:
    7
    Registriert seit:
    20. September 2002
    Viele von euch kennen bestimmt das Thomas Evangelium (wenn auch nur aus dem Film Stigmata). Was haltet ihr so davon?
    Mir persönlich haben die Zeilen sehr gefallen und kommen mir doch glaubwürdiger vor als das was aus der Bibel so verbreitert wird.
     
  2. metropolis

    metropolis Geheimer Meister

    Beiträge:
    346
    Registriert seit:
    25. April 2002
    Es gibt da einen Unterschied zwischen
    diesem "Thomas-Evangelium" (leider
    kenne ich das nicht, habe auch den Film
    nicht gesehen) und den anderen "Evangelien",
    die in der Bibel zu finden sind!

    Diese nicht in die Bibel genommenen
    "Evangelien" tragen auch noch einen
    Namen, der mir nur leider entfallen
    ist :cry: (verdammt, was ist los!)?!

    Nun, was ich sagen will ist, dass die Bibel
    nur eine Ansammlung von ausgesuchten
    Berichten ist. Diese Berichte sind wie folgt
    aus den anderen Berichten entnommen worden:

    Es wurde ganz besonders Wert darauf gelegt,
    dass die späteren "Evangelien" die
    Geschehnisse aufgebauschter und extremer
    berichteten, als es die anderen taten.
    So ist in einem dieser Berichte zB. die Rede
    von Jesus, der als 6 jähriger Bursche
    stark ungezogen war!

    Das hätte sich natürlich in der Bibel nicht gut
    gemacht! :wink:
     
  3. Minerva

    Minerva Geselle

    Beiträge:
    11
    Registriert seit:
    26. Juni 2002
    Wenn du die Apokryphen (sämtliche vom ersten Konzil ausgesonderten Evangelien) gelesen hättest, wüßest du, das es bei der Ablehnung gar nicht um die Personendarstellung von Jesu geht. Die meisten dieser Schriften wurden ausssortiert, weil sie die Macht der Kirchenfürsten nicht unterstützen, und auch den 4 offiziellen Evangelien widersprechen. gerade in den Bereichen die den Bischöfen damals am wichtigsten waren.

    Es ist doch klar, wenn diese Schriften erst nach Jahrzehnten aufgeschrieben wurden, das die Erinnerung einzelner anders ist und das im Rückblick einiges hingeraten ist, was der Warheit nicht entspricht.
    Daher kannst du die Bibel nicht als Bericht (geschichtlich oder Erinnerunsbericht) nehmen. Womit der geistige Inhalt nicht als unwahr zu bezeichen ist. Denn auch ein subjektiv gefärbter Bericht ist immerhin eine Weiterleitung von Begebenheiten. Inwieweit sie als glaubwürdig zu bezeichnen sind, muss jeder für sich selbst entscheiden
     
  4. Predator

    Predator Geheimer Meister

    Beiträge:
    253
    Registriert seit:
    11. April 2002
    Na, fällt euch hier was auf?

    Gruss
    Predator
     
  5. dkR

    dkR Großmeister aller Symbolischen Logen

    Beiträge:
    3.142
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Dass die Biebel totaler Beschiß ist und die prima Idee von Jesus mißbraucht wurde um die Menschen zu knechten, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden? Während der Klerus die ganze Macht hat?
    Hat auch lang genug geklappt.
     
  6. dkR

    dkR Großmeister aller Symbolischen Logen

    Beiträge:
    3.142
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Kommt schon, Leute! Seit doch nicht immer so ernst!
     
  7. BioPhoncYaa

    BioPhoncYaa Lehrling

    Beiträge:
    3
    Registriert seit:
    4. Oktober 2002
    naja, da können wir uns beim saulus paulus bedanken, der diesen äusserst erfolgreichen und populären jesus kult eingeführt hat:p Ansonsten kann man ja fast die hälfte der Apokryphen oder der deads ea scrolls ja nachlesen, insofern man hebräisch kann:p obwohl es auch ein deutsches buch dazu gibt,allerdings nur auf sonderbestellung und mit dem stolzen preis von 99euro, die es mir noch ned wert waren. Die jetztigen vond er Röm.Kirche abgesegneten texte sind mehr oder minder dennoch aus dem jüdischen entstanden, aus jüdischem gednakengut, das jedoch ein helenist wie sauluspaulus das nicht nachvollziehen konnte und jedes wort für bare Münze nahm unnd nehmen wollte ist wohl unumstritten, denn ansonsten hätte es wohlniemals diese Jesus Mystifizierung gegeben und die Auferstehung wäre das geblieben war es letzenendes mal war, ne Zeremonie, die aus dem alten Ägypten, von Moses adoptiert, in den jüd. Glauben eingegliedert wurde. So erging es auch noch mit vielen anderen sachen, ist aber zu viel um es hier zu listen. Ich will es aber mal so ausdrücken, es ist eine verknüpfung von unglücklichen missverständnissen, die u.a. den antisemitismuss hervorbrachten, das mittelalter mit all seinen grausamkeiten usw.

    Die Apokryphen sind gnostische Texte und gnostisch heist soweit ich mich erinnern kann wissen. Und die Apokryphen wurden zwar viele vond er rK. .zensiert und aussortiert, aber die meisten (ein grosser teil) haben ja in den deadsea scrolls überlebt. Das Problem an den schriften ist, das dort keine nahmen , sondern nur synonyme verwendet werden, was die geschichtliche forschung schwer macht und darauf zurück schliessen lässt,d sa die verfasser, also die jüd. Urgemeinde, aus der ja jesus hervor ging, es nicht leicht hatten. Wie auch immer,.. es bleibt spannend, da ja noch nicht alle texte frei gegeben sind;)

    mfg BiophoncYaa
     

Diese Seite empfehlen