Suchergebnisse

Echt klasse!! Hab diesen Thread erst aus Langeweile, dann aus wachsendem Interesse an diesem Abend von a-z (eins -achtundneunzig) durchgeklickt. Dabei sind mir ein paar Sachen aufgefallen: Hab mir einige Leutz hier ganz anders vorgestellt - echt verblüffend Hab leider keines der viel...

Na weil eine weltweite Abrüstung vorraussetzt, dass niemand mehr Atomwaffen haben will. Aber im Ernst: 1. Staaten im Besitz von atomaren Waffen stellen ein ungleich höheres Bedrohungspotenzial dar, als Staaten ohne solche Waffen. Wenn dieses Bedrohungspotenzial nicht mehr existiert, wird es...

Die Nägel wirken jawohl so richtig realistisch - und der Golfball irgentwie künstlich.........8of10

Hier ein vielleicht ganz interessanter Link zu dem Thema: http://www.saar-echo.de/de/art.php?a=25387

Natürlich haben diesen Vertrag 186 Staaten unterschrieben. Aber nur 8 Staaten haben tatsächlich nuckleare Waffen - und eine Abrüstung findet nicht wirklich statt. Die USA sind nunmal die einzig verbleibende Weltmacht und da sie es auch bleiben wollen, werden sie natürlich verhindern wollen, dass...

Ja, genauso kommts mir auch vor. Natürlich ist der Atomwaffen-Sperrvertrag von 1968 sinnvoll - aber doch nur wenn konsequenterweise dann auch weltweit abgerüstet wird und nicht nach dem Motto vorgegangen wird: wer zu spät kommt, den bestafen die USA.

Und ob! Ich habe das Gefühl, dass ihr euch hier Informationen um die Ohren knallt und das Wesentliche überseht. Vielleicht ist es ja auch etwas naiv von mir - aber es kann doch nicht sein, das diverse Atom-Staaten anderen Staaten den Besitz von Atomwaffen verbieten ohne ihre eigenen Waffen...

Also gut - es hat mich zwar niemand gefragt , aber hiermit gebe auch ich meinen Senf zu diesem Thema: Ich find's einfach klasse, wenn Menschen äussern, was so alles in ihnen vorgeht bzw. zu verstehen geben, dass sie versuchen zu verstehen. Somit kann ich Ellinaelea nur zustimmen und Applaus...

Natürlich ist es immer schlimm wenn bei solchen Aktionen zivile Menschen verletzt oder gar getötet werden. Aber sad but true: Gewalt erzeugt nunmal Gegengewalt. Das ist nicht richtig aber für mich absolut nachvollziebar. England (und die USA) haben ein vielfaches an Bomben auf den Irak und...

@Tarwoc :wink: : Schön, dass Du so gut Bescheid weist. Endlich hab ich mal jemanden kennen gelernt, der nicht nur andere bewertet, sondern auch nen eigenen Standpunkt hat. Und den auch ausführlich erklären kann.............

Diese ganze Hysterie geht mir auch ziemlich auf den Nerv. Nicht, dass ich kein Mitleid mit diesen armen Hunden hätte - es ist schon grausam was da passiert ist - aber wie die Welt mit so einer Tragödie umgeht, ist schon echt bedenklich. Die Medien geben die große Betroffenheit vor und stürzen...

Wieso? Ich kann doch drüber sprechen - und auch wenn ich "schweigen müsste", nehme ich mir doch die Freiheit meine Meinung zu sagen. Ich denke halt folgendes: Wenn jeder Mensch sich völlig frei , ohne jegliche Rahmenbedingungen (genetische,kulturelle, soziale, etc.) entwickelt hätte, gäb es...

Also ich hab weder Philosophie oder Psychologie studiert, noch hab ich die Werke irgentwelcher großer Geisteswissenschaftler gelesen. Trotzdem komm ich nicht umher, mir Gedanken zu dem Thema zu machen. Meiner Meihnung nach gibt es keine Freiheit- es kann sie gar nicht geben -und das ist auch...

Ich hab mal ne sendung gesehen - Nachtstudio oder so ähnlich hiess sie. da haben sich 5 gelehrte über Komik unterhalten...."was ist komisch und warum.".. Ich fand die Sendung ziemlich traurig und so ähnlich gehts mir auch hier. Aber warum nicht - manche sind glücklich wenn sie ihre...

Bingo!!-- genau meine Meinung! Ich will ja nicht wieder die alte Laier spielen, aber ne Kuh kann auch kein Auto bauen. Jedes Individium hat seine Fähigkeiten und seine Grenzen. Es ist schon vermessen zu glauben, wir Menschen könnten alles erschaffen und alles verstehen. Letztendlich sind wir...

Wie fühlte sich wohl ein Mensch, der von Tieren gefüttert würde??? Jetzt mal im ernst... ist schon ne komische Vorstellung...oder??

Wann denn?

Ich habe dieses Wort "Gutmensch" hier zum ersten mal gehört. Meine bescheidene Meinung: Sollte die allgemeine Definition denn stimmen - da gibts ja doch noch unklarheit- wüsste ich nicht was denn so schlecht an "Gutmenschen" sein soll. Vielleicht ist ein Mensch, der politisch und moralisch...

Ja sicher - aber das war ja nicht immer so. Der Mensch macht sich die Tiere, mit den denen es möglich ist, zu Untertanen. Dies tut er aus den verschiedensten Gründen: Weil er ihnen "Liebe" entgegen bringen kann, weil er sie fressen kann, weil er sie ausbeuten kann, weil sie schön anzusehen...

Wir füttern sie, weil wir sie füttern müssen um sie zu Untertanen zu machen. Müssten wir sie dafür schlagen, würden wir das auch tun. Sad but true