Suchergebnisse

Ich würde sagen vor ein Kriegsgericht müssen die auf jeden Fall und nicht nur schlimmstenfalls.

Doch. Und "du bekommst Geld, wenn du keine Arbeit hast/deine Arbeit verlierst aber unter dem Vorbehalt, daß du dir unter den ersten 3 Jobs die wir dir anbieten einen aussuchst" wäre auch so eine Bedingung, oder? Ansonsten kann ich mich nur antis Forderung anschliessen: ich denke, das...

Ich habe mich an dem orientiert, was du hier gepostest hast -woran auch sonst- und darauf habe ich mich auch bezogen.

Ich glaube, wenn ich versuche an der Stelle jetzt anzusetzen, dann bekomme ich Migräne. :wink: Ich verstehe was du meinst, aber meine Meinung ist eine andere. Sogar bis 1994: http://de.wikipedia.org/wiki/%C2%A7175

Da sind wir uns sogar ausnahmsweise mal einig. Ehrlichgesagt halte ich von diesen ganzen traurigen Nachbesserungsversuchen auch nicht viel, denn ich fürchte gestraft werden die Falschen (oder zumindest auch die Falschen) und den Niedergang des jetzigen sozialen Sicherungssystems werden die...

Ich nehme an damit ist der berüchtigte "Leuchter-Report" gemeint, wobei der gute Mann nun nicht wirklich Wissenschaftler (zumindest nicht aus dem richtigen Fachbereich) war, sich aber gerne dafür ausgegeben hat.

Ich sehe da schon einen kleinen Unterschied zwischen einem Mord und dem Zweifel an historischen Fakten. Würdest du dann eigentlich auch die Wiedereinführung des Schwulenparagraphen befürworten, wenn sie herausstellte, daß ein Konsens über die Ablehnung von homoerotischer Sexualität besteht?

Und du denkst das ist eine Mehrheit? Ich kenne jedenfalls äusserst wenige Menschen, die nicht einen feinen Lotto-Gewinn vorziehen würde, der ihnen ermöglicht sich frühzeitig in den Ruhestand zurückzuziehen. Moment. Leistungserbringer ist hier doch erstmal nur einer, nämlich die...

Es sollte also unter Strafe stehen den Konsens nicht zu teilen? Findest du nicht, daß das etwas arg totalitär klingt?

Na prima. Dann muß ja niemand mehr arbeiten, denn dann ist ja jeder Tausch von Leistung gegen Geld Zwang. Mein Chef würde mir jedenfalls exakt dasselbe sagen, wenn ich jeden Tag 8h Däumchen drehen würde, satt zu arbeiten. Verstösst der dann auch gg Art 12GG? Du hast recht unmittelbarer...

Wenn darüber ein Konsens besteht, wozu braucht man dann das Gesetz überhaupt?

Dann sollte man aber den Begriff Arbeitslosenversicherung schleunigst einstampfen und die Versicherungsbeiträge gleich mit.

@simple_man Artikel 12GG finde ich aber hier nicht passend, denn ich bin mir nahezu sicher, daß Zwang hier unmittelbaren körperlichen Zwang meint. Würde man da tatsächlich jegliche Form von Zwang meinen, dann wäre das ja ein Faß ohne Boden.

Und was zerstört "das Fremde" genau?

"Say: Yo baby, yo baby, yo!"

Was an dem Argument stichhaltig sein soll, sehe ich beim besten Willen nicht. Ich würde höchstens sagen, es lässt sich hervorragend für Propagandazwecke nutzen, aber dazu muß es ja längst nicht stichhaltig sein.

Da lässt man am besten Thomas Jefferson antworten: "Diejenigen, die ihre Freiheit zugunsten der Sicherheit aufgeben, werden am Ende keines von beiden haben - und verdienen es auch nicht."

Sie sind in der öffentlichen Wahrnehmung unterschiedlich, weil unterschiedliche Motive zugrunde liegen und Menschen interessieren sich nunmal für Motive. O.k. "Art des Verbrechens" war nicht gut ausgedrückt "Tatmotiv" wäre treffender. Wie groß ist denn der Aufwand jeweils?

Ich finde die weder besonders radikal, noch besonders schwer verständlich, nur nicht besonders gut durchdacht. :roll:

Öffentliches Interesse hängt ja nun nicht mit der Häufigkeit eines Verbrechens zusammen, sonst könnten wir vermutlich ausschliesslich über Eigentumsdelikte diskutieren, sondern mit der Art des Verbrechens. Kindermissbrauch wird auch lauter und häufiger diskutiert als Kneipenschlägereien, obwohl...