Humanismus und Aufklärung. Eine Lüge?

Sharoné · 6. Juni 2009

AW: Humanismus und Aufklärung. Eine Lüge?

Ok ich will es noch einmal versuchen

Gehe ich zu den Ursprüngen des Humanimus, sehe ich 2 von dort ausgehende und sich widersprechende, Gedankenwege.
Der erste besagt
Der Mensch steht im Mittelpunkt und ist Herr seiner Selbst.
Anders ausgedrückt. der Mensch als höchste Schöpfung, unangreifbar und absolut.
Somit wandelbar und den Umständen angepasst, entscheidet er alleine über sein Leben und seine Umstände.
Daraus abgewandelt
Der Mensch als sein eigenes Maß und Maßstäbe am menschlichen messend.

Der Glaube sieht G´tt als das Höchste an. Ein, ihm übergeordnetes Instrument.
Wegweisend und Richtunggebend.
Der Mensch, unvollkommen an sich selbst und nach Vollkommenheit strebend in Verbindung mit seinem Schöpfer, zu seinem Schöpfer hin.

Somit unterscheiden sich beide Ansichten und Grundabsichten entschieden voneinander.

Das Leben an sich selbst.
Der gläubige Mensch, sieht dieses Leben als eine Art Übergang oder Vorstufe, oder wie auch immer an. Ein Leben, welches ein nächstes folgen wird.
Somit nicht als das höchste, sondern dem folgendem Leben unterstellt.
Im Humanismus ist dieses Leben endend, somit alles, was er hat.
Gibt vielen Dingen eine andere Bedeutung, wenn man dieses bedenkt.

Der gläubige geht von einem Menschen aus, der nicht gut ist von Anfang an, somit, sich hin-entwickeln muss, zu einer besseren Stufe oder einem besseren Sein.
Dieses widerum gebunden an dem G´tt, der Richtungsweisend ist, in seinem Glauben.
Also abhängig von ihm und ihm unterstellt, sich gebend in seiner Beurteilung.
Erst dadurch ( durch die Unterstellung), die Möglichkeit, sich von einem "von Anfang an schlecht", sich zu einem "gutem " zu wenden.

im altem Rom war Cicero einer der führenden Humanisten.
Er prägte den Begriff "humanitas"

Nach seinen Ansichten, ist die Humanität den Menschen nicht angeboren, sondern wird durch Erziehung in den bildenden Künsten im Menschen geweckt.
Seine Aussage
"der Mensch ist etwas großes"
dazu Heraklit
"Pantha rhei"(alles fliesst)
Protagoras
"Der Mensch als das Maß aller Dinge, der Seiende, das sie sind und der Nichtseiende, dass sie nicht sind."
"Das Sein der Menschen ist subjektiv und wandelbar"
Der Mensch, höchste Autorität.
Dann in der Renaissance:
"Die Verherrlichung des Menschen als das Ebenbild Gottes in der ganzen Schöpfung"
und Satre
"es gibt kein anderes Universum als das Menschliche, das Universum der menschlichen Subjektivität."
Allgemein wird die Existenz Gottes in der Humanität nicht anerkannt.

Betrachte ich aus diesem Aspekt den Humanismus, erscheint er in meinen Augen als nicht erstrebenswert.
Wohl aber, humanes umgehen miteinander.
Doch nach welchen Maßstäben?
Welche Gesetze?

Das Ziel und das Bestreben von Toleranz, Gewaltfreiheit und Gewissensfreiheit, meine ich, sind höchstes Gut.
Jedoch liegt nicht im ersten Schritt, schon das Erahnen des Endes?
Und genau darauf wollte ich hinaus.
Wenn die Wurzel in meinen Augen zu überdenken wäre, muss und kann ich der Definition nicht einfach zustimmen, egal wie gut sie formuliert wurde.

Liebe Grüße
Sharoné

Sharoné · 6. Juni 2009

AW: Humanismus und Aufklärung. Eine Lüge?

@Grubi

einen schönen Tag dir

die Religionen erkannten, das Bedürfnis der Menschen und die unbedingte Notwendigkeit, des Austausches untereinander, zur gegenseitigen Bereicherung und Erleichterung im täglichen und zukünftigen Miteinander der Menschheit.
Jede Religion entwickelte Gesetze und Normen(Verhaltensnormen), die gewährleisten sollten, das menschliche und völkische Miteinander.
Der Gläubige Mensch geht davon aus, das ein Gott über ihm ist, der alles schuf in Vollkommenheit.
Da er sich seiner bewusst ist, und erkennt, das er durch das Fehler-machen, lernt, ist das Bedürfnis nach etwas vollkommendem sprich Vater/Mutter Figur, das ihm Wegweisung gibt, sehr groß.
Da die menschliche Kultur und Gesellschaft am Anfang religiöse geprägt und gesteuert wurde, ist der Urgedanke des Humanismus, wohl in der Religion zu finden. Durch die Anpassung der einzelnen Bedürfnisse der Menschen und Völker, kam es im Laufe der Zeit zur Abspaltung und zur eigendynamischer Entwicklung des humanistischem Gedankenguts.
Da durch religiöse Machtübertreibung und Machtmissbrauch viele humane Regelungen weit überschritten wurden.
Das Zitat
"liebe deinen Nächsten, als dich selbst"
und
"tue dem anderem das, was du willst das er dir selbst tut"
ist für mich der größte Ausdruck von Humanität.
Würde dieser Ausspruch jeder Humanist und Gläubige befolgen und sich daran orientieren, wäre der grösste teil der Problematik auf Erden, schon gelöst.
Denn niemand würde gerne das an sich selber erleben, was wir so gerne in Filmen begaffen ^^
Die Selbstständige Entwicklung des Humanismus kam durch den Machtmissbrauch der Religionen zustanden.
Denn sämtliche Philosophen und Denker dieser Zeiten, waren religiös und gläubig geprägt.
Die Trennung und Verselbstständigung des Humanismus von der Religion und dem Glauben, ist so an sich, schade, weil auch die Religion und der Glaube, in dem Menschen Bedürfnisse stillt, nach Geborgenheit und Verständnis, die der Humanismus an sich selbst nicht bieten konnte und niemals kann.
Denn jeder Mensch braucht eine Schulter an der er rasten und ruhen kann.
Er braucht den Gedanken und die Empfindung, eines ihm noch Über-geordneten.
Der Mensch ist ein Gruppenwesen und in einer Gruppe gibt es Ordnung. Selbst der absolute in dieser Ordnung ist im Dienst, dem untergetan, der ihm Übersteht.
Verliert er diese Empfindung, wird er die Gruppe, der er übersteht, in den Ruin treiben.
Und dies geschieht derzeit auf Erden.
Denn alles ist haltlos geworden.

Pantha rhei ^^
:rosi: