9/11: Rolle der DLMA

[Ein wilder Jäger]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Dafür solltest Du dann mal Belege liefern. Weil - so ne richtige Argumentationskette kann ich eigentlich nicht ausmachen.

Kann man nicht einfach sagen: Rockefeller sind schweinereich, Rockefellers haben eine Idee, wie die Welt aussehen sollte und Rockefellers unterstützen Organisationenen, die diese Idee propagieren, oder wäre das zu trivial?

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Dafür solltest Du dann mal Belege liefern. Weil - so ne richtige Argumentationskette kann ich eigentlich nicht ausmachen.

Achso, DAS sollte ich. Aber für diese Behauptungen

Kann man nicht einfach sagen: Rockefeller sind schweinereich, Rockefellers haben eine Idee, wie die Welt aussehen sollte und Rockefellers unterstützen Organisationenen, die diese Idee propagieren, oder wäre das zu trivial?

brauchst Du selbstverständlich keine Belege liefern. Bitte untermauere Du mal Deine Behauptungen, dass die Rockefellers diese NGOs BLOSS unterstützen, OHNE SIE AUFGEBAUT zu haben. Volia, now it's up to you! Bei der diplomatischen Formulierung "Rockefellers haben eine Idee" rollen sich mir die Fußnägel auf. Als ob hier im Strang nicht ohne Ende auf David Rockefellers Gestädnis ("one world") hingewiesen wurde. Man braucht sich den guten Mann und die ganze Sippe nur anzusehen, um zum korrekten Urteil zu gelangen, dass das keine Wohltäter sein können.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Guilty by ugly face, was? Ja, eine Weltregierung könnte ganz gut zu dieser Idee gehören. Und?

Rockefellers, um mal bei dieser vereinfachten Formulierung zu bleiben, spenden doch für Hinz und Kunz. Unter anderem für die vereinten Nationen, die Clintonstiftung und die George Washington University. Alles Institutionen, die sie nicht gegründet haben. Die Common Cause, die Du als Beispiel heranziehst, wurde nach eigener Aussage auch nicht von Rockefellers gegründet.

Sag mal, bist Du sicher, daß Du jemals Hosen angehabt hast? Ich hätte ja Verständnis, wenn Du irgendwie eine Verbindung von Rockefellers zu John Gardner ziehen könntest, die ein wenig aus dem Rahmen des üblichen fällt, aber so? Einfach weil die Spenden bekommen? Das ist schlicht keine logische Schlußfolgerung. Die einzige Folgerung, die das erlaubt, ist daß Common Cause Ziele hat, die Rockefellers zusagen.

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

"Wurde nach eigener Aussage auch nicht von Rockefeller gegründet"

Na toll, Du glaubst somit offiziellen Gründungsgeschichten. Als ob das ein Beleg dafür sei, dass "Common Cause" kein Rockefeller-Geschöpf sei .Mein lieber wilder Jäger, Du machst genau das, was Du mir in inquisitorischer Weise unterstellst. Immer nur das zu schreiben und zu lesen, was Dir ins Konzept passt.

Den CFR hast Du in Deiner Aufzählung von Rockefeller-geförderten NGOs "zufälligerweise" vergessen. Der CFR wurde von den Rockefellers ins Leben gerufen. Es ist DIE NWO-Organisation schlechthin, zusammen mit der "Trilateralen Kommission", "Bilderberg Gruppe" und dem "Roundtable on International Affairs"

Du bist noch grün hinter den Ohren?! Es ist ein offenes Geheimnis, dass derjenige, der das meiste Geld in eine Organisation investiert, dort auch gleichzeitig das Sagen hat. Immer noch in der Wohltätigkeits- und Altruismus-Falle verfangen? Märchenzeit ist vorbei. Komm doch bitte da raus!
.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Na toll, Du glaubst somit offiziellen Gründungsgeschichten.

Tja, das ist die einzige, die vorliegt. Du hast dagegen nur Vermutungen zu bieten - die Vermutung, daß Rockefellers nur an eigene Gründungen spenden. Ein kleines Beleglein dafür vielleicht? Ein Argument, warum es keinen Sinn ergibt, an Fremdgründungen zu spenden?

Den CFR hast Du in Deiner Aufzählung von Rockefeller-geförderten NGOs "zufälligerweise" vergessen.

Nö, wer sagt das denn? Ich hab doch nur drei Beispiele aus dutzenden rausgegriffen. Wieso hätte ich gerade das CFR nehmen sollen?

Von Rockefellers ins Leben gerufen wurde es natürlich nicht - oder vielleicht steckten sie ja heimlich dahinter. Ja, ganz sicher. Die Geschichte wurde wieder mal gefälscht, hab ich recht? NWO, ach Gottchen. Es geht halt um amerikanische Außenpolitik, und seit Wilson und dem Völkerbund ist die eben auf Demokratisierung, Friedenswahrung und Integration der Weltwirtschaft ausgerichtet, mit all den Problemen, die eben entstehen, wenn jeder seine Meinung äußern darf und nicht alles auf den Papst oder den Genossen Generalsekretär oder den Herrn Rockefeller hört, und mit all den Halbherzigkeiten, Irrtümern und Skrupellosigkeiten, die eben dazugehören bei so einer Weltmacht. Da kann es für Außenstehende schonmal schwierig zu erkennen sein, wie konkrete Politik zustande kommt.

Es ist ein offenes Geheimnis, dass derjenige, der das meiste Geld in eine Organisation investiert, dort auch gleichzeitig das Sagen hat.

Kappes. Dann wäre es ja eine AG und keine NGO.

 

[blackdeath]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

ok ich fasse mal diesen ganzen wirren apkalyptischen gedaken zusammen:

die rockerfellers haben die macht...sie besitzen unmengen an firmen instituionen gebäuden und sind sogar in der lage den präsidenten für ihre marionette zu nehmen...so in etwa kam das doch rüber oder??

schön und gut...dann stellen sich mir aber schon die fragen: warum zum geier warten die so lange mit der berüchtigten nwo ? warum haben die nicht schon lange zugeschlagen? können die sich nicht einigen unter welcher religion oder gesetzeslage die ganze welt agieren soll?? verderben zuviele köche doch den brei??

oder finden die einfach nur keine übersetzer der die nwo in die sprachen von zb georgien afrika peru timbuktu und was weiß ich noch für exotische sprachen übersetzt??

warum fangen die nicht mal endlich damit an ihre anstrebungen durchzusetzen?? wenn möglich mit dem zusammenschluss der anderen ach so mächtigen familien

manchmal ist die einfachste lösung eben auch die richtigste: weils gottverfluchter humbug und panikmache ist mehr nicht

wäre es auch nur im geringsten nicht so hätten wir a)schon lange was davon gemerkt und b) der verfasser richtiger recherchiert und nicht nur blödsinn aus einer richtung zusammengetragen was nach dem 3. post schon mehr als langweilig war zu lesen.

aber da die stammbäume ja so geheim sind vielleicht kommt ja rockefeller persönlich und erleichtert dich um ein "paar cent" wegen ausplauderns von geheimnisssen oder wegen des verstoßes gegen das datenschutz und copyright gesetz :lolli: das wär lustich

 

[Binjetzthier]

Hihi, das passt zu uns:



Brief aus dem Buch "Dear Father, Dear Son" (S. 25-27):

Briefwechsel zwischen dem Standard Oil Company Begründer John Davison Rockefeller und seinem Sohn John D. Rockefeller Jr:



26 Broadway
New York
December 31, 1906

Dear Father,

Not long since you spoke to me of your thought to found a large trust to which you might turn over considerable sums of money to be devoted to philanthropy, education, science and religion. At the time I raised question as to whether iit would be possible to get together a single group of men who could be expected to have knowledge and interest along so many different lines. I desire to make herewith an alternative suggestion, which is the result of frequent conferences with Mr Gates and Mr Murphy.

It is, that you establish several trusts, incorporating under existing state or Federal Laws, or securing special charters from the State or Federal Government if desirable.

Let the Board of Trustees of these various foundations for the present consist in each instance of Mr Gates, Mr Murphy and myself as a nucleus, with two added members, and let the incorporation be made with a Board of five. This would make possible early incorporation and the transfer by you to these various trusts of whatever sums you might desire in the immediate future.

Let the question of working out a permanent organization of these Boards be take up at our leisure, with a view to the selection of the very best men available in each instance. This cannot be done in a hurry, but may require several years of thought and study.

In the letter of gift from yourself to each of the respective trusts, let it be staetd that during your life you will retain a veto power.This power could be extended to the life of your son if you thought wise, although my present feeling is that such a request would tend to lessen the interst of the Trustees and free them from responsibility. In the remote future you must of necessity trust to be character and integrity of the men who come after you. Is it not reasonable to suppose that those whom you or your family may select will doubtless be quite as trustworthy as those selected in the appointed ways hereafter?

This method of organization has the following advantages:

1. It can be quickly effected, enabling you at early date to make such gifts to the various trusts as you may desire.

2. It does not require the elaborate working out in advance of the detail of organization and the selection of the Board.

3. The veto power being in your hands makes the situation practically the same as though the funds were being dispensed through your own office as at present, only that their permanent abiding place will have been selected and arranged by yourself.

We suggest the foundation along the lines above outlined of the following trusts, and I will state them in the order of their importance as we see it:

1.ESTABLISHMENT OF A FUND FOR THE PROMOTION OF CHRISTIAN CIVILATION

Through this agency you would contribute the amounts which you are contributing annually through the American Baptist Missionary Society, to the foreign work of the Young Mne's Christian Association, and such special gifts as you have made of late years to the Congregational Board of Foreign Missions, the United Presbyterian Board of Foreign Missions, and to Young Men's Christion Association buildings in the foreign field. $500.000 of annual income would probably not more than cover these items. In addition there would lie open not only the foreign missionary fields of all denominations, reached through their respective boards, but the Y.M.C.A., the educational field, and generally any philanthropic or social work in the foreign field which might be regarded as worthy of assistance. The purpose of this foundation is necessarily so broad that so long as the world stands funds could wisely and usefully be dispensed in accordance therewith.

In addition to the three gentlemen of your office we would suggest for Trusteees of this fund, Mr John R Mott, of the International Young Men's Chriistian Association, who has perhaps a broader knowledge of missions and Christian work throughout the world than any other living man, and he might some day become the secretary of the Board, giving his entire time to the work: Mr Robert E. Speer, secretary of the Presbyterian Board of Foreign Missions, a man second only to Mr Mott in ability, education, breadth of view and sympathy. It would be desirable to select the other members with the greatest care and without any sense of haste.

We feel that a contribution of $25,000,000 could be made to this Board at the outset. As I have already pointed out the income half that amount would be required to meet the contributions which you are already making.

2.ESTABLISHMENT OF A FUND FOR THE PROMOTION OF CHRISTIAN CIVILATION IN THE UNITED STATES

This would be similar to the Fund for Foreign Fields. The income from this fund could meet the contribtuins to the Home Mission Society which you are now making, those to the City Mission Society, and those to the various State Conventions; also all Contributions to churches might be from this fund; contributions to Y.M.C.A.s in this country, as well as gifts for other forms of social and philanthropic work. The income from a gift of $5,000,000 to this trust would probably not much more than meet the contributions which you are making to the objects above referred to, and $10,000,000 might perhaps be safely given.

As to the Trustees of this foundation we are not at present prepared to make any suggestions beyond the three gentlemen in the office.

3.A TRUST HOLD FUNDS WHICH WILL EVENTUALLY BE REQUIRED FOR THE UNIVERSITY OF CHICAGO, THE GENERAL EDUCATION BOARD AND THE ROCKEFELLER INSTITUTE FOR MEDICAL RESEARCH

The University will require as much as $10,000,000 more, the General Education Board an equal amount, and the Rockefeller Institute for Medical Research probably not less than $5,000,000. We therefore suggest that this foundation be one of $25,000,000.

Unlike the other foundations this would not require to be a permanent foundation, but in the letter of gift it could be stated that within a period of say twenty-five years not only the income but the principal of the fund should be distributed in the ratio above suggested to the three institutions for whom it would be funded.

As Trustees of this fund, in addition to the three gentlemen in the office, I have thought of Harold and Parmalee, or perhaps instead of Parmalee, Mr Ryerson of Chicago. Mr Ryerson would be a splendid man for the position, the only question being whether this relationship to the University of Chicago would incapacitate him. We feel that no one of these institutions in whose interest this fund is to be created should know of its establishment, hence the desirability of keeping the board small and in a sense in the family.

Thi, then, gives you the lines along which we are thinking. If to any extent whatever these thoughts meet with your approval we will be glad to give them further study with a view to maturing something definite and tangible.

Affectionately

John


@blackdeath

ok ich fasse mal diesen ganzen wirren apkalyptischen gedaken zusammen:

"Wirr" ist was anderes!

die rockerfellers haben die macht...sie besitzen unmengen an firmen instituionen gebäuden und sind sogar in der lage den präsidenten für ihre marionette zu nehmen...so in etwa kam das doch rüber oder??

• Rockefellers habe seit fast 200 Jahrhunderten die Macht dank ihres gigantischen Vermögens. Zudem war die Familie klug genug, ihren Reichtum stetig auszubauen. Sie haben ein System entwickelt, wo sie praktisch das x-fache von ihrem ursprünglichen Einsatz zurückkriegen. Sie "spenden" an sich selbst, weil ihnen alle Organisationen gehören.
• Ja, sie besitzen indirekt oder direkt ganz New York, mittlerweile auch ganz Amerika. Die Besitz- und Vermögensverhältnisse sind so verschachtelt, dass es schwierg ist, sie zu entwirren,.Faustregel: Die Rockefellers haben viele Fassaden-Organisationen, damit man ihr gewaltiges Netzwerk nicht durchschauen kann. Der öffentliche Aufschrei wäre groß, wenn die US-amerikanischen Bürger dahinter kämen, wieviele Tentakel der Rockefeller-Krake mittlerweile hat. Mit guten Anwälten und Privatbank-Beratern kann man seine Besitz- und Vermögensverhältnisse wunderbar verschleiern. Und wenn man dann noch die Medien und die Politiker in der Hand hat, kommt nur das an die Öffentlichkeit, was dorthin gelangen soll.sverhältnisse
• Nelson Rockefeller und Jay Rockefeller waren/sind selber Politiker. In dieser Funktion haben sie das Publikum herrlich manipulieren und hinters Licht führen können. Nelson hat sogar die Weichen für die private Federl Reserve Bank in New York gestellt.
• Die Rockefellers haben sowohl staatliche als auch nichtstaatliche Institutionen in ihrer Gewalt. Somit können sie das Hegelianische Prinzip bestens anwenden. Inzwischen ist die Zahl der von den Rockefellers finanzierten Organisationen auf mehrere Hunderte in ganz Amerika angewachsen. Es ist ein riesiges Netzwerk.

schön und gut...dann stellen sich mir aber schon die fragen: warum zum geier warten die so lange mit der berüchtigten nwo ? warum haben die nicht schon lange zugeschlagen? können die sich nicht einigen unter welcher religion oder gesetzeslage die ganze welt agieren soll?? verderben zuviele köche doch den brei??

Die haben mit der NWO schon angefangen! John D. Rockefeller Jr hat die Gründung des "Völkerbunds" nach dem 1. Weltkrieg finanziert. Der Völkerbund war der Vorläufer der "UNO". Für den Bau des UNO-Hauptquartiers in New York stellte Rockefeller das Gelände zur Verfügung. Desweiteren waren/sind einige Rockefellers aktiv bei der UNO mit von der Partie. Die Rockefellers haben die Nazis finanziert, sprich das Experiment "Diktatur in Deutschland". Nach dem 1. Golfkrieg durfte Georg W. Bush 1991 in einer Rede die "Neue Weltordnung" ankündigen. Das Ende des "kalten Krieges" bzw die Abschaffung des "Eisernen Vorhangs" ebeneten den Weg für die Globalisierung in Osteuropa. Wahrscheinlich habe ich noch einige Punkte vergessen (Balkan-Krieg, Irak-Krieg, Dauerkrieg am Gaza-Streifen, Stammeskriege in Afrika)...

Jede Wette steckten die Rockefellers auch hinter den "Ölkrisen" in den 70er Jahren und der "Finanzkrise" am "Neuen Markt" 2001. Ich denke, mit China und dem Orient/islamistischen Staaten haben die Rockefellers noch ihre Probleme. Auch die 9/11-Geschichte ist eine Inszenierung David Rockefellers, um die Weltbevölkerung zum Ziel "Eine Weltregierung" zu führen.

blackdeath, kannst Du seit Mitte der 90er Jahre, sprich seit der Globalisierung, keine Verarmung der Bevölkerung bemerken, keine Massenarbeitslosigkeit? Die gezielte Volksverdummung ist an Dir vorbei gegangen? Diese Flut von NGOs? Das ist alles das Werk der Globalisierungsbemühungen der Rockefellers. Das sind Schritte in Richtung auf die Vollendung der NWO!

Natürlich wollen andere Schwergewichte wie der Vatikan, die Rothschilds, die europäischen Adelshäuse, die Scheichs im nahen Osten sowie die Asiaten auch ein Wörtchen mitreden und nicht zulassen, dass die Amis alles im Alleingang machen. Wenn mich nicht alles täuscht, haben die Rockefellers auch mächtige Verwandet in England und Deutschland.

oder finden die einfach nur keine übersetzer der die nwo in die sprachen von zb georgien afrika peru timbuktu und was weiß ich noch für exotische sprachen übersetzt??

Wenn's nicht so ernst wäre, könnte ich über diese Aussage lachen. Ne, die Staatslenker in diesen Ländern wissen genau, was unter der NWO zu verstehen ist. Du darfst nie vergessen, dass diese hohen Tiere aus derGeselschaftselite ihres Landes stammen. Insgesamt betrachtet, hat man so eine globale NWO-Elite.

warum fangen die nicht mal endlich damit an ihre anstrebungen durchzusetzen?? wenn möglich mit dem zusammenschluss der anderen ach so mächtigen familien

Weil sie sich entschieden haben, eine Politik der kleinen Schritte zu betreiben, so dass es die Massenbevölkerung nicht bemerkt, weil diese von den Massenmedien verblödet wurde. Die texanischen Bushs wollten alles im Hauruck-Verfahren erreichen, wurden aber vom CFR/Rockefeller gestoppt. Die NWO-Eliten fürchten nichts mehr als ein geballter Massenaufstand einer aufgeschreckten Weltbevölkerung. Sie wollen eine KONTROLLIERTE Vollendung der NWO. Eben: Mit der falschen "9/11"-Friedensbewegung und den falschen "Truthers" versuchen Rockefeller und Co, die Gegner der NWO zu identifizieren und irgendwann einzukassieren, sobald sie in einer Datenbank abgespeichert sind.

manchmal ist die einfachste lösung eben auch die richtigste: weils gottverfluchter humbug und panikmache ist mehr nicht

Man kann sich auch in falscher Sicherheit wiegen. Guck Dir mal die Lehrpläne in den heutigen Schulen an - werden die Schüler nicht bereits zum "Weltbürger" erzogen?

wäre es auch nur im geringsten nicht so hätten wir a)schon lange was davon gemerkt und b) der verfasser richtiger recherchiert und nicht nur blödsinn aus einer richtung zusammengetragen was nach dem 3. post schon mehr als langweilig war zu lesen.

Aha, nun erfährt man Deine wahre Meinung! Naja, jedem Tierchen sein Pläsierchen. Zu Weiterlesen zwingt dich keiner...Manchmal liegt's auch am Leser und nicht am Verfasser...

aber da die stammbäume ja so geheim sind vielleicht kommt ja rockefeller persönlich und erleichtert dich um ein "paar cent" wegen ausplauderns von geheimnisssen oder wegen des verstoßes gegen das datenschutz und copyright gesetz :lolli: das wär lustich

Tja, dann schau weiter volksverblödende Animes und lies kindische Mangas - die sind bestimmt lusticher. YEAH
Oder lass Dich von den unterirdischen Casting-Shows verblöden. Tschüssi :-_-:

 

[Ein wilder Jäger]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Kommen bald irgendwelche Belege für Deine Behauptungen, beispielsweise was den Grundbesitz der Rockefellers angeht? Ich fürchte nein, mit überprüfbaren Aussagen bist Du ja aus gutem Grund zurückhaltend. Eines der wenigen Beispiele:

Rockefellers habe seit fast 200 Jahrhunderten die Macht dank ihres gigantischen Vermögens.

Und selbst das bleibt im Ungefähren ("die Macht haben", circa-Angaben).

 

[Gothaer]

Hey Binjetzthier!

Du bist mein Held, denn Du bist der beste von allen! Keiner kann sich sprachlich so gut ausdrücken wie du. Von dir habe ich ne Menge gelernt. Ich sehe die Sache genauso wie du. Die Rockefellerfamilie hat soviel Kohle und Einfluss. Ihr Netzwerk ist gigantisch. Ja verfolgen wir diese family weiter. Lass dich von den anderen hier nicht kaputt machen. Die haben keinen überblick über das thema. Mach weiter, ok! Ich sehe auch, dass wir schon mittendrin sind. Die nwo hat sich schon ausgebreitet. Uns gehts immer schlechter. Ich selber bin auf hart4 obwohl ich studiert habe und nen guten job hatte. So schnell kann das gehen.

Kopf hoch, du machst das schon!

Gruss, Gothaer

EwJ, Bjh hat völlig Recht. Du hast selber absolut nichs bewiesen. Dauernt verlangst du nach beweisen. Du selber beweist aber nichts! Bjh erklärt wie er zu seinen Meinungen gekommen ist. Du greifst immer nur an.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Hm? Ich hab bewiesen, daß mindestens zwei amerikanische Präsidenten von Hause aus arme Schlucker waren, wenn B. nicht langsam mit ein paar Adligen kommt, muß ich gar nichts weiter beweisen. Ich bin aber ohnehin nicht in der Beweispflicht, sondern derjenige, der behauptet, alles sei ganz anders als es scheint.

 

[stan hardy]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Ein wilder Jäger:

Ich bin aber ohnehin nicht in der Beweispflicht, sondern derjenige, der behauptet, alles sei ganz anders als es scheint.

So ganz sicher scheint sich der gaanz wilde Jäger aber nicht zu sein.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Och, kommt drauf an. Worüber denn genau?

 

[Stuart-Gilligan Grifffin]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

@jäger:
wie wär's damit:
Mensch oder Südhessische Wurstware?

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

@Gothaer

Dankeschön! Dann hab ich was für Dich:

Hinterhältige Geschäftspraktiken des Ölbarons John D Rockefeller (1839-1937)

Die Anfänge der Ölindustrie in den Vereinigten Staten im 19. Jahrhundert muss man sich ungefähr so vorstellen: Da soll 1855 einem Chemieprofessor der Eliteuni Yale, Benjamin Sillian (auch Skull&Bones-Mitglied), zu Ohren gekommen sein, dass das seit Jahrhunderten bekannte "schwarze Gold" von Indiandern und Siedlern als Brennstoff verwendet wurde. In seinem Forschungslabor, versucht er mittels Destillationsverfahren, aus Rohöl Brennstoff zu gewinnen, welches bei weitem preiswerter als das herkömmlicherweise verwendete Walöl oder Erdgas. Nach den ersten Erfolgen hörte er mit dem Experimentieren auf und ging in die Produktion. Er gründete eine Ölfirma und liess nach Erdöl bohren.

1859 wurden in seinem Schacht oder in seiner Senke über 1000 Gallonen Erdöl pro Tag produziert.
Diese Nachricht verbreitete sich wie ein Lauffeuer über die Vereinigten Staaten und lockte Herrscharen von Ölsuchern in die Gegend. Nur das Goldfieber war mit dem Ölrausch vergleichbar. In einem Jahr wurden mehr als 2000 neue Schächte ausgehoben, wobei in jedem über 1000 Barrel ( Fässer, Tonen) Erdöl gefördert werden konnte. Das war die Geburtstunde der US-amerikanischen Erdölindustrie.

Das wichtigste Merkmal der ursprünglichen Erdölindustrie: Es gab es keinerlei Zugangsbeschränkungen für neue Unternehmer/Pioniere auf dem Erdölmarkt. Erdölproduzenten und Erdölraffineriebetreiber konnten, mit dem geringstmöglichen Startkapital ausgestattet, ein Unternehmen gründen, das mit länger etablierten Ölfirmen bald im Wettbewerb stand. Wer neu in den Markt einsteigen wollte, benötigte nur Geldmittel für Bohrkonzession, Fässer, Bohrtürme, Pipelines, Destillationsapparaturen, Öltanks, Arbeitskräfte und Forschungslabore. Diese Investitionen lohnten sich, denn meistens erhielten die Ölunternehmer 100 Prozent des investierten Kapitals als Reingewinn wieder zurück Mit ein wenig Glück konnte ein Ölsucher über Nacht zu Reichtum und Wohlstand gelangen. Damals, in den Anfangsjahren, hatte der Erdölmarkt die Bezeichnung "freier Markt" noch verdient.

Der Prozess von der Erdölgewinnung bis zum Verkauf der Endprodukte lässt sich grob in vier Phasen einteilen: :

1. Gewinnung/Förderung des Rohöls
2. Transport und Raffinierung des Erdöls
3. Verarbeitung des Erdöls zu Endprodukten
4. Vertrieb der Endprodukte

Für jede Phase gab es die entsprechenden Unternehmer: Rohölproduzenten, Transportunternehmer, Erdölraffineriebetreiber, Erdölgroßhändler und etliche Trittbrettfahrer. In den Anfängen der Erdölindustrie sollen sich diese Unternehmer nicht ins Gehege gekommen sein. Aber die einen waren von den anderen abhängig. Beispielsweise die Erdölproduzenten von den Transportunternehmer.

Da die Ölfelder in den abgelegensten Gegenden Amerikas weit auseinander lagen, mussten die Öltycoons das Rohöl von den Schächten zu den Raffinerien transportieren lassen. Danach musste das verarbeitete Rohöl als Erdöl zu den Verkaufsstellen geschafft werden. Ursprünglich wurde das Erdöl in Fässern von Menschen zum Bestimmungsort gerollt, von Pferden gezogen oder in Kutschen transportiert. Später konnte der Transport über Züge, Boote und schließlich über Pipelines erfolgen. Durch die modernen Transportmittel konnten die Transportkosten reduziert und gleichzeitig noch gewaltigere Transportmengen von A nach B verschoben werden. .

Bei der Erdölraffinierung wurde das Rohöl in große Metallbehälter gegossen. Dann solange erhitzt, bis die Flüssigkeit anfing, Dämpfe zu bilden. Die Dämpfe wurden anschließend in einer Destillationsapparatur über Kupferrohrleitungen gelenkt, wo sie sich abkühlten, um dann als Flüssigkeit in emaillierten Becken tropften. Gemäss der unterschiedlichen Siedepunkte befanden sich die flüchtigen Flüssigkeitsbestandteile ganz oben in der Destillationsapparatur, die teerhaltigen ganz unten. Danach wurden die Flüssigkeiten chemisch gereinigt und in andere Becken geleitet. Mit dieser einfachen Ausrüstung konnte fast jeder Jungunternehmer Erdöl destillieren. Um die Jahrhundertwende wurde der Prozess der Erdölraffinierung durch die Crack-Methode ersetzt, welche an die Destillation viel höhere Anforderungen stellte.

Schnell bemerkten die Erdölunternehmer, dass sie aus Erdöl viele Produkte herstellen konnten (Wachs, Teer, Schmiermittel, Paraffinöl, Benzin, Treibstoff, Pharmaka, Drogen, Kosmetika, Kunststoffe, u.a.). Selbst aus den Abfallprodukten der Erdölraffinierung konnte man nützliche Dinge herstellen. Dennoch wurden in den Anfängen der Erdölindustrie hauptsächlich Brennstoff für Lampen und Treibstoff für Motoren, Triebwerke, Loks, Maschinen sowie Medizin hergestellt. Sobald das Erdöl in Produkte für den Alltagsgebrauch verwandelt wurde, mussten Abnehmer gefunden werden. Einige Erdölraffineriebetreiber hatten ihre eigenen Vertrieb, aber die meisten gingen zum Gemischtwaren-/Großhändler, der Kerosin und Schmiermittel zusammen mit Lebensmittel verkaufte.


Als John Davison Rockefeller mit seiner Standard Oil Company auf dem Erdölmarkt auftauchte, hatte er das Ziel, so schnell wie möglich Marktführer und Monopolist zu werden - und zwar um jeden Preis. Die Erfindung von Kartellen oder Syndikaten mit Monopolstellung gab es nicht erst seit dem Ölbaron John D. Rockefeller. Schon der Stahlmagnat Andrew Carnegie, der Eisenbahnriese Harriman, der Bankier John Pierpoint Morgan, u.a. Industrielle kamen auf diese "glorreiche Idee".

Zuerst verfolgte Rockefeller den Plan, alle 4 Phasen des Erdölgeschäfts unter seine Kontrolle zu bringen. Durch Bestechung, Aufkauf, Industriespionage, Erpressung seiner Konkurrenten, Zulieferbetriebe, Politiker, Richter, Bohrlizenzvergeber, etc gelang es ihm bzw der Standard Oil Company, den gesamten Prozess von der Erdölgewinnung, -förderung, -raffinierung, -transport bis zum Verkauf der Endprodukte, alles, was dazu gehört, aus einer Hand anzubieten, indem er alle dazu benötigten Firmen durch seine hinterhältigen Geschäftspraktiken erwarb.

Beispielsweise brachte er eine große Eisenbahngesellschaft dazu, ihm als Großkunden, Transportkostennachlässe zu gewähren und seinen Konkurrenten viel höhere Gebühren abzuverlangen. Zudem zwang er die Eisenbahngesellschaft unter Androhung einer Vertragskündigung, ihm Infos über seine Mitbewerber zukommen zu lassen (Angaben über Namen des Konkurrenten, Transportmenge, Geschäftsabwicklungen, Kundenauskünfte). Da die Einführung der Pipelines für die Eisenbahngesellschaften eine Gefahr darstellten, ließen sich viele auf Spielchen ein. Rockefeller liess Ölfirmen mit schlechter Infrastruktur schließen, baute überflüssige Arbeiter ab, bezahlte ihnen gerade soviel, dass sie nicht streikten, legte eine "Kriegskasse" an. Jedesmal, wenn ein Konkurrent aus dem Feld geschlagen wurde, stieg der Ölpreis an. Er bezahlte Spione und Saboteure, welche Pipelines oder Destillationsapparaturen der Konkurrenz manipulierten. Rockefeller steckte alle Erlöse aus dem Erdölgeschäft wieder in neue Anschaffungen.

In der prä-Rockefeller-Ära gab es bereits lockere Verbände, temporäre Zusammenschlüsse, Interessensgemeinschaften von Ölunternehmern, wenn es kriselte oder staatliche Gesetzesauflagen drohten. Sobald der Spuk vorbei war, lösten sich die Allianzen auf und bekämpfte einander weiter.. Daraus zog Rockefeller Vorteile und auch aus dem Problem, dass es keine Möglichkeit gab, die riesigen Mengen an Öl, die aus dem Boden schossen, direkt auffangen/speichern zu können. So waren die Ölunternehmer auf Rockefellers Tanks angewiesen.

Rockefeller hatte aber ein richtiges Kartell oder Syndikat mit Aussicht auf Marktmonopol im Sinn, als er von 1875-1878 im Rahmen eines "geheimen Werbefeldzuges" durch die USA reiste, um handverlesene, große Ölfirmen für sein Vorhaben zu gewinnen. Sie sollten sich der Standard Oil Company anschließen oder mit ihr zusammen arbeiten. Ein Kartell erlaubte Preisabsprachen, Machtkonzentration, Zentralisierung, Eliminierung von Wettbewerb (von denen ja die Kunden profitieren), einheitliche Einführung von neuen Produktionsverfahren, Poolen von Kapital, Preisstabilität (Fixpreis, ohne Rücksicht auf Angebot und Nachfrage auf dem Ölmarkt). Erpressung mit Standortverlagerung, Übernahme oder Zerstörung unliebsamer Rvalen, Preisdiktat, u.v.m

Um den Beitritt den großen Ölfirmen schmackhaft zu machen, versprach Rockefeller ihnen streng vertraulich, wie sie gemeinsam alle Raffinierien in den USA kontrollieren, und sie mit Hilfe ihrer Pipelines alleinigen Transporteure werden würden, noch vor den Eisenbahngesellschaften. Auch mit der Aussicht auf ein gewaltiges Vermögen wurden sie geködert. Im Endeffekt konnte Rockefeller 15 der größten Ölfirmen gewinnen und unter seinem Dach, nämlich der "Standard Oil Company", vereinen, womit sie 80 Prozent des Marktes beherrschen konnten.


Weiteres Beispiel für den Umgang von Mitbewerbern: Ende 1872 vereinten sich 80 Prozent aller US-amerikanischen Raffineriebetreiber unter der Schirmherrschaft Rockefellers zur "National Refiners Association". Als Antwort darauf bildeten die Erdölproduzenten eine Gegenbündnis "Petroleum Producer's Agency". Verwöhnt von den gigantischen Gewinnen in der Anfangszeit erwarteten die Erdölproduzenten Erlöse aus dem investierten Kapital von nicht weniger als 50 Prozent. Wenn sie es innerhalb von 3 Jahren nicht schafften, ihre Investionsausgaben wieder reinzuholen, waren sie arm dran. Nur Erdöl zu einem Preis von 5 Dollar/Barrel konnte ihnen diese Profite garantieren. Aber um einen solchen Preis zu erzielen, mussten sich die Erdölproduzenten zusammenschließen und die Erdölproduktion einschränken.Rockefeller und Kumpanen hatten mit diesem Zusammenschluss aus Produzenten zu tun, die 5 Dollar/Barrel verlangten, statt vor seiner "National Refiner's Association" in die Knie zu gehen. Der Kunstgriff Rockefellers bestand darin, vorzugeben, solange Erdöl zu diesem Preis zu kaufen, bis die Erdölproduzenten ihre erfolgreich Produktion einschränken konnten. Dadurch konnte er sie beschwichtigen. Monate später weigerte sich Rockefeller allerdings, so dass die Erdölproduzenten, welche verschuldet waren oder kurz vorm Bankrott standen, nachgeben mussten, da sie die Produktion nicht "einfrieren" konnten. Danach zerbrach die "National Refiner's Association".


Bei kleineren Raffinerien ging Rockefeller so vor, dass er versuchte, diese aufzukaufen, wobei er ihnen das Angebot machte, ihnen nicht mehr als 40 Prozent ihres investierten Kapitals zu zahlen. Diejenigen, die Widerstand leisteten, mussten sich irgendwann dem extremen Druck beugen. Die Standard Oil war der einzige Lieferant für einige kleinere Raffinerien. Nachdem sie die Versorgung stoppte, mussten die kleinen Raffinerien alles an Rockefeller verkaufen. Standard Oil unterbot Konkurrenten auf dem Markt, wobei er den Preiskampf monatelang hinauszögern/durchhalten konnte. Keine kleineren Ölfirmen hatten Reserven, die einem so langen Preiskampf gewachsen waren.

Bis 1881 bildeten die 40, von Rockefeller und seinen Partnern kontrollierten Firmen einen lockeren Zusammenschluss, der über die gegenseitige Anteilseignerschaft zusammengehalten wurde. Der Rechtsbeistand der Standard Oil Company, Samuel Dodd, schlug vor, aus der Allianz ein Kartell zu machen. Die Aktionäre der Raffinierungs-, Destillations-, Handels- und Vertriebs-Firmen gaben ihre "Aktionen" an 9 Treuhänder ab, welche ihnen im Gegenzug Kartell-Zertifikate aushändigten. Die Treuhänder wurden die Direktoren aller im System eingebundenen Firmen, wobei sie die Summe aller Operationen kontrollierten. Die Dividenden/Gewinnausschüttungen wurden den Aktionären des Kartells ausgezahlt. Dieses Kartell war Monopolinhaber des Ölgeschäfts. Gegen dieses Kartell formierte sich bald Widerstand. Es wurde per Sherman-Antitrust Act 1890 zur Auflösung gezwungen.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Was sollen wir denn als Fazit festhalten? Rockefeller hat immer versucht, sein Geschäft zu vergrößern und die Konkurrenz auszustechen? Welch Wunder... Das geschah damals in allen Branchen, es war ja die Zeit der Industrialisierung und der Skaleneffekte. Überall wurden jeweils zig Kleinunternehmen durch einige Großunternehmen ersetzt, seien es seit Jahrhunderten bestehende wie Mühlen, seien es Handwerksbetrieb, oder seien es die gerade erst entstandenen Kleinunternehmen der Ölindustrie. Etwas ganz ähnliches konnte man wenig später im Automobilbau beobachten, wo dutzende von Kleinbetrieben gegründet wurden und innerhalb weniger Jahrzehnte wieder verschwanden oder kürzlich erst bei den zahllosen IT-Klitschen. Ein neuer Markt erzeugt Goldgräberstimmung mit zig Neugründungen, und innerhalb kurzer Zeit mendeln sich die gutgeführten Branchenprimusse heraus. (Goldgräberstimmung führt auch regelmäßig zu so katastrophalen Fehlinvestitionen, daß man sein Unternehmen am Ende unter Anschaffungskosten, beispielswise zu 40%, abstoßen muß und noch froh drum sein kann.;-)) Vielleicht ist noch erwähnenswert, daß es Standard Oil gelang, den Ladenpreis von Petroleum innerhalb von fünf Jahren um mehr als die Hälfte zu senken. Die Verbraucher liebten Standard Oil, die Konkurrenz intrigierte gegen Standard Oil... Beides kein Wunder.

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Gut, dann packe ich die Sache mal anders an. Hier ist eine Top Ten Liste der größten Banken auf der Welt, und zwar aus dem Jahr 2008. Egal, nach welchen Kriterien man die Liste nun bildet, seien die Banken nun geordnet nach Aktivposten/Vermögen (assets), nach Einlagen/Depots (deposits), nach Kapitalausstattung (market capitalization), nach xyz:: Immer sind die gleichen Namen dabei.

Quelle: The Top Ten Largest Banks in the World : Accounting Blog by Jacob Stein Esq.

Die Rangfolge wird hier nach der größten Kapitalausstattung gebildet:

1. Industrial & Commercial Bank of China (China)

Market capitalization of $278 billion.

2. Bank of America (US)

Market capitalization of $196 billion.

3. HSBC Holdings (UK)

Market capitalization of $177 billion.

4. China Construction (China)

Market capitalization of $165 billion.

5. Bank of China (China)

Market capitalization of $165 billion.

6. JPMorgan Chase (US) ROCKEFELLER

Market capitalization of $160 billion.

7. Citigroup (US) ROCKEFELLER

Market capitalization of $141 billion.

8. Wells Fargo (US)

Market capitalization of $112 billion.

9. Banco Santander (Spain)

Market capitalization of $110 billion.

10. Mitsubishi UFJ Financial (Japan)

Market capitalization of $105 billion.

Auf Platz 6 und 7 sind Rockefeller-Banken. Nähme man andere Kriterien würden die vielleicht auf den ersten 4 Plätzen mitmischen. Auf alle Fälle sind die immer dabei.

Was heisst das? Beispielsweise, dass die Rockefellers in ihrem Revier mal eben "Finanzkrise" oder "Bankenkrisen" auslösen können, wobei zahllose Kleinanleger um Teile ihres Vermögens gebracht werden oder dieses komplett verlieren. Eine Verarmung der mittleren und kleineren Wertpapiertbesitzer und Finanzmarktspekulanten kann so erzeugt werden. Die Rockefellers können die Zinssätze und Wechselkurse in die Höhe treiben (Inflation, Deflation). Diese Maßnahmen beeinflussen auch das Wirtschaftsgeschehen und somit die Lage auf dem Arbeitsmarkt. Man darf nicht vergessen, dass auch Unternehmer und Banken als Spekulanten auftreten können.

Mir ist der Gedanke gekommen, dass -unter der Annahme, dass die Gianninis bzw deren Nachfahren und ihre "Bank of America" WIRKLICH in Konkurrenz mit den Rockefellers stehen sollten- die 9/11-Inszenierung dazu gedient haben könnte, den Gianninis eins auszuwischen. Denn der Nordturm des bombardierten "World Trade Center"-Gebäudes beherbergte die "Bank of America", so dass diese 2001ff empfindliche Schäden erlitten haben musste.

The WTC Memorial

 

[Ein wilder Jäger]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

David Rockefeller war Leiter der Chase Mahattan:

He was chairman and chief executive of Chase Manhattan from 1969 to 1980 and chairman until 1981.He was also, as recently as 1980, the single largest individual shareholder of the bank,

Und jetzt haltet Euch fest.

holding 1.7% of its shares

Der größte individuelle Anteilseigner. Mit 1,7% der Aktien.

Da kann man wohl sagen, daß ihm die Bank gehörte und er sie fest in seinen Klauen hatte, was? Quelle ist natürlich die Wiki, ich lasse mich gerne widerlegen.

1996 wurde Chase Manhattan, durch eine Immobilienkrise stark angeschlagen, von der Chemical bank geschluckt. Chemical übernahm den Traditionsnamen und änderte ihn, nachdem sie auch J. P. Morgan gekauft hatte, in JP Morgan Chase.

Und da haben wir die Erklärung, wie die Rockefellers die JP Morgan Chase beherrschen.

Wie sie aber die Citigroup kontrollieren, erklärt uns Binjetzthier, denn Arbeitsteilung ist die Grundlage des wirtschaftlichen Fortschritts.

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Ein wilder Jäger, so kommen wir nicht weiter (Verlinkungen vergessen, wie?Woher kommen denn die Zitate?). Wenn du ein Unternehmer sein solltest, weisst du am besten, dass Firmenverschachtelungen für Aussenstehende unmöglich zu durchschauen sind. Nur Insider wissen, wer wieviel von welcher AG besitzt und wer in wievielen Vorständen sitzt. Was die Infos über Aktionäre angeht, wieviele davon sind interessiert daran, dass die Öffentlichkeit erfährt, in welchen Unternehmen die ihre Finger haben? Oder wie groß ihr Gesamtvermögen ist?

Diejenigen Leute, die die Medien beherrschen, sind auch Großaktionäre. Sie bestimmen, was die Medien ausstrahlen, senden, schreiben dürfen. Meinst Du, die gestatten den Medien, über ihre Investionen, Vermögensverhältnisse, Pläne zu berichten? Nur winzige Einblicke, Momentaufnahmen werden evtl gewährt.

Es wäre ein leichtes für die Rockefellers, zu behaupten, ihre Anteile an den weltgrößten Banken wäre vernachlässigbar klein oder gar nicht vorhanden. Der gesunde Menschenverstand sagt, dass die Rockefellers Unternehmen, die sie in ihren gierigen Klauen hatten, nicht mehr hergeben.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Mit anderen Worten: Nichts genaues weißt Du nicht. Genau das wird aber von Dir verlangt: Daß Du darlegst, wie die NWO-Verschwörung, die Du postulierst, funktionieren soll. Tatsächlich leitest Du alles von Deiner Arbeitshypothese ab. Die Rockefellers sind unglaublich mächtig und ziehen im Hintergrund die Strippen, daraus folgt, daß sie auch die JP Morgan Chase beherrschen. Wenn Du dann den Einfluß der JP Morgan Chase als Beweis für die Macht der Rockefellers heranziehst, ist der Zirkel geschlossen.

 

[Binjetzthier]

AW: 9/11: Rolle der DLMA

Nix da. Nein, das heisst es nicht. Wilder Jäger, Du hast Deine Beute noch nicht erlegt - geschweige denn gefangen.

Weisst Du, ich bin einfach fair.

Du kannst mir nicht beweisen, dass die Rockefellers NICHT die führenden Köpfe der NWO sind.

Ich kann Dir momentan nicht beweisen,dass sie es sind. Aber viele Indizien sprechen dafür.

Du weisst ganz genau, dass es wahr ist, was ich in Bezug auf die Offenlegung/Transparenz der Macht-, Besitz-, Vermögensverhältnisse geschrieben habe. Es dringt nur an die Öffentlichkeit, was dahin gelangen soll.