Wahlboykott???

Dieses Thema im Forum "Zeitgeschehen, Politik und Gesellschaft" wurde erstellt von the_fragile, 25. August 2002.

  1. the_fragile

    the_fragile Geselle

    Beiträge:
    9
    Registriert seit:
    25. August 2002
    Tag!

    Ich brauch mal eure Meinungen dazu:

    Wahlboykott bringt doch nix.
    Gestern abend hatten 2 Persönchen (darunter auch ich) die Erleuchtung:

    Es müsste auf den Stimmzetteln Felder geben, wo die Nichtwähler ankreuzen!

    Geht man von einer momentanen Wahlbeteiligung von 60 % aus, von denen wiederum (sagen wir mal einfach als Beispiel) 50 % die CDU/ CSU wählen, so sind das im Endeffekt 30 % der Gesamtstimmen.

    (Ich hoffe, man kann mir folgen.)

    Die anderen 50 % teilen sich eben unterschiedlich auf, ein Teil davon wird einfach nur wählen, um zu wählen.

    Wenn man davon ausginge, dass die 40 % Nichtwähler (für die es dann die besagten Ankreuzfelder gibt) UND evtl. noch einige andere, die "nur so" wählen, so ist man schon in der Mehrheit.

    Und wenn die Nichtwählerstimmen die Mehrheit sind, müsste es eine Wiederwahl geben usw.!

    Ich hoffe, das ist einigermaßen verständlich ausgedrückt...

    the_fragile
     
  2. zian

    zian Geheimer Sekretär

    Beiträge:
    664
    Registriert seit:
    14. April 2002
    mal von den kosten für eine wahl und der zunehmenden wahlmüdigkeit durch mehr wahlen abgesehen, was versprichst du dir effektiv davon?
     
  3. the_fragile

    the_fragile Geselle

    Beiträge:
    9
    Registriert seit:
    25. August 2002
    anarchie.
    oder endlich mal politik (oder wie auch immer sie das dann nennen).

    ;-)
     
  4. ojo

    ojo Geselle

    Beiträge:
    49
    Registriert seit:
    10. April 2002
    also ich denke auch, das es langsam an der zeit is, das eine wahl mangels beteiligung für ungültig erklärt werden muß.
    was sind das für "volksvertreter" die nur das halbe volk gewählt hat?

    ojo
     
  5. zian

    zian Geheimer Sekretär

    Beiträge:
    664
    Registriert seit:
    14. April 2002
    da muss ich auch dich fragen: was ist der nutzen davon? was sollte dann passieren? wie sollte es weitergehen? was würde sich ändern?
     
  6. Eriâwen

    Eriâwen Großmeister

    Beiträge:
    80
    Registriert seit:
    10. April 2002
    @the_fragile:

    Hey, das sag ich auch schon die ganze Zeit. Und mein Ziel ist auch Anarchie... schade, dass du beim letzten Topic wo es darum ging nicht dabei warst. Naja, aber endlich jemand, der ziemlich ähnliche Ansichen wie ich hat. Falls dir mal langweilig ist schau auf meiner Seite vorbei und sag mir doch bitte was du davon hältst.
     
  7. aemilia

    aemilia Großmeister

    Beiträge:
    51
    Registriert seit:
    6. August 2002
    Hi, :roll:

    wäre es nicht sinnvoller, statt dem Feld Nichtwähler, wodurch gegebenenfalls Neuwahlen stattfinden müssten, einfach ein Feld freizulassen auf dem so etwas steht wie:

    SIE HABEN DREI WÜNSCHE FREI: 1., 2., 3.

    dann kann jeder aufschreiben was er sich von seiner Partei für die Zukunft erhofft. Diese Wünsche müssten dann natürlich mit ausgewertet werden, ist zwar ein bisschen mehr Aufwand, aber ich denke doch zu bewerkstelligen, und anschließend mit bekannt gegeben werden.
    So, wie es dann weitergehen soll, weiß ich auch nicht so recht, könnt ihr euch ja mal was zu überlegen. Vielleicht könnten die Wünsche noch unterteilt werden in realisierbar und unrealisierbar, nur wer entscheidet das dann wieder, nunja wie ihr seht, ich hab keine Ahnung wie es weitergehen soll, also.....

    Gruß

    aemilia
     
  8. j3Bus

    j3Bus Geselle

    Beiträge:
    13
    Registriert seit:
    23. August 2002
    @Eriâwen und the_Fragile: Ihr seid solche jungs, die gegen das "system" sind und dank euch geht alles vor die hunde.
    ihr boykottiert einfach alles, kifft euch die birne zu, macht euch che-aufkleber auf eure eastpak rucksäcke (lol) und rennt mit roten socken durch die gegend. erklär mir doch endlich mal, was ihr eigentlich wollt?
    ihr boykottiert ja auch die arbeit, weswegen der staat vor die hunde geht...weil ihr euch wie ratten fühlt, lol.
    was ist denn so schlimm an der welt heute ?
     
  9. ojo

    ojo Geselle

    Beiträge:
    49
    Registriert seit:
    10. April 2002
    @zian
    wiederholung wahrscheinlich.
    aber wahrscheinlich wäre die folge nur, das wir eine wahl nach der anderen hätten....auch nich der hit. :?
    es geht dabei eher ums prinzip...es kann nich angehen das denen egal is von wievielen sie gewählt wurden, weil nur der anteil zählt. :x
    vielleicht sollte sich die sitzvergabe mit danach richten, wieviele wahlberechtigt waren....sozusagen nicht besetzte sitze für die nichtwähler. dann wär halt der halbe bundestag leer und wir hätten nur halb soviel polit-theater

    ojo
     
  10. zian

    zian Geheimer Sekretär

    Beiträge:
    664
    Registriert seit:
    14. April 2002
    wären dann zwar geringere laufende kosten, aber ansonsten?
    was würde sich ändern?
     
  11. ^SpAWn^

    ^SpAWn^ Geheimer Meister

    Beiträge:
    364
    Registriert seit:
    21. Juli 2002
    @ j3Bus

    Es geht sowieso alles "vor die Hunde". Und zwar weil Menschen so sind , wie sie sind. Egoistische Opportunisten. Dazu noch ein bisschen "Killer-Instinkt".

    Jeder Mensch ist eine potientielle tickende Zeitbombe. Die einen mehr , die anderen weniger. Die einen werden von Geburt an negativ beeinflusst , die anderen werden durch unsere Gesellschaft zu killern. Es ist sogar beides zusammen möglich.

    Der Mensch hat auf die "Dauer" keine Chance ...

    Deswegen scheiss auf alles , und tue , dein kurzes scheiss Leben lang , was du willst. Wenn er Anarchie will , lass es ihn machen. Er will die Wahl boykottieren , soll er doch. Er will im Parlament amoklaufen ? Lass es ihn verdammt nochmal tun !

    Sterben muss eh jeder ... ;)
     
  12. ojo

    ojo Geselle

    Beiträge:
    49
    Registriert seit:
    10. April 2002
    @zian
    geringere kosten wär ja schonmal was.
    außerdem hätten dann die parteien vielleicht mehr interesse daran eine politik zu machen, die die menschen mit einbezieht, von denen sie letztendlich gewählt werden wollen.
    ich hab keine ahnung obs wirklich was bringen würde...ich bin kein politologe oder soziologe oder was auch immer man da für ein oge sein muß... :lol:

    ojo
     
  13. Arthuro2

    Arthuro2 Geheimer Sekretär

    Beiträge:
    605
    Registriert seit:
    10. Mai 2002
    Ich denke hier gibts mal wieder massive Bildungslücken!! Wissen diejenigen eigentlich was ANARCHIE bedeutet ??? Wohl kaum , sonst würde man es nicht so selbstverstaendlich fordern wollen . ANARCHIE ist : Herrschafts und Gesetzlosigkeit !! Ist das wirklich eine alternative zur Demokratie??? und Ich bitte euch .... hört in ZUkuft mehr auf euren Geschichtslehrer !!

    A+!
     
  14. Paradewohlstandskind

    Paradewohlstandskind Erlauchter Auserwählter der Fünfzehn

    Beiträge:
    1.014
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Da muss ich arthuro absolut zustimmen!
     
  15. Ehemaliger_User

    Ehemaliger_User Beatus ille, qui procul negotiis.

    Beiträge:
    20.855
    Registriert seit:
    10. April 2002
    wei heisst da zeug das du rauchst? muss ja mächtig reinhaun :-)

    es gibt übrigens ein feld, wo nichtwähler ankreuzen können. die partei der nichtwäler - ohen für die oder wen auch immer werbung machen zu wollen.
    die die nicht wählen gehen tun das deshalb, weil..... keine ahung, weil sie vermutlich glauben, dass am stammtisch dumm daherrreden mehr bringt als alle 4 jahre einmal klipp und klar stellung zu beziehen und zu sagen was man will - anstelle von dauernd nur motzen, ws man ncht will.


    wer nichtwählt, sagt damit, dass er eigentlich zufrieden mit der politik ist. und oder das es ihm scheissegal ist, von welcher regierung er die kohlen aus der tasche gezogen kriegt. was ja irgendwo verständlich ist. doch wer wählen geht, kann zumindest ein bisschen mitbetimmen, wofür einem das geld aus der tache gezogen wird.
    und für den aufba von regenerativen energieversorgung isses mir jedenfalls tausendmal lieber als für krieg-spielen im osten (ich schreib jetzt nicht "naher osten" denn das wäre dann ja ossi-deutschland. oder? :-) )

    liebe grüsse
     
  16. Lazarus

    Lazarus éminence grise

    Beiträge:
    1.298
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Der Senior sagte mal folgendes zum wählen:


    Für unsere übereifrigen Anarchie Rufer (wissen die überhaupt was sie da reden??) hat er auch einen auf Lager:

     
  17. Paradewohlstandskind

    Paradewohlstandskind Erlauchter Auserwählter der Fünfzehn

    Beiträge:
    1.014
    Registriert seit:
    10. April 2002
    @ Lazarus

    wer ist denn dieser >>senior<<?
     
  18. Lazarus

    Lazarus éminence grise

    Beiträge:
    1.298
    Registriert seit:
    10. April 2002
    @Paradewohlstandskind

    Robert Anson Heinlein
    Geb. 1907 in Butler, Missouri/gest. 1988 im Alter von 80 Jahren in Carmel, California.
     
  19. Paradewohlstandskind

    Paradewohlstandskind Erlauchter Auserwählter der Fünfzehn

    Beiträge:
    1.014
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Danke!
     
  20. frodo

    frodo Großmeister

    Beiträge:
    80
    Registriert seit:
    11. April 2002
    Vorbild England?!

    Ich verweise hier auf mein Posting in diesem Thread: http://ask1.org/viewtopic.php?p=66752#66752

    Aber das geht Euch wahrsacheinlich noch nicht weit genug, oder?

    frodo.
     

Diese Seite empfehlen