Stanley Hilton: Neocons & Bush Auftraggeber des 11.9.!!!

[BesenWesen]

hast du dazu nen link oder sowas. es soll ja umfangreiche untersuchungen mit computersimulationen und allem zip und zap dazu geben. die letzte info, die ich hatte war, dass man unter den offiziellen gegebenheiten einen einsturz nicht rekonstruieren konnte.

ob´s stimmt, weiss ich nicht.

 

[St-Germain]

@Technoir: Ja, da hab ich mich schlecht ausgedrückt.
Es gab aber Überlegungen, daß Kerosin nicht heiß genug verbrennt, um Stahl (die Klammern) weich genug werden zu lassen. Wie gesagt: Könnte ich mir vorstellen 8)

 

[Technoir]

http://www.bauen-mit-stahl.de/presse/WTC/20010926.html

anschaulicher ist es in der TV- Dokumentation "Hölle am Himmel" erklärt.

 

[NeuesWeltbild]

Ziemlich aufschlussreiche Seite:

http://www.bunkahle.com/Aktuelles/Politik/German_Engeneers_help_the_USA.html

 

[Technoir]

Super...diese Seite gehört dem SDK Bavaria Verlag und der Chef dieses Verlags ist bekennender Islamist und vertreibt unter anderem Hetzschriften gegen Juden, Christen und andere Ungläubige.

SEHR guter Link und vor allem äußerst unbefangen

 

[St-Germain]

@Technoir: Was willst du mir damit sagen?

Versagensursachen
Die Schadensursache ist nach übereinstimmender Fachmeinung in einem Versagen der vertikalen Tragstruktur infolge sehr großer Hitzeeinwirkung über einen längeren Zeitraum zu suchen. Primär ursächlich war aber wohl das Versagen einzelner Fachwerkträger und der zugehörigen Deckenscheiben direkt oberhalb der Einschlagstellen infolge der Brandeinwirkung. Dadurch war die horizontale Anbindung der Fassadenstützen an die Kerne nicht mehr gegeben, weshalb sie - durch Hitzeeinwirkung ebenfalls in ihrer Tragfähigkeit signifikant geschwächt - unter der Last der darüberliegenden Geschosse schlagartig ausknickten.

Also ich les' hier immer "Hitzeeinwirkung", wo ist also das Problem? Könnte doch durch Napalm ausgelöst werden... Oder versteh ich hier was komplett falsch?

 

[Technoir]

Selbstverständlich war die Hitze die Ursache für den Einsturz.
Aber es sind keine Stahlträger geschmolzen wie hier und da immer wieder behauptet wird sondern die Aufhängungen der Etagenböden haben wegen der Hitze nachgegeben.

Das gleiche steht aber auch in dem Zitat von dir. Les es doch mal

 

[Sentinel]

Endlich wird das, was jeder "unabhängig" denkende und einigermaßen informierte Mensch mit ein wenig Ahnung von Politik gedacht hat wenigstens halboffiziel.
Antiterrorkriegstreiber, Islamistenhasser und Polizeistaatsicherheitsfanatiker, jetzt bin ich auf eure Reaktion gespannt.
Sollte der Prozeß "ordentlich" stattfinden und die Beweise und Dokumente wären echt, werden einige gewisse Personen dahin kommen, wo sie hingehören, nämlich im Namen des amerikanischen Volkes wegen Hochverrat und Genozids auf den elektrischen Stuhl oder am Ground Zero an den Pranger (Todesstrafe befürworte ich an und für sich nicht, aber in diesem ganz speziellen Fall sollten die Amis mit denen machen was sie für richtig halten).
Sollte das wirklich so geschehen, wäre das ein gigantischer Schritt für Freiheit und Gerechtigkeit. Problematisch würde jedoch, daß es nicht bei ein paar Köpfen bleiben würde, die rollen. Wenn man einmal mit dem Reinemachen angefangen hat, hört man so leicht nicht wieder auf.

Ich würde die Sache aber momentan eher so einschätzen, daß der einzige Kopf der rollen wird, der Stanley Hiltons sein wird.

 

[Technoir]

Antiterrorkriegstreiber, Islamistenhasser und Polizeistaatsicherheitsfanatiker, jetzt bin ich auf eure Reaktion gespannt.

Islamistenhasser?
Ist das was Schlimmes?

 

[_Dark_]

Ich würde die Sache aber momentan eher so einschätzen, daß der einzige Kopf der rollen wird, der Stanley Hiltons sein wird

das denke ich auch..

selbst wenn bush und konsorten den 9/11 selber in auftrag gegeben haben sollten, was ich für absoluten mist halte, sie haben höchstens davon profitiert, würden sie wohl kaum auch nur angeklagt werden..
gewisse leute haben nun mal die macht, gewisse dinge tun zu können, die halt nicht gerecht oder sonstwas sind...

 

[Sentinel]

Islamistenhasser?
Ist das was Schlimmes?

Die Niederlande sind nicht weit. Wenn du Moscheen anzünden möchtest - die Verkehrsanbindungen sind gut und du kannst schon für ein paar Euros hinjetten. Oder melde dich doch für den "War against Terror", Leute wie dich können die im Nahen Osten immer gebrauchen. Schwachmat.

 

[Technoir]

Die Niederlande sind nicht weit. Wenn du Moscheen anzünden möchtest - die Verkehrsanbindungen sind gut und du kannst schon für ein paar Euros hinjetten. Oder melde dich doch für den "War against Terror", Leute wie dich können die im Nahen Osten immer gebrauchen. Schwachmat.

Was hat denn jetzt ein Anschlag auf eine Moschee mit meiner Frage zu tun?

HÄ?!

Magst du Islamisten?

 

[bstaron]

Es gibt weltweit keinen Fall bei dem ein Stahlgebäude durch Feuer eingestürzt wäre. Aber laßt es.

Auch die Pods, Raketen und ähnlicher Blödsinn führen euch zu nichts. Man hat heute immer noch den Zapruder Film des Kennedy Anschlages und keine Antworten.
Diese ganzen dämliche Webseiten mit Pods & Co sind ein Ablenkungsmanöver damit die Masse, die auch mal gerne UFO Theorien nachläuft, etwas zum tratschen hat.

Den besten Weg hat für mich Hopsicker eingeschlagen, indem er versuchte herauszufinden wer dieser Atta wirklich war. 9/11 dreht sich darum um was sich die meisten Dinge drehen. Geld, Drogen, Waffen. Deutsche Kontakte. Geldgeber mit besten politischen Verbindungen. Die "alten Jungs". Da liegt die Antwort in 9/11.

 

[Sentinel]

Was hat denn jetzt ein Anschlag auf eine Moschee mit meiner Frage zu tun?

HÄ?!

Magst du Islamisten?

Deine Frage wirkte auf mich eher wie eine rhetorische und weniger Ernst gemeint. Sollte dem so sein ist diese Antwort berechtigt, falls nicht, entschuldige ich mich und bitte dich das nächste Mal ein wenig präziser zu sein.
Meine Einstellung zu Hass und Gewalt habe ich in anderen Threads schon mehrmals dargelegt. Hass gießt nur noch mehr Öl ins Feuer und damit ist niemandem - Sorry, fast niemandem (s. Bush & Co und die Auswirkungen des 11.9.) - geholfen. Schlimm genug, daß Hass salonfähig ist und leider nur wenige die Instrumentalisierung und Folgen von dem Gefühl Hass verstehen können, hasst du den anderen, hasst du dich selbst.

Ob ich Islamisten mag kann ich nicht sagen, aber von den Islamisten, die ich kenne mag ich doch einige,wenn auch nicht alle. Solche Pauschalisierungen sind ungerecht und brutal gegenüber denjenigen auf allen Seiten, die sich für gegenseitigen Respekt und Toleranz einsetzen.
Um Leute zu hassen, die man nicht kennt, wie du z.B. DIE Islamisten nicht kennst, braucht man eben diese groben Kategorien, wie Hautfarbe, Nationalität und Religion, wenn man sich mal wieder seinem Bedürfnis nach grundlosem Hass hingeben will .

 

[Technoir]

Ob ich Islamisten mag kann ich nicht sagen, aber von den Islamisten, die ich kenne mag ich doch einige,wenn auch nicht alle. Solche Pauschalisierungen sind ungerecht und brutal gegenüber denjenigen auf allen Seiten, die sich für gegenseitigen Respekt und Toleranz einsetzen.
Um Leute zu hassen, die man nicht kennt, wie du z.B. DIE Islamisten nicht kennst, braucht man eben diese groben

Sorry aber du scheinst den Unterscheid nicht zu kennen zwischen Moslem und Islamist. Den solltest du aber machen.

Islam = Religion
Islamismus = Ideologie

Und wohin uns Ideologien führen wirst du ja sicherlich wissen.

 

[lowtide]

@Technoir

http://de.wikipedia.org/wiki/Islamist
Islamist

Ein Islamist ist ein

Studierender oder Lehrer der Islamwissenschaft
Vertreter des politischen Islamismus


ähm ich denke mal es gibt noch einen kleinen Unterschied zwischen Islamist und radikalem Islamist.

denn sonst wären wohl auch Pfarrer ganz ganz ganz böse Buben

Edit: na ja bin gerade nicht mehr so sicher ob das was ich geschrieben richtig ist, Islamist hat sich wohl als wort für einen radikal gelebten Islamismus eingebügert. na ja kann man nichts machen

 

[Talpa]

Ok, damit wir uns nicht wieder in den WTC-Trümmern verlieren:
Vergesst meinetwegen die Missile-Geschichte. Ich habs gepostet, weils für mich eine Neuigkeit war und die Bilder in meinen Augen tatsächlich so aussehen, als ob diese Boeing eine Bombe mitführt...

Also lasst uns zurück zu Stan und seiner Sammelklage kommen.

Sicher scheint zu sein, dass die Klage tatsächlich eingereicht wurde, denn es heisst:
TAXPAYERS OF UNITED STATES OF CASE NO. CV-03-03927-SI
http://www.911review.org/Wiki/StanleyHiltonComplaint.shtml

Doch wie funktioniert überhaupt das amerikanische Rechtssystem? Kann es sein, dass die Klage vom Gerichtshof gar nicht zugelassen wird? Offensichtlich wurde Hilton ja vom Bundesgericht aufgefordert, die Klage fallen zu lassen...
Wär schön, wenn uns da ein Jurist in kurzen Sätzen aufklären könnte...

Ach übrigens:
Stanley hat bereits (mindestens) 4 brisante Bücher veröffentlich:
-To Pay or Not to Pay: Insider Secrets to Beating Credit Card Debt and Creditors
-Glass Houses: Shocking Profiles of Congressional Sex Scandals and Other Unofficial Misconduct
-Senator for Sale
-Bob Dole: American Political Phoenix

 

[antimagnet]

warum bringt man ne bombe außen an, wo sie jeder sehen kann?

hmm, das reimt sich...

 

[St-Germain]

Selbstverständlich war die Hitze die Ursache für den Einsturz.
Aber es sind keine Stahlträger geschmolzen wie hier und da immer wieder behauptet wird sondern die Aufhängungen der Etagenböden haben wegen der Hitze nachgegeben.

Das gleiche steht aber auch in dem Zitat von dir. Les es doch mal

Yo, hatte ich bereits gelesen, drum meine Frage
Naja, ist aber nicht weiter wichtig...

warum bringt man ne bombe außen an, wo sie jeder sehen kann?

Das ist allerdings eine gute Frage!

 

[AmbroseChapel]

Eine solche Bombe haette eine groessere Explosion verursacht als auf den einschlaegigen Aufnahmen zu sehen war. Und die Beweise vernichten? Von einer Bombenexplosion die einen Wolkenkratzer umhaut?
Womit mit einem Frischetuch?