Holistisches Denken ein Ausweg ?

[USO-DE]

Wodurch wird unser Denken seit der Antike geprägt und gibt es Möglichkeiten dieses Denken zu verändern, um eine andere Sicht auf auf die Existenz zu erhalten ? Vor allem aber ist es überhaupt sinnvoll eine andere Sichtweise anzunehmen, weil dieses alte Denken bereits in Fleisch und Blut übergegangen ist und gar nichts Anderes mehr zulässt ?

Welches Denken herrscht gegenwärtig vor ?
Unser Weltbild wird zur Zeit allgemein vom Atomismus beherrscht, welcher einem ganzheitlichen Weltbild entgegensteht.

Quelle:In der Gegenwart wird der Atomismus dem ganzheitlichen Denken [.....]

versus [.......]


Quelle Holismus (gr. ὅλος holos „ganz“), auch Ganzheitslehre, ist die Lehre, dass die Elemente eines Systems – [......]


Wie aber kann man ohne belegbare Theorien zu gefährden zu einem einheitlichen Weltbild ? Kann das geschehen, indem man die im Atomismus erklärten Modelle und Phänomen dem Holismus nicht gegenüber stellt, sondern sie näher bezeichnet, durch Erweiterungen, durch Holons ? Vermutlich ist es so, dass es Anhänger beider Richtungen gibt und das beide auch in sich schlüssig sind und doch einen offensichtlichen Gegensatz bilden. Dennoch wäre eine ganzheitlichere Sicht möglicherweise von Vorteil, weil jegliche Detailversessenheit wegfallen würde. Dies ist jetzt eine rein persönliche Meinung, könnte aber bei intensiverer Überlegung für den einen oder anderen Blickwinkel einen Ausweg darstellen.

Näher befasst habe ich mich mit dem Thema, als ich durch Zufall auf Ken Wilbers Buch,<Eros Kosmos Logos> stieß. Es dauerte Wochen, ja Monate bis ich mit diesem Gedankengut einigermaßen vertraut war. Am Ende war ich doch sehr beeindruckt von Ken Wilbers Versuch, Wissenschaft, Religion, Philosophie und Mystik auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen. Kritiker und Befürworter seiner Theorie nannten ihn auch den Einstein des Bewusstseins, was ich nach dieser Lektüre gut nachvollziehen konnte. Aber was ist dran am Holismus ?

[............]

Buchvorstellung:Buchvorstellung - Wilber: Eros, Kosmos, Logos


Ich gehe nicht davon aus, das allen Lesern dieses Beitrages das Buch nicht schon bekannt ist, vielmehr denke ich darüber nach, das Vieles was gerade auch hier im Forum in Frage gestellt oder sogar auf das Entschiedenste verworfen wird, unter dem Gesichtspunkt holistischer Grundlagen auch völlig anders bewertet werden könnte.





[mod]Ich bitte dringenst um das nochmalige Lesen der Foren- und insbesondere Zitat-
Regeln. Habe dahingehend ein wenig gekürzt. beast/Mod[/mod]

 

[Ehemaliger_User]

Hallo Us,

sag mal den Text habe ich doch fast komplett so schon mal Irgendwo gelesen. Sagst du mir von wo du Zitiert hast ?

LG
Shrek
--------------------------------------------------------------------
Hallo Us,

Warum Kenzeichnest du keine Zitate?

Oh man also ich denke du möchtest das wir über dein Vorgesteltes Buch reden ?

Wenn wir uns darauf einigen Können uns im sinne der Polylogik darüber zu unterhalten gerne.

Logik

LG Shrek




Unsere Edith erlaubt zur Vermeidung von Doppel-Post´s eine halbe Stunde zum bearbeiten.
Bitte diese in Zukunft nutzen. beast/Mod

 

[USO-DE]

Hallo Us,

sag mal den Text habe ich doch fast komplett so schon mal Irgendwo gelesen. Sagst du mir von wo du Zitiert hast ?



LG
Shrek
--------------------------------------------------------------------
Hallo Us,

Warum Kenzeichnest du keine Zitate?

Oh man also ich denke du möchtest das wir über dein Vorgesteltes Buch reden ?

Wenn wir uns darauf einigen Können uns im sinne der Polylogik darüber zu unterhalten gerne.

Logik

LG Shrek




Unsere Edith erlaubt zur Vermeidung von Doppel-Post´s eine halbe Stunde zum bearbeiten.
Bitte diese in Zukunft nutzen. beast/Mod

Hi, den kannst du komplett nicht gelesen haben, weil ich ihn eben erst geschrieben habe. Die Links zur Quelle, dienen zur Information über die Struktur und Grundlage des
Holismus. Über was diskutiert werden soll ist aus dem Titel ersichtlich. Wo ist also das Problem. Welche Zitate soll ich kennzeichnen ? Meinst Du die Rezension über das Buch oder was ? Ich habe zwar die Forenregeln gelesen, aber es kann ja sein, dass ich was übersehen habe.

Grüsse
USO-DE

Wodurch wird unser Denken seit der Antike geprägt und gibt es Möglichkeiten dieses Denken zu verändern, um eine andere Sicht auf auf die Existenz zu erhalten ? Vor allem aber ist es überhaupt sinnvoll eine andere Sichtweise anzunehmen, weil dieses alte Denken bereits in Fleisch und Blut übergegangen ist und gar nichts Anderes mehr zulässt ?

Welches Denken herrscht gegenwärtig vor ?
Unser Weltbild wird zur Zeit allgemein vom Atomismus beherrscht, welcher einem ganzheitlichen Weltbild entgegensteht.

Quelle:In der Gegenwart wird der Atomismus dem ganzheitlichen Denken [.....]

versus [.......]


Quelle Holismus (gr. ὅλος holos „ganz“), auch Ganzheitslehre, ist die Lehre, dass die Elemente eines Systems – [......]


Wie aber kann man ohne belegbare Theorien zu gefährden zu einem einheitlichen Weltbild ? Kann das geschehen, indem man die im Atomismus erklärten Modelle und Phänomen dem Holismus nicht gegenüber stellt, sondern sie näher bezeichnet, durch Erweiterungen, durch Holons ? Vermutlich ist es so, dass es Anhänger beider Richtungen gibt und das beide auch in sich schlüssig sind und doch einen offensichtlichen Gegensatz bilden. Dennoch wäre eine ganzheitlichere Sicht möglicherweise von Vorteil, weil jegliche Detailversessenheit wegfallen würde. Dies ist jetzt eine rein persönliche Meinung, könnte aber bei intensiverer Überlegung für den einen oder anderen Blickwinkel einen Ausweg darstellen.

Näher befasst habe ich mich mit dem Thema, als ich durch Zufall auf Ken Wilbers Buch,<Eros Kosmos Logos> stieß. Es dauerte Wochen, ja Monate bis ich mit diesem Gedankengut einigermaßen vertraut war. Am Ende war ich doch sehr beeindruckt von Ken Wilbers Versuch, Wissenschaft, Religion, Philosophie und Mystik auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen. Kritiker und Befürworter seiner Theorie nannten ihn auch den Einstein des Bewusstseins, was ich nach dieser Lektüre gut nachvollziehen konnte. Aber was ist dran am Holismus ?

[............]

Buchvorstellung:Buchvorstellung - Wilber: Eros, Kosmos, Logos


Ich gehe nicht davon aus, das allen Lesern dieses Beitrages das Buch nicht schon bekannt ist, vielmehr denke ich darüber nach, das Vieles was gerade auch hier im Forum in Frage gestellt oder sogar auf das Entschiedenste verworfen wird, unter dem Gesichtspunkt holistischer Grundlagen auch völlig anders bewertet werden könnte.





[mod]Ich bitte dringenst um das nochmalige Lesen der Foren- und insbesondere Zitat-
Regeln. Habe dahingehend ein wenig gekürzt. beast/Mod[/mod]

Hi, ja ist okay, wird nicht mehr vorkommen, habe die Regeln gerade nochmal durchgelesen, das war wohl im Detail etwas zu lang. Entschuldigt das bitte. Danke.

Grüsse
USO-DE

 

[Ehemaliger_User]

AW: Holistisches Denken ein Ausweg ?

Hallo lieber Us,

ich sagte ja schon das es der Stil des Artikels war der mir Verständnis Probleme bereitete.

Ich finde es nach wie vor wichtig sich darauf zu einigen unter welchen Logik Gesichtspunkten wir das Holistische Denken Disputieren wollen. Ich wurde Poly Logik bevorzugen und in Jedem fall eine Zweiwertige Logik ablehnen.

LG
Shrek

Lieber Herr Beast ich bitte höflich um verzeihung und werde mich besser mit den Funktionen des Forums vertraut machen.

 

[USO-DE]

AW: Holistisches Denken ein Ausweg ?

Hallo lieber Us,

ich sagte ja schon das es der Stil des Artikels war der mir Verständnis Probleme bereitete.

Ich finde es nach wie vor wichtig sich darauf zu einigen unter welchen Logik Gesichtspunkten wir das Holistische Denken Disputieren wollen. Ich wurde Poly Logik bevorzugen und in Jedem fall eine Zweiwertige Logik ablehnen.

LG
Shrek

Lieber Herr Beast ich bitte höflich um verzeihung und werde mich besser mit den Funktionen des Forums vertraut machen.

Hi Shrek, meinst du das ?: Wirklichkeit als Poly-Kontexturalität. Reflexion - Logische Paradoxie - Mehrwertige Logik - Denken - Wollen - Proemielle Relation - Kenogrammatik - .
Also das können wir gerne tun, wenn das eher ankommt.
LG
USO

 

[Ehemaliger_User]

AW: Holistisches Denken ein Ausweg ?

Hallo Us,

ich denke das ist der richtige weg, ich werde dann einmal morgen einen kurzen Aufsatz dazu verfassen.

Also auf einen schönen Disput.

LG
Shrek

 

[USO-DE]

AW: Holistisches Denken ein Ausweg ?

Okay Shrek, dann bis dahin.

LG
USO

 

[USO-DE]

AW: Holistisches Denken ein Ausweg ?

Okay Shrek, dann bis dahin.

LG
USO

Hallo Shrek, wo bleibt denn Dein Aufsatz ?

LG
USO-De

 

[Nachbar]

AW: Holistisches Denken ein Ausweg ?

Moin, USO

Wodurch wird unser Denken seit der Antike geprägt und gibt es Möglichkeiten dieses Denken zu verändern, um eine andere Sicht auf auf die Existenz zu erhalten ? Vor allem aber ist es überhaupt sinnvoll eine andere Sichtweise anzunehmen, weil dieses alte Denken bereits in Fleisch und Blut übergegangen ist und gar nichts Anderes mehr zulässt ?

Meine Gedanken zu Deinem Themenstart sind, daß hier zuerst einmal anhand simpler Beispiele die holistische Weltsicht beschrieben werden sollte.

Auch sollte klar werden, wie sich diese im alltäglichen Denken von Menschen bemerkbar macht, bzw. das Denken verändert. (... machen würde / verändern würde)

Und vor allen Dingen sollten wir eine Antwort auf Deine zweite Frage finden, nämlich ob wir unsere Denkstrukturen, in denen wir uns seit der Kindheit bewegen, überhaupt abgelegen KÖNNEN.

Auch fände ich es interessant zu wissen, ob es Kulturen gibt oder gab, die vom holistischen Denken geprägt sind oder waren.


Eine - gemäß Wiki - Grundauffassung des Holismus
„Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile“
kann ich schon mal in Summe teilen.
Ich halte dies für ein relevantes Thema, beispielsweise auch im Hinblick auf die Medizin oder die Gentechnologie. Wäre schade wenn es untergeht.

Gruß, Nachbar
(dessen Beitrag vorerst eher einer Agenda als einem Beitrag ähnelt)

 

[USO-DE]

AW: Holistisches Denken ein Ausweg ?

Moin, USO

Meine Gedanken zu Deinem Themenstart sind, daß hier zuerst einmal anhand simpler [..........]

Hallo Nachbar, danke für Dein Interesse.
Mir ist bekannt, dass sehr viele Naturvölker (indigene Völker) holistisch dachten und noch denken auch wurde z.B. von Fritjof Capra in seinem Buch <Das neue Denken> darauf hingewiesen, dass dieses Denken in den verschiedensten modernen Gesellschaften vereinzelt wieder Fuß zu fassen beginnt.

Weiterführende Informationen dazu:
Analogische und holistische Wirklichkeiten

Eine andere Wirklichkeit - Analogische und holistische Wirklichkeiten

Fritjof Capra

Einige Wissenschaftler versuchen diesen Ansatz in ihre Theorien einzubauen.
Geopathien – krank machende Erdstrahlen

Seit Urzeiten weiß der Mensch von “guten” und von schlechten Erdstrahlen. Im alten China durfte ohne geopathische
Vermessung kein Grundstück bebaut werden. Auf besonderen Kraftplätzen wurden Pyramiden und Kathedralen erstellt.
“Schlechte” Plätze wurden hingegen gemieden. Selbst “dumme” Kühe grasen um belastete Zonen herum.......

Powered by Google Text & Tabellen

Wenn Du noch Fragen dazu hast, dann wende Dich gerne wieder an mich, ich werde Dir dann so gut es geht antworten.

LG
USO-DE



Zitat gekürzt... siehe auch Zitat-Regeln. beast/Mod