Der EU Schwindel

[Tom Bombadil]

Der EU SchwindelObskures Buch von 1943 offenbart deutschen Plan für Weltregierung (Teil I)

Obskures Buch von 1943 offenbart deutschen Plan für Weltregierung (Teil I) | Ohne | Der EU Schwindel | Der EU Schwindel

Muss man umbedigt gelesen haben ziemlich Gruselig!

 

[DaMan]

AW: Der EU Schwindel

Wenn du erzählst, worums geht, bin ich vielleicht bereit, mich näher damit zu befassen.

 

[Tom Bombadil]

AW: Der EU Schwindel

Um den
EU Schwindel geht es und





Nazi-Größen planten 4. Reich, das der Struktur der EU entspricht.

[Wie wahrscheinlich ist es, dass jenes 4. Reich, das diese Nazi-Industriellen voraussahen, in mancher Hinsicht schließlich Wirklichkeit wurde?“

„Diese drei maschinengeschriebenen Seiten sind eine Mahnung dafür, dass der Weg Europas, in Richtung eines einheitlichen Staatenbundes, unerbittlich mit den Plänen von SS und deutschen Großindustriellen für ein viertes Reich, mehr wirtschaftlicher als militärischer Natur, verknüpft ist.“

Wie wir in der Vergangenheit erörtert haben, bestehen zwischen der Struktur des Nationalsozialismus und der EU sehr beunruhigende Parallelen. Tatsächlich sind diese grundlegend miteinander verknüpft, weil die Ursprünge der EU eine direkte Linie zum Nationalsozialismus aufweisen. Die Gründung der EU, wie auch des Euro als deren einheitliche Währung, wurde von der verschwiegenen Bilderberg-Gruppe in der Mitte der 50er Jahre des letzen Jahrhunderts beschlossen.

Durchgesickerte Dokumente der Bilderberger beweisen, dass die Gründung eines gemeinsamen europäischen Marktes sowie die Schaffung einer einheitlichen europäischen Währung auf ihren Beschluss von 1955 zurückgehen. Einer ihrer Hauptgründungsväter ist der ehemalige SS-Offizier Prinz Bernhard der Niederlande. Der ideologische Rahmen geht jedoch auf die 40er Jahre des letzten Jahrhunderts zurück, in denen wirtschaftliche und wissenschaftliche Köpfe der Nationalsozialisten den Plan einer eigenständigen europäischen Wirtschaftgemeinschaft umrissen, einer Agenda die nach dem Ende des 2. Weltkrieges auftragsgemäß umgesetzt wurde.

In seinem 1940 erschienenen Buch „Die Europäische Gemeinschaft“ beschrieb der NS-Wirtschaftsminister und Kriegsverbrecher Walther Funk die Notwendigkeit der Schaffung einer „Zentraleuropäischen Union“ sowie eines „Europäischen Wirtschaftsraumes“ und festgelegter Wechselkurse folgendermaßen:

„Keine Nation in Europa kann allein das höchste Maß ökonomischer Freiheit in Einklang mit allen sozialen Notwendigkeiten erreichen… Die Gründung großflächiger Wirtschaftsräume folgt dem natürlichen Gesetz der Entfaltung… Es werden zwischenstaatliche Vereinbarungen (vor allem ökonomischer Natur) herrschen… Es muss die Bereitschaft bestehen wirtschaftliche Interessen der einzelnen Staaten denen der europäischen Gemeinschaft unterzuordnen.“

Funks Co-Autor, der NS-Akademiker Heinrich Hunke, unterstreicht diese Ansicht mit den Worten:

„Die klassische Nationalökonomie .. ist tot...die europäische Wirtschaft ist eine Schicksalsgemeinschaft...Schicksal und Ausmaß einer europäischen Zusammenarbeit sind abhängig von einem neuen, einheitlichen Wirtschaftsplan.“

Der NS-Genosse Gustav Koenig meinte:

„Vor uns liegt die Schaffung einer europäischen Gemeinschaft…Ich bin von einem dauerhaften Bestand einer solchen Gemeinschaft nach dem Krieg überzeugt.“

1940 ordnete der Propagandaminister Joseph Goebbels die Gründung einer „ausgedehnten wirtschaftlichen europäischen Gemeinschaft“ an, im Glauben, dass „in 50 Jahren niemand mehr in nationalen Strukturen denken wird“. 53 Jahre später etablierte sich die EU in ihrer jetzigen Form. Andere Nazi-Größen, wie Ribbentrop, Quisling und Seyss-Inquart meinten:

„Das neue Europa der Solidarität und Zusammenarbeit unter all seinen Menschen wird einen rasch zunehmenden Wohlstand erfahren, wenn die nationalen Bindungen erst beseitigt worden sind.“

Diese Form der Rhetorik unterscheidet sich kaum von aktuellen Aussagen der Bilderberger, der Trilateralen Kommission oder der Mitglieder des Council on Foreign Relations. Die Nazis brachten die Menschen um, die sich gegen das Regime wandten, während die EU eine viel effizientere gemeinsame Lösung umsetzt – einfach durch das Verbot der Meinungsfreiheit. Einem niederländischen Parlamentarier wurde kürzlich die Einreise nach Großbritannien verwehrt, weil seine politische Überzeugung dem EU-Recht nicht entsprach. EU-Parlamentarier bemühen sich beständig darum, gefährliche und unregulierte Blogs zu unterdrücken, um die freie Äußerung der Meinung im Internet zu unterbinden. Unter der seit 1999 geltenden Rechtssprechung des europäischen Gerichtshofs (Fall 274/99) ist es nämlich verboten die Europäische Gemeinschaft zu kritisieren und die EU ist berechtigt, alle Beteiligten nationaler Bestrebungen, die nicht im Einklang mit der Agenda der Schaffung ihres föderalen Superstaates sind, zu ächten. Nun sind die meisten Menschen, welche die Herrschaft über die Macht in der EU innehaben gewiss keine Nazis, und sie halten sich selbst wahrscheinlich für rechtschaffene Liberale, die für die „guten höheren Werte“ harte Arbeit tun. Wie auch immer dem sei, die EU ist ihrer Natur nach totalitär, weil sie die Macht der für ihre Wählerschaft verantwortlichen nationalen Regierungen zu entziehen und sie in die Hände supranationaler politischer Organe zu geben, für die niemand anders verantwortlich ist, als sie selbst. Ebenso ist sie bemüht die freie Rede einflussreicher Menschen zu unterbinden, die an ihrer Agenda Kritik üben. Die Tatsache das die heutigen Strukturen der EU von führenden Nazi-Ökonomen und -Industriellen erdacht wurde, formuliert als Mittel zur Vorbeugung diktatorischer Herrschaft und dann von einem ehemaligen Nazi unter den Schutzherrschaften der Bilderberg Gruppe 1955 realisiert beweist, dass das gesamte System der Europäischen Union mit dem Erbe und der Daseinsberechtigung des Totalitarismus vergiftet ist.

Dieser Umstand wird im 21 Jahrhundert durch die wachsenden Proteste der in ganz Europa von der Bevölkerung ausgehenden Bürgerrechtsbewegung gegen die unverhohlene Machtergreifung der EU durch den Lissabon-Vertrag zunehmend offensichtlich. Diese werden vor dem unrechtmäßig wiederholten nationalen Referendum der irischen Bevölkerung im Herbst stattfinden, welch

e den Vertrag schon im letzten Jahr ablehnte und damit sein bisheriges Inkrafttreten verhindert hat.

Und hier Obskures Buch von 1943 offenbart deutschen Plan für Weltregierung (Teil I) | Ohne | Der EU Schwindel | Der EU Schwindel

Ich hoffe das sind genug Infos.
Worum es geht um den Eu Schwindel die Eu ist der Größte Schwindel aller Zeiten!

 

[Ehemaliger_User]

AW: Der EU Schwindel

Das weiß man auch ohne dieses Buch tom

Gruß

Baronesse

 

[Tom Bombadil]

AW: Der EU Schwindel

Raus aus der EU, aber rasch!
Die ...

Da sieht man den EU Schwindel .Quelle http://eu-schwindel.com/
Der Europa Schwindel - Lug und Betrug aus Brssel | Der EU Schwindel


edit.
somebody/mod

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Der EU Schwindel

Komplette Zitate von ganzen Artikeln, noch dazu ohne einen eigenen Beitrag, sind rechtswidrig.

 

[Tom Bombadil]

AW: Der EU Schwindel

Hallo Ein wilder Jäger
Also ich habe die Quelle angeben...
Und was ist jetzt bitte rechtswidrig?
Und bitte beim Thema EU-Schwindel bleiben mich Interessiert dieses Thema das die EU ein Schwindel ist.

Lg Tom Bombadil

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Der EU Schwindel

Das Zitat eines kompletten Artikels stellt eine Verletzung des Urheberrechts dar. Gesetzlich erlaubt sind nur möglichst kurze Zitate, außerdem muß die eigene schöpferische Leistung in einem angemessenen Verhältnis dazu stehen. Posting #5 enthielt aber nichts außer dem Vollzitat.

Der Verfasser des Artikels könnte mit einer kostenpflichtigen Abmahnung einen schönen Reibach machen, für den Betreiber dieser Seite würde das eine Entschädigung plus Anwaltskosten bedeuten. Das könnte gut und gerne ein paar hundert Euro ausmachen.

 

[Osiris+]

AW: Der EU Schwindel

und der letzte Satz des original Verfassers lautet:

KOMPLETTES ZITAT :-)

Das Kopieren und Weiterleiten dieser Informationen ist ausdrücklich erwünscht und wird nicht verfolgt!
»Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen und das ganze Volk einen Teil der Zeit.
Aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen.«
- Abraham Lincoln

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Der EU Schwindel

Dann kannst Du das ja auf Deiner eigenen Homepage tun.

 

[Osiris+]

AW: Der EU Schwindel

Du scheinst es nicht zu verstehen, der Satz ist vom Verfasser und bittet darum. Hey, mal Ehrlich, die ganzen Texte hier, würden bzw. werden irgendwann jemanden stören und Konsequenzen ziehen.

Hier wird über eine Liga diskutiert, die so was wie Zitate lächerlich finden. Ich kann nicht verstehen, wieso eine solche Seite in Deutschland online gestellt wird, denn eine .cc Domain und keiner könnte jemanden hier was tun. Man kann auch die Vermutung aufstellen, dass hinter solch einer Seite, die Wahren Drahtzieher stecken um den Fortschritt der Information zu kontrollieren.

Ich verstehe Dich nicht, denn Grundlegend wissen wir alle, dass viele Gesetze eigentlich für den Menschen und nicht, wie allseits bekannt, gegen den Menschen geschaffen wurden. Copyright & Co arbeiten ebenfalls gegen den Fortschritt der Menschheit und bereichern die, die eigentlich gar nix dazu beigetragen haben.

Wenn Du so Gesetzes konform bist, dann gibt es Juristische Foren. Ich will niemand verleiten, was "Falsches" zu tun, jedoch gehört es auch dazu, über so was Gedanken zu machen.

Wie mehrfach erwähnt, guck dir den Originaltext an und der Schlusssatz erübrigt Deine Angriffe. Der Autor eines Textes ist der Chef und niemand anders!

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Der EU Schwindel

Das Forum hier ist Privatbesitz. Der Betreiber dieses Forums muß Entschädigung und Gebühren zahlen, wenn User Mist bauen. Wir haben hier schon User gehabt, die seitenlange Texte eingestellt hatten, die sie selbst verfaßt hatten. Die Texte wurden gelöscht und durch einen Link ersetzt, weil sie nicht nachweisen konnten, daß sie selbst die Verfasser waren, ohne ihre Anonymität aufzugeben.

Du hast doch schon von Abmahnanwälten gehört? Verkrachte Juristen, die ihr Geld damit verdienen, Urheberrechtsverletzungen zu verfolgen. Manchmal haben sie die Texte und Fotos selbst als Falle ins Netz gestellt. Normalerweise treten sie so einschüchternd auf, daß die meisten ihrer Opfer zahlen, ohne es auf einen Prozeß ankommen zu lassen. Beispielsweise gibt es ja eine Bagatellgrenze. In einfachen Fällen ohne großen Schaden sind die Anwaltsgebühren auf hundert Euro gedeckelt. Glaubst Du, die halten sich dran? Fordern kann man ja erst einmal ein mehrfaches, vielleicht hat man Glück. Selbst wenn Filz nicht zahlt, hat er den Ärger. Sicher könnte er das Forum anonym betreiben, aber er tut's halt nicht, und das sollte man respektieren.

 

[Osiris+]

AW: Der EU Schwindel

he, ich kenne die Problematik sehr gut und verstehe Dich. Mir ging es doch nur um diesen einen Fall, in dem der Original Autor mit seinem letzten Satz dies Ausdrücklich ausklammert, sogar will.

Lass uns doch nicht dieses Forum mit Texten verschwenden, weil wir aneinander vorbeireden.

Meine Frage war doch nur, wieso solch ein geniales Forum überhaupt auf einer .de Domain liegt, damit könnte man soviel ärger umgehen.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Der EU Schwindel

he, ich kenne die Problematik sehr gut und verstehe Dich. Mir ging es doch nur um diesen einen Fall, in dem der Original Autor mit seinem letzten Satz dies Ausdrücklich ausklammert, sogar will.

Lass uns doch nicht dieses Forum mit Texten verschwenden, weil wir aneinander vorbeireden.

Meine Frage war doch nur, wieso solch ein geniales Forum überhaupt auf einer .de Domain liegt, damit könnte man soviel ärger umgehen.

Lieber Osiris, kannst du das bitte für einen Laien noch einmal verständlich erklären? Was ist mit dieser Domain und was könnte man anders machen und wenn kannste dich ja an Fllz wenden und ihm den Vorschlag unterbreiten.

Also du meinst also, dass dieses Forum nicht seinem eigentlichen Zweck, nämlich Meinungen frei und ungezwungen austauschen zu können dient, sondern nur kontrollierten Austausch zuläßt?

Interessanter Aspekt, wenn ich dch richtig verstanden habe. Allerdings wird hier soviel negatives über Politik, USA usw. geschrieben ohne,dass es gelöscht wird und es ist für ALLE zu lesen, die hier lesen wollen. Aber evtl habe ich da ja doch etwas missverstanden?

Gruß

Baronesse

 

[Tom Bombadil]

AW: Der EU Schwindel

Noch mal zum Thema EU Schwindel, die Europäische Union ein Schwindel ist und kein anerkannter Staaten Bund sein kann und undemokratisch organisiert ist, seinen Mitgliedsstaaten Sozialabbau und Privatisierung aufzwingt.
So Scheint es doch ganz Offensichlich das die EU ein Riesiger Schwindel ist.
Und die mögliche Machtergreifung der EU durch den Lissabon-Vertrag zunehmend offensichtlich.
Privatisierung aufzwingt und den Euro merk man schon das da was nicht stimmt.

Lg Tom Bombadil

 

[Osiris+]

AW: Der EU Schwindel

Eine Domain z.B auf den Kokusinseln, oder einer anderen Insel bzw. in Russland und schon haben unsere Beamte keinen Zugriff mehr auf Inhalt und Verkehr. Dafür hat Ursula v. Leine diese Stopschilder ins Leben gerufen, denn dann haben sie auch ausländische Seiten unter Kontrolle.(Zumindest den Zugriff von hier aus) Wer glaubt denn wirklich, es geht um Schutz für Kinder??? Endgame lässt grüssen, es werden Vorbereitungen getroffen, welche in China schon lange Standard sind.

Nun aber zum EU-Schwindel.

Wie kann eigentlich eine Deutsche Regierung, welche Völkerrechtlich nur eine Übergangsregierung ist, über unsere Köpfe hinweg entscheiden, eine neue Währung einzuführen bzw. eine EU Verfassung durchzusetzen, unser Staatseigentum (Deutsche "Reichs"Bahn) über Aktien zu verkaufen usw.

Die Geschichte mit dem Friedensvertrag ist noch nicht geschehen und die 2+4 Verträge seinen Fehlerhaft. Sprengt jedoch den Rahmen.

Mitunter ein Hinweis hierauf soll sein, dass unser Reisepaß zwei verschiede Adler hat.

Die Anzahl der Schwingen den Adlers auf Aussenseite und denen der inneren Seiten ist nicht identisch. Niemand kann hierfür eine vernünftige Erklärung abgeben. Einer der es versucht hat, wurde von "Ihnen" niedergemacht. Umleitung zur neuen Seite

Deshalb meine Zweifel, wieso solch ein Forum noch online ist, wenn andere Informationsquellen stück für stück gelöscht werden.

Auch wenn der Betreiber Loyal ist, so kann es durchaus sein, dass "insider" auch hier drin sind und gewisse Texte beobachten. Es würde dann nicht wundern, wenn auf einmal die Rechner des Betreibers sowie die Festplatte des Serverbetreibers Sichergestellt würden. Die Daten und unsere aller Adressen zu bekommen ist ein Leichtes. Habe es selbst schon erlebt und ich hoffe dieser Betreiber könnte sich wehren.

Den einzigen Vorteil, den wir "noch" haben, ist unser Recht auf Freie Meinungsäußerung in Wort Schrift und Bild, wenngleich auch das Grundgesetz eine Diskussion wert wäre. zumindest Schaden wir niemanden, somit könnten sie uns nicht viel tun.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Der EU Schwindel

Die Anzahl der Schwingen den Adlers auf Aussenseite und denen der inneren Seiten ist nicht identisch.

Okay, ganz ruhig. Heuwägelchen. Also. Ich beschäftige mich seit Jahren mit Heraldik. Wenn Du möchtest, kann ich Dir einige gute Bücher dazu empfehlen. Heraldisch ist es egal, wieviele Federn (nicht Schwingen) ein Adler hat. Er kann rot oder blau oder silbern sein, das muß man angeben. Aber man kann ihn romanisch, gotisch, renaissancen, barock, rokokös, klassizistisch, historistisch, im Jugendstil, im Stil der Neuen Sachlichkeit oder der Neuen Klotzigkeit, abstrakt oder in moderner Gebrauchsgraphik mit drei, vier, fünf oder beliebig vielen Schwungfedern darstellen, das macht heraldisch keinen Unterschied. Es muß nur in den Wappenschild passen und mit bloßem Auge erkennbar sein. Ein Adler ist ein Adler ist ein Adler. Wenn man einen Unterschied will, muß man dem Adler eine andere Farbe geben, oder ein Beizeichen. Weil heraldische Darstellungen nicht naturalistisch sind, müssen sogar andere Vögel mit bestimmten Attributen versehen werden, damit man sie eindeutig erkennen kann.

Der deutsche Wappenvogel ist ein schwarzer Adler, rot bewehrt und bezungt, auf goldenem Grund. Wie man ihn genau darstellt, ist wurscht. Wenn die Regierung das nötige Kleingeld hätte, könnte sie für jedes einzelne öffentliche Gebäude einen neuen Bundesadler entwerfen lassen, solange er schwarz, rot bewehrt und bezungt und auf goldenem Grund dargestellt wäre, wäre es derselbe Adler.

 

[Osiris+]

AW: Der EU Schwindel

Grundlegend Richtig, wieso aber so viele verschiedene und vor allem auf einem Dokument zwei verschiedene?

Nenne mir bitte ein Land, welches sich nicht festlegen kann und somit mehrere Staatswappen (Logos) hat.

Nur ein Ausweisdokument, welches dieses Merkmal aufweist und zu dem niemand Stellung nehmen kann, nicht mal das Auswärtige Amt. Nichts auf dieser Welt passiert ohne Grund. Für alles gibt es eine Erklärung, ich wäre Dir sehr sehr dankbar, wenn Du dieses Rätsel für mich lösen könntest. Mir wurde gesagt, Die Aussenseite wäre für Nationale und die Innenseiten für Internationale Angelegenheiten. Mich wundert es auch, dass ein Bekannter mir von diesem Deutschen Reich (angeblich die Rechtmäßige Regierung in Deutschland) Ausweisdokumente bestellt und benutzt hat. In einem Arabischen Land hat er ganz frech seinen Reichsausweis vorgelegt und wurde belächelt, doch er war für dieses Land wohl gültig. In Deutschland wurde dieser schon einmal bei einer Kontrolle abgenommen, jedoch bekam er diesen Wochen Später Wortlos zurück. Ich finde hierfür keine Erklärung.

Hier kann man etwas über diese Reichsregierung erfahren. Kommissarische Reichsregierung ? Wikipedia

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Der EU Schwindel

Es gibt nur ein deutsches Staatswappen. Der Stil, in dem es dargestellt wird, ist unerheblich. Der kann romanisch, gotisch, renaissancen oder wie auch immer sein. Das ist egal. Wichtig ist nur, was dargestellt wird. Ausschlaggebend ist die Beschreibung in heraldischer Fachsprache, die sogenannte Blasonierung. "Schwarzer Adler, rot bewehrt und bezungt, auf goldenem Grund." Dieser Adler kann auf ein Dutzend verschiedene Arten dargestellt werden, es ist immer dasselbe Wappen.

Vielleicht erinnerst Du Dich noch an die D-Mark. Auf Markstück, Zweimarkstück und Fünfmarkstück waren unterschiedlich gestaltete Bundesadler. Das ist nur Design. Reine Geschmackssache. Es hat keinerlei rechtliche Bedeutung. Ob Kaiser Friedrich Rotbart einen romanischen Adler im Schilde führte und Kaiser Sigismund einen spätgotischen, macht keinen Unterschied. On Albrecht Dürer einen Adler für Kaiser Maximilian entwarf oder irgendein Provinzmaler einen auf ein Wirtshausschild kleckste, ist bedeutungslos. Es ist derselbe Adler.

Deutschland hat nur ein Wappen.

Andere Länder haben allerdings mehrere. Das ist normal. Die meisten Staaten bestehen aus mehreren ehemals unabhängigen Territorien. Deshalb haben sie oft ein Kleines und ein Großes Staatswappen. Das große ist aus den verschiedenen Wappen der Vorläufer- oder Teilstaaten zusammengesetzt und um allerlei Prunkstücke ergänzt, das kleine ist das Wappen des namensgebenden Teilstaates oder der wichtigsten Territorien. Bayern und Nordrhein-Westfalen haben beispielsweise kleines und großes Wappen.

http://www.flaggenlexikon.de/fdtbay.htm#Wappen

In Deutschland wurde dieser schon einmal bei einer Kontrolle abgenommen, jedoch bekam er diesen Wochen Später Wortlos zurück. Ich finde hierfür keine Erklärung.

Die Verwendung von Scherzdokumenten ist nicht strafbar. Sie werden auch nicht eingezogen.

 

[Osiris+]

AW: Der EU Schwindel

nun ja, ich habe immer noch keine Logik dahinter gefunden, hast Du eigentlich schon mal deinen Reisepass genau angesehen? Zwischen Bundesländern, Zoll, Regierung und Deutschland kann ich es verstehen, nicht jedoch auf einem einzigen Dokument.
Wir sprengen wieder den Rahmen dieses Thread. :-)

Ich denke nur, was ist, wenn die mit der Reichsregierung Recht haben sollten, es irgendwann ans Licht kommen würde. Es hätte keine EU geben dürfen, vieles an Staatsbesitz müsste wieder zurück und sämtliche Häuser, welche von einem Notar in Grundbücher eingetragen wurden, müssten zwangsenteignet werden. Einfach nicht auszudenken, aber ich denke selbst wenn es so wäre, so würde es nie ans Licht kommen. Man denke nur an die Bilderberger & Co.

Würde es mir eigentlich besser gehen, wenn etwas anders wäre, wenn die EU nicht gekommen wäre?