Suchergebnisse

Wenn ich in der Situation der Kreditkarteninstitute wäre, wenn also die Polizei zu uns in den Laden käme und erklärte: "Wir suchen da einen Kinderschänder, die und die Statur, Bart, gepflegt gekleidet, der hat schonmal bei Ihnen eingekauft. Wenn so einer nochmal zu Ihnen kommt, stellen Sie doch...

Ist die entsprechende forschung verboten, oder nur die tatsächliche atomare Aufrüstung? Das tut nämlich eigentlich wenig zur Sache. Der Iran darf alles, was ihm der Vertrag erlaubt, auch wenn er es nicht braucht. Ich persönlich möchte nicht in einer nicht lüftbaren Höhle aus Sondermüll...

Banken ist eben nicht zu trauen. Was der Staat nicht wissen soll, muß man mit Bargeld erledigen.

Ich weiß nicht, wieviel Öl der Iran zur Zeit verstromt. Wenn es sich um eine erhebliche Menge handelt, ist das wahrscheinlich eher unwirtschaftlich, denn man muß auch die Opportunitätskosten, sprich den entgangenen Gewinn einbeziehen. Ich weiß ebenfalls nicht, wie teuer Ölstrom verglichen...

Apropos Mönche. Meines Wissens ist die lebenslange Profeß nicht mit den Menschenrechten vereinbar und daher nicht bindend. Verstößt sie auch gegen ein Gesetz oder nur gegen das Grundgesetz, das ja eigentlich den Staat und nicht Privatpersonen binden soll?

1., der Iran brauche keinen Atomstrom, weil er Öl habe. Das halte ich für nicht zutreffend, sondern nehme an, daß er mit einem Energiemix besser fahren würde. Das Argument erledigt sich im übrigen in dem Moment, wo man dem Iran Leichtwasserreaktoren anbietet, statt ihm vorzurechnen, wie man...

Mir wird offenbar unterstellt, ich nähme an, der Iran sei auf Atomstrom angewiesen, gehe mit seinem Erdgas verantwortungsbewußt um und habe kein anderes Angebot als das zur Uranaufbereitung in Rußland erhalten. Dem ist nicht so. Mir geht es lediglich um den Verzicht der Irangegner auf ein paar...

Wer sich aufgibt, stirbt schneller, das liegt auf der Hand. Interessant. Es gibt doch in der christlich-jüdischen Überlieferung eine Vielzahl von Fällen, in denen alle Werke der Beteiligten angeblich nutzlos waren, und nur ihr Beten und Gottvertrauen ihnen geholfen hat. Gerade Speisewunder...

Wovon ich vermute, daß der Iran es will, habe ich schon geschrieben. Wirtschaftlicher wäre es außerdem. Umweltfreundlicher auch, jedenfalls, wenn man der Klimaideologie folgt.

Wenn die Bundeswehr mit ihrer friedlichen Aufbauarbeit aufhören und mit dem Verbrennen von Mohnfeldern und anderen unpopulären MAßnahmen anfangen würde, wäre es sicher bald nicht mehr ruhig. Meines Wissens hat die Geschichte aber damit angefangen, daß man sich im Norden einschließlich Kabul...

Ist die Kilowattstunde Atomstrom billiger oder teurer als die Kilowattstunde Ölstrom?

Meine Meinung ist, daß man sagen sollte: Hoppla, da haben Menschen so und so lange im kalten Wasser überlebt. Das haben wir bisher nicht für möglich gehalten. Offensichtlich waren unsere Vorstellungen falsch oder ungenau. Wir müssen unsere Theorien überarbeiten. Und nicht: Was da...

Klar. Weil's da relativ friedlich zugeht, setzen wir da die Bundeswehr ein. Und weil wir ihre arischen Brüder und die Erbfeinde ihrer Erbfeinde, der Briten, sind, werden die friedliche Afghanen im Norden nicht unnötig gereizt. Den letzten Satz hätte ich gern in so schicker, winziger...

Nun, ich vermute ja auch, daß der Iran die Bombe will; würde ich an seiner Stelle auch wollen. Aber die Aufforderung, sich in Sachen Energie auf Rußland zu verlassen, ist trotz allem ein schlechter Witz. Wie blöd müßte man denn dafür sein?

Rationell nicht Erklärbares kann man buchstäblich in alles reininterpretieren, wenn man will. Darüber ist keine vernünftige Diskussion möglich.

Zum Kämpfen egal wo und wofür sind sie aber gerade nicht gedacht:

Es soll durchaus Inseln der Stabilität im Irak geben - überall da, wo gerade keine US-Truppen sind.

Exklusives Ambiente, Zugang nur nach Aufforderung, hohe Mieten, und dann auf einmal eine Suchtberatung als Nachbar? So unverständlich ist das wohl kaum, wenn die Mieter dann nicht mehr zahlen wollen. Und auch wer selbst Hartz IV bezieht, wird zugeben, daß er dieses Los mit einigen Leuten teilt...

Ja, etwas. Aber es paßt schlecht zu unserem Recht, das schließlich systematisch und nicht kasuistisch ist, und außerdem ist die Konstruktion an den Haaren herbeigezogen. Und es ist nur schwer ein Fall vorstellbar, in dem der Passus Anwendung finden könnte. Auch ohne einer Verschwörungstheorie...

Und inwiefern richten sich die Bestrebungen der "Schenker" gegen diese Verfassungsartikel?