Suchergebnisse

Stimmt nur so lange, wie die Daten in der Kamera schlummern. Was danach mit ihnen passiert, ist eine Verarbeitung und da greift das Gesetz. Du müsstest also glaubwürdig machen können, dass Du zwar fotografierst, aber danach nichts mit den Daten machst. Dürfte schwierig sein.

Ich musste den Beitrag zweimal lesen ... und zwischendrin die Brille putzen ... nur um sicher zu gehen, dass ich mich nicht verlesen habe. Es tut mir leid Kadosch, aber Du argumentierst nicht aus besserem Faktenwissen heraus, sondern höchstens aus einer anderen persönlichen Erfahrung, die Du...

:lol: Der ist wirklich gut. Tja, ich bin in Frankfurt geboren, und hab auch bis zu meiner Einschulung das breitest mögliche Frangfodderisch gebabbelt. In der Schule wurde dann allerdings Wert darauf gelegt, dass wir uns in lupenreinem Schriftdeutsch verständigen, da so ein Hinterwäldlerplatt ja...

... behauptet die z.B. die Süddeutsche. Ob die nen Native-Speaker haben? Ich bin die ersten 25 Jahre meines Lebens so gegrüßt worden und habe so gegrüßt, und es stets als auf die Person bezogen empfunden. Mei Kumbls aach, gelle?! Aber ob's nun richtig oder falsch ist, hört man da ja nicht...

Saucenlöffel

5 € gewonnen, war klar, dass so ein Schwachsinn kommt. Wo genau, glauben Sie, haben Sie mich "ertappt"? Der Sachverhalt ist einfach, dass Sie nicht den Schimmer einer Ahnung haben, wenn Sie bei der Erklärung eines physikalischen Vorgangs von "Auffassung" schwafeln und Versuchsparameter dazu...

Sache ist, dass Sie, wie Sie mit diesem konfusen Geschwätz ziemlich eindrucksvoll nachweisen, nicht imstande sind, auch nur den einfachsten physikalischen Sachverhalt nachzuvollziehen, geschweige denn sich selbst zu erarbeiten. Nun ja, wer nicht verstehen kann, muss eben irgendwas glauben...

Oh, heilige Einfalt! Also gut, nochmal ganz langsam, Schritt für Schritt. Richtig: Er weist nach, dass die Temperatur von CO2 steigt, wenn man Energie (Wärme) zuführt. Dass die Temperatur steigt, wenn man Wärme zuführt ist allerdings so banal, dass man dazu keinen Versuch braucht. Aber...

Kunststück. Der Versuch selbst beweist ja auch gar nichts, jedenfalls nicht in Bezug auf den (antropogenen) Klimawandel. Aber er wird so dargestellt und zur einfachen Nachahmung empfohlen. Damit ihn jedes Kindergartenkind nachvollziehen und sich selbst überzeugen kann, wie schlimm doch CO2 ist...

Ganz einfach: Weil es meine Argumentation bestätigt. Jetzt ist die Sache mit der spezifischen Wärmekapazität, wenn mich nicht alles täuscht, zwar beileibe keine Raketenwissenschaft, aber auch nicht unbedingt Schulwissen. Man muss nicht Doofkopf sein, um dies nicht zu wissen. Zumindest ist in...

Ach so - jetzt habe ich doch mal in das YouTübchen hereingeschaut. Eindrucksvoll, die Erwärmung des CO2 in der Kunststoffhaube. Nur: CO2 hat bei 20°C eine Wärmekapazität von rund 0,84 kJ/kg K, bei Luft sind es rund 1,00 kJ/kg K. CO2 braucht also weniger Energie, um sich zu erwärmen und wird bei...

Nö. So viel CO2 produziere ich nicht. Komisch auch - ich habe mich über den antropogenen Klimawandel und seine Gefahren überhaupt nicht geäußert, sondern nur zu dem, was Ideologen und Dogmtiker draus machen. Aber Sie sind schon ganz schön auf den Hund gekommen, wenn Sie Ihr Leben bereits durch...

Schöner Hate-Speech seitens derjenigen, die aus einer vermeintlichen Opferrolle heraus diesen Begriff erfunden haben. Derjenigen, die die Wissenschaft als bloßen Stichwortgeber für ihre Dogmen missbrauchen. Wobei die Wissenschaftler, die in ihrem Sinne schwarz malen, die „Guten“ sind, und alle...

Na, was liest man denn so ganz nüchtern und menschlich? Klar, nüchtern und menschlich. Und natürlich argumentativ brillant wie auch wissenschaftlich akurat und fernab von jedem Verdacht der Stimmungsmache. Fernab der Sachdiskussion, ob der menschgemachte Klimawandel nun real ist oder nicht...

So etwa: Hallo, mein Guter, wie geht es Dir? :)

Nicht ganz, a-roy: Ei guhde, wie?

Zumindest in der Obödienz, der ich angehöre, ist es definitiv nicht Gnosis. An der Stelle, wo der Buchstabe „G“ ins Spiel kommt, würde die Gnosis auch (noch) nicht wirklich in den Kontext passen.

Keine Sorge: Dich zu unterschätzen ist ein Ding der Unmöglichkeit.

Nun gut. Es bleibt also dabei, dass Du nicht in der Lage bist, darzustellen, warum es reizvoll/nützlich/hilfreich sein sollte, sich mit der Gnosis zu beschäftigen. Das „G“ in der Freimaurerei steht übrigens tatsächlich nicht für Gnosis.

Sofern Du Dich damit auf mich beziehst, muss ich Dich hier etwas korrigieren: Ich hatte dargelegt, dass sich mir die Gnosis überhaupt nicht als etwas Sinnvolles erschließt und Dich gebeten, darzulegen, warum sich die Beschäftigung damit lohnen sollte. Das kam übrigens von Lupo persönlich und...