Suchergebnisse

ich meine, abgesehen, von der tatsache, dass menschen ihre eigenen gedanken nicht verstehen und entziffern können und fremde damit wohl überfordert wären, vielleicht sollte in der schule zukünftig ein pflichtfach "wie unterscheide ich realität von hollywood" eingeführt werden .... :lol:

weil es leute gibt, die uns glauben machen wollen, dass bestimmte dinge ein rätsel sind, da es sich so besser verkaufen lässt, als eine relativ harmlose erklärung.

der smiley stammt ursprünglich von k-pax und nun wurden beweise gefunden, dass k-paxianer auch schon auf dem mars waren ! http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,249329,00.html p.s.: hab vergessen, einen dicken, fetten smiley dranzuhängen :lol: :lol: :lol:

das ist eine gute frage und tatsächlich fängt der mond durch seine überdurchschnittliche größe/masse einen teil der meteoriten/asteroiden ab, die die erde bedrohen.

also, ich muss sillylilly zustimmen - wieso muss wasser gleich denken können (vielleicht sogar einen iq > 130 besitzen), um informationen speichern zu können ? im großen und ganzen geht's wohl darum, wie auch einige schon erwähnt haben, dass es untersuchungen gibt, dass wasser eine...

das bestätigt mich eigentlich noch mehr darin, dass ich däniken für einen scharlatan halte, der massen-menschen-verarsche betreibt. bezgl. däniken geht's hier weiter : http://www.weltverschwoerung.de/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7396

@Traenenreiter : wenn ich auch nur ansatzweise den eindruck hätte, du würdest das lesen, was ich schreibe, würdest du zum einen selber erkennen, dass deine fragen bereits beantwortet sind, zum anderen müsste ich nicht den eindruck haben, dass ich nur zeit verplempert habe. period. p.s.: ach...

sowas nennt man "verschwörung". ok, däniken darf aus geldmangel schreiben. nur ein weiterer schritt in richtung verarsche .... warum schreiben eigentlich nicht effenberg oder bohlen über ausserirdische ? ja (für die, die lesen können) und nein (für die, die überlesen können)

mit sport meine ich körperliche betätigung und die hat nachweislich einen positiven effekt auf die gesundheit (wenngleich auch das risiko einer verletzung oder falscher anwendung größer ist). der genuß von zigaretten und alkohol mag psychologisch positive aspekte besitzen, aber laurin bezog...

das mag bis zu eines gewissen grad zutreffen und funktionieren, aber wie die finanzielle situation der kassen zeigt, ist dieser punkt längst überschritten. bei meiner kfz-versicherung klappt's auch mit indivduellen beiträgen und jeder hütet sich davor, etwas zu tun, was diese beiträge erhöhen...

rauchen schädigt die gesundheit -> ärztlich mittel werden in anspruch genommen -> krankenversicherung zahlt -> beiträge werden angepasst. gerechte lösungen : a) rauchen aufhören b) arztkosten selbst tragen c) raucher zahlen höhere beiträge wenn du argumentierst, dass a nicht geht...

einfach frage und um beim thema zu bleiben - was beurteilst du als seriöser : jemand, der ein ausgrabungsstück findet, ähnlichkeiten mit heutigen gegenständen feststellt und die subjektiv scheinbaren zusammenhänge als fakten darstellt. oder jemand, der ein ausgrabungsstück findet, es...

vielleicht liegt's daran, das es millionen von ufo sichtungen gibt, aber keinen einzigen beweis für ein tatsächliches ausserirdisches raumschiff ... ?

sorry, aber ich verspüre relativ wenig drang, die sucht anderer menschen indirekt zu finanzieren. wo führt das hin ? der, der nicht süchtig ist, ist der dumme zahlende ?

hab jetzt mal 'erich von däniken' in den thread-title mit aufgneommen

*applaus* *standing ovations* genau das sollte sich jeder einmal vor augen führen, bevor er die nächste verschwörungstheorie in die welt hinausposaunt.

ach ja, die übliche verschwörung ... ich werde dem thread zuliebe auch die anderen schmöker rausziehen, wobei mich das vermutlich wieder einen schritt weiter zu der überzeugung bringt, dass das vielmehr aus geldmangel geschrieben wurde (weswegen auch der mystery park enstand - wie däniken...

ich kenne jetzt diese studie nicht konkret, und es mag auf die kosten zutreffen. aber ich kann mir vorstellen, dass die kaufkraft (wovon mindestens 20-25% wieder in den staatssäckel wandern) eines lebenden nichtrauchers sicherlich höher ist, als die eines toten rauchers. wenn schon eine...

auch wenn's jetzt hart ausgedrückt ist, aber auch raucher sterben nicht von heute auf morgen ....

das kann man sicher nicht abstreiten, aber mit einem gewissen alter ist es keine gottgegebenheit und jeder hat es selbst in der hand, in diesem umfeld weiterzuleben oder sich davon zu distanzieren.