Suchergebnisse

@the_midget Eine Uhr misst aber nichts (nach der Definition). und erfahren können wir die Zeit indem wir altern.

@antimagnet Zeit können wir kennenlernen aber nicht wirklich "messen". Eine Uhr bildet die Zeit wohl nachg aber misst sie nicht. Aber das führt auch zum Haare spalten *lol*

Kein Kommentar weil: 1. Du es garnicht weißt oder 2. Weil der BND dazu nicht Stellunmg bezieht. 2. kann ich mir garnicht Vorstellen immerhin wird auf BND.de ja auch etwas dazu gesagt.

Ich konnte aus Zeitgründen nicht alle Einträge lesen also sollte das hier schon stehen *kriech zu kreuze* Der Sitz des US Großmeisters der Freimaurer ist in der 23.igsten Straße in NY :lol:

Möglicherweise sind die Ursachen gleich ?!?

Ich finde schon seltsam das einem weiß gemacht wird Sprühdosen und FCKW seien daran schuld wärend in den 60er und 70er Jahren fast täglich ATOM Explosionen in die Stratusphäre zum testen gejagt wurden ... ob das wohl gut war für die Atmosphäre :roll:

Könnte man es durch reines Nachdenken Beweisen wäre das schon passiert denke ich. :roll:

Na Toll ... meine Fragen übersieht der BND ...

Bleibt diese Frage aber nicht dieselbe unabhängig davon ob es echt oder gefälscht ist? :roll:

@Ismael Ich kann mir schon Vorstellen das ein Fälscher evtl. genauer recherchieret als ein Künstler. Daher könnte es schon sein das ein Fälscher herausbekommt das die Hände nicht geeignet sind um jemanden irgendwo anzunageln. Leonardo z.B. war sicherlich recht pedantisch und wissenschaftlich...

@agentp Wie immer. Wer die Antwort "Es ist Echt" sucht wird diese finden. Wer die Antwort "Es ist eine Fälschung" sucht wird auch die finden. Nur wer wirklich eine Antwort sucht findet evtl. heraus was nun Sache ist. Ich vermute das niemand wirklich zweifelsfrei das eine oder andere...

Falsch :roll: Ich glaube weder das es echt noch das es unecht ist. Da versuche ich eine "wissenschaftlich" neutrale Meinung zu haben. Meine argumente Oben sprechen ja auch eher gegen eine Fälschung da der Aufwand meiner Meinung nach zu hoch und zu weitsichtig ist. Wer konnte Damals schon...

@spriessling Klar hat sich alles weiterentwickelt :roll: Aber die Fälschung ist wie ich oben schon zweimal sagte etwas sehr Weitsichtig angelegt. Experten damals wurden i.m.h.o. hauptsächlich von der Kirche selber gestellt. Da die Kirche ja selber genug gefälschte Reliquien in Umlauf...

Woher wissen wir das nun wieder? Es könnte auch um was anderes gegangen sein. Macht z.B. oder nur einen Ulk. Das ist ja gerade das blöde das noch nichmal die Motivation für eine Fälschung klar ist. Wegen der Pilger (Geld) kanns nicht sein da hätte man das auch einfacher haben können (s.o.) ...

P.s. das mit dem Metall halte ich für ein Gerücht. ... mal sehen wann Feld Wald und Wiesenstahl (st37) entwickelt wurde ...

Hatte die Titanic denn keine Schotten? Ich dachte immer das ein Hauptproblem war das der Rumpf über die ganze länge aufgeschnitten wurde :roll:

Wie ich sagte: womit ich meinte das der Aufwand erheblich zu hoch ist um Pilger zu linken. Es hat sich ja gezeigt das sowas sehr viel leichter geht (Fingerknochen in Schatulle bewacht von Mönchen tuts ja auch). Das Argument ist trotzdem nicht schlüssig da es ja z.B. auch gemacht worden...

Ich gebe zu es ist (wenn) eine sehr sehr weitsichtige Fälschung. Aber Pilger sind meist bereits restlos spirituell verstört und glauben so gut wie alles was man ihnen sagt sonst wären sie ja nicht Pilger. Die meisten Reliquien sind doch nichts sagend oder in Schachteln usw. auch Wunder...

Ich pflichte bei: Mutter Kirche ist es in der Vergangenheit oft schon gelungen den Gläubigen ein I für ein u vorzumachen ... :lol:

Wenn das Tuch ein Fake ist wäre sicherlich auch interessant welchen Grund (ausser Unfug) man gehabt haben könnte ein solches Tuch zu Fälschen. Politisch, gesellschaftlich oder finanziell ... denn es soll jawohl wirklich Jesus sein (bei Fälschung).