Suchergebnisse

AW: Wir können die Wahrheit nicht erfassen.. Warum das Scientology-Urteil als «historisch» bezeichnet wird - News Ausland: Europa - tagesanzeiger.ch Offensichtlich redest du von Dingen von denen du keine Ahnung hast. Das ist nur ein Urteil ich will ja nicht etliche Seiten auffüllen...

AW: Wir können die Wahrheit nicht erfassen.. Was ich beschrieben habe war ein bildungsfernes Unterschicht-Niveau. Das gibt es aber auch in bürgerlich, was nicht so auffällig ist. Da ist es eben nicht die Bierflasche, eher der Nebenjob. Statt TV eher ein Verein. Und Mama putzt nicht...

AW: komische Streifen am Himmel: Chemtrails Da war schlicht und ergreifend sie obere Athmosphäre schon so mit Wasserdampf gesättigt daß sie kurz vor der Wolkenbildung stand. Und da kommen dann Flieger und pusten zusätzliches Wasser hinein. Zack, entstehen Schleierwolken. Es gibt halt auch Tage...

AW: Wir können die Wahrheit nicht erfassen.. Tja, Lupo... offensichtlich gehörst du zu den Glücklichen die folgendes nicht erlebt haben... 18 Jahre Kindheit und Jugend, unter folgenden Bedingungen: - Vater kommt heim, schnappt sich ne Bierflasche und glotzt TV. - Mutter ist putzen, kommt erst...

AW: Mondveränderungen Das ist doch keine verhandelbare Sache "warum nicht zugestehen" :lach3: guckst du hier: Die immer gleiche Seite des Mondes | Der Mond | Sterngucker | BR

AW: Wir können die Wahrheit nicht erfassen.. Nein, sagt sie nicht. Das war ein Irrtum vor fast fünzig Jahren.

AW: Warum werden Juden immer noch verfolgt?! Googeln ist ja auch so schwer... - taz.de googel mal selbst weiter "Judenverfolgung heute"

AW: Menschenrechte gelten auch für Kindsmörder Gäfgen Herrlich, was dir so alles einfällt nur weil ich mir nicht die Ethik von Verbrechern geben lasse. Vertreibungsversuche? Vorschläge, mal zu besichtigen was du befürwortest. Gesetzestreuer Cop. Oder gefeuerter Cop.

AW: Menschenrechte gelten auch für Kindsmörder Gäfgen Im Gegenteil: er durfte das auf keinen Fall. Eine Anklage ist die Folge. Dafür werden Polizisten ausgebildet. Sie sind verpflichtet sich an geltendes Recht zu halten. Das ist Rechtsprechung auf Scharia-Basis, zusätzlich von der...

AW: Musiktips und Links zu youtube Ein Gruß an unsere nordafrikanischen Nachbarn (lädt langsam!) Egypt

AW: Wahnsinnige Enthüllungen über die Bibel Ja, und Kleopatra > Königin von Saba! Fantastisch! ("Wahnsinnig" war genau die richtige Wortwahl.)

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit Es gibt eine Kommentarfunktion bei Youtube. Schreib diesen Käse doch bitte dort wo er hin gehört. Direkt unters Hetzvideo.

AW: Menschenrechte gelten auch für Kindsmörder Gäfgen Ach, tatsächlich? Wußte ich noch gar nicht. Kannst du aber sicher mit einem Zitat belegen. Ich würde ganz gewiß keine Rache nehmen. Das ändert nichts daran daß man diese Tür niemals wieder öffnen darf. Stammesgesellschaft? Sippenkriege...

AW: Mondveränderungen Täglich. Ich brauche auch keine Inuit, ein Fernglas reicht vollkommen. Und falls ein Videobeitrag dem widerspricht was ich selbst überprüfen kann, ist es halt Müll und wird nicht beachtet.

AW: Mondveränderungen Wäre die Erdachse verschoben, würden sich Tag-und Nachtdauer verändern und man bräuchte keine YT-Videos um etwas zu konstruieren was jeder beobachten könnte. Ist nur nicht so.

AW: Menschenrechte gelten auch für Kindsmörder Gäfgen Ah, was Recht ist, bestimmen jetzt Talkshows. Weißt du was? Vor lauter Abscheu mag ich nicht weiter mit dir diskutieren.

AW: Menschenrechte gelten auch für Kindsmörder Gäfgen Einen Angriff abzuwehren ist dein gutes Recht (Notwehr). "Es ihm heimzahlen" ist Rache. Das ist NICHT dein gutes Recht. Willkommen in der Steinzeit.

AW: Menschenrechte gelten auch für Kindsmörder Gäfgen Nein, aber Feuer mit Benzin bekämpfen ist dennoch eine Dummheit.

AW: Menschenrechte gelten auch für Kindsmörder Gäfgen Ich hatte schon einmal den Iran erwähnt. Nun schlägst du explizit dieses Rache-System vor, das dort als Recht bezeichnet wird. Also nochmal: mach dort mal Urlaub. Und mach dir nichts vor: du willst die Menschenrechte relativieren. Nichts...

AW: Und die Bibel hat doch recht! Warum sollte ich auch? Du nimmst ein Buch über geistige Dinge, liest es als materielle Beschreibung und willst diese nun anfechten. Daß es keinen Sinn macht ein Mißverständnis zu widerlegen, geht dir wohl nicht auf. Also wozu diskutieren?