Suchergebnisse

@Dr.Feelgood (geht nimmer im edit oder bin zu doof :D ) ok, mag hierzu noch was schreiben, beim posten des gifs waren bloß die zitate und das video da. erstmal, man darf glauben woran man mag, wirklich ! himmel, hölle, wiedergeburt, schlicht und einfach weg, alles wurscht... aber (das große...

hab das buch jetzt zur hälfte durch. mein fazit bisher: kann man durchaus mal lesen :) zur kritik in #394 mag ich anmerken, das buch wurde 1996 geschrieben, ist also schon fast 30 jahre alt. ein bißchen was hat sich da ja schon getan. der kritiker merkt an: der autor nennt im buch, was...

genau, und der umgang mit der ungeimpften minderheit war diesbezüglich sehr aufschlußreich... doch das ist sicherlich was ganz anderes :)

hm, aber wieso sollte es KIs besser gehen als nutztieren? deren bewusstsein ist fakt, juckt aber an sich auch keine sau...

hallo, viel spaß hier :)

und wieder keinerlei substanz... muss man denn nicht erst mal etwas wissen, um dann sagen zu können wie etwas nicht ist ? ständig das gleiche, dies stimmt nicht, das stimmt nicht, alles gelogen, aber dann kommt absolut gar nichts was diese ansicht auch nur annährend begründen könnte. es wird...

na dann erklär doch mal....

oh, dachte natürliche personen wären automatisch auch juristische personen... ändert jedoch nix am sinn, dann ändere ich in: "...obwohl es die person tessa juristisch gar nicht gibt"

ist es nicht etwas merkwürdig, wenn z.b bei namentlichen abstimmungen eine tessa abstimmt, obwohl es die juristische person tessa gar nicht gibt ?

ja ne, eben nicht, offiziell ist der vorname noch immer markus. das stimmt wohl, wobei das bei grünen an sich sowieso fraglich ist :) hier ein artikel, der das alles mal etwas genauer beleuchtet: https://www.emma.de/artikel/markus-ganserer-die-quotenfrau-339185

naja, auf der offiziellen seite des bundestags ist diese person jedenfalls mit tessa eingetragen, warum auch immer... https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/G/ganserer_tessa-860336?subview=na

kommt da noch was oder musst du erst noch das passende video dazu suchen ?

den nachweis hätte ich jetzt gerne :)

stell dir vor, die gleiche frage haben sich vor dir schon milliarden menschen gestellt, bis einer dann irgendwann mal auf die idee kam ein teleskop zu bauen... :) mittlerweile sind wir sogar so gut im teleskope bauen, daß wir davon ganz ganz große bauen können, die richtig weit gucken können...

kann er sich selbst reproduzieren ? :) naja, hab mal ne seite rausgesucht, die in dem zusammenhang wohl recht informativ ist: https://www.synthetische-biologie.mpg.de/17480/was-ist-leben

welche "video- computeranimationen" habe ich hier verlinkt ? der einzige, der hier permanent videos als "beweis" anführt, bist doch du ?

statt ständig videos zu schauen, wie wäre es damit mit einem teleskop einfach selber zu gucken ? oder sind die etwa auch von NASA & co. so präpariert, das sie dinge zeigen, die es angeblich nicht gibt ?