Suchergebnisse

Abgesehen davon, daß Krieg der Sterne vor langer Zeit in einer weit, weit entfernten Galaxis spielt, ist diese Welt meines Wissens nicht feudalistisch. Es gibt dort lediglich einen Diktator, der sich Kaiser nennen läßt wie Napoleon Bonaparte oder Jean-Bédel Bokassa. Es wäre auch sehr schwierig...

Eindeutig.

Das ist gelogen. Die Kirchensteuer hat ihren Ursprung im Reichsdeputationshauptschluß und dem Einzug des Kirchenvermögens, sie war u.a. in der Weimarer Verfassung verankert. Hitler hat lediglich ein vergleichbares Instrument in Österreich eingeführt.

Man kann auch ohne Absetzen das Haus vom Nikolaus zeichnen, dann kriegt man gleich fünf Dreiecke.

Gütiger Himmel, sind Sie penetrant. Nein, ist es nicht. Ein Dreieck hat drei gerade Seiten. Um es zu zeichen, brauchen Sie drei Striche. Und jetzt können Sie die dummschlaue Scherzfrage auflösen und mir erklären, daß man mit zwo sich kreuzenden Geraden und dem Rand des Papiers sogar zwo...

Sie haben gefragt, warum das nicht geht. Ich habe es Ihnen erklärt.

Das ist nicht kompliziert, das sind die Grundlagen. Dreiecke sind Flächen mit drei gerade Seiten. Zwo Geraden können keine Flächen einschließen.

Euklid, Elemente, Buch I, Erklärungen: 19. Die Seiten gradliniger Figuren sind gerade Strecken; Dreiecke haben drei, Vierecke vier, Polygone haben mehr als vier Seiten. Euklid, Elemente, Buch I, Grundsätze: 10. Zwei Gerade schließen keine Fläche ein.

Auf mich wirken sie nicht so, mir ist auch nicht klar, wieso man aus einem leicht formbaren Werkstoff lauter individuelle, und nicht etwa standardisierte Steine formen sollte, die sich ebenfalls erdbebensicher verbauen ließen. Es sieht so freilich schöner aus. Jedenfalls ließe sich das Material...

Haben Sie dafür Statistiken? Ach ja... Man kann mit zwo Strichen kein Dreieck zeichnen. Definitionsgemäß nicht.

Einige davon wurden nie bewegt. Von den anderen ist es bekannt. Die Römer haben in historischer Zeit Obelisken über das Mittelmeer nach Rom gebracht. Ein Handwerker am Hofe eines bedeutenden Machthabers. Das war keine freie Marktwirtschaft.

Die Bearbeitung von Naturstein ist eben ein jahrzehntausendealtes Handwerk. Es erfordert Kraft, Ideenreichtum und Kenntnis der Struktur des Werkstoffes, aber keine hochstehende Technik. Geschick und Übung und eine gute Kenntnis des Bruchverhaltens erlaubten es bereits den Neanderthalern, aus...

Wie schon gesagt, ist mir das im Rahmen Ihres Umverteilungsprojektes egal. Ich halte es für undurchdacht, praktisch nicht durchführbar und, ganz unabhängig von dieser Frage, ungerecht. Der Gerechtigkeitsfrage weichen Sie aus, indem sie die Einkommen erst in einer absurden Höhe kappen, die 99%...

Wo andere Empathie haben, haben Sie einen Extravorrat Haß und Neid, oder?

Das ist mir so egal, ob das Glück ist.

Lieberchen, ich rede davon, was ich tue, wenn das System eingeführt wird. Dann verdiene ich ab sofort nur noch € 15.000,00 und keinen Cent mehr. Für Miet- und Pachteinnahmen denkt sich der Steuerberater eine hübsche Lösung aus, vielleicht eine GmbH, die keine Gewinne ausschüttet, sondern alles...

Und sie wird die Vorbilder kennen. Ihre eigenen Vorgänger. (Vorfahren glaube ich nicht, das Haus Tudor scheint erloschen zu sein.)

Ich bin überzeugt, daß die meisten hier mitschreibenden auch die Induskultur kennen.

Doch, natürlich. Warum soll ich für einen Grenznutzen von Null arbeiten? Für Gotteslohn arbeite ich allenfalls für Menschen oder für Projekte, die mir etwas bedeuten, aber nicht für einen großen Topf, der von anderen umverteilt wird, und mit der Einstellung stehe ich nicht allein da.

Ich verdiene im Monat € 60.000. Vom Verdienst der ersten Woche soll ich die Hälfte* behalten dürfen, die restlichen drei Wochen soll ich für völlig fremde Menschen schuften - und das finden Sie gerecht? Und Sie glauben, das würde ich tun? Nein. Dann arbeite ich nur noch eine Woche im Monat. Oder...