Suchergebnisse

Weil wir gerade versuchen, Leben zu retten und nicht auszulöschen? Sag an.

Naja, die sind Ihnen ja auch egal, und Sie bemitleiden sich selbst dafür, daß andere das nicht so toll finden. Oder? Am besten tragen wir das auf dem Rücken der Einzelhändler und Gastronomen aus. Das geschieht ihnen ganz recht, und den Politikern wird es eine schmerzhafte Lehre sein.

Au ja, das KZ, aus dem man nach 14 Tagen entlassen wird, ohne ein einzigesmal geschlagen worden zu sein, ohne indoktriniert worden zu sein, ohne ein Schweigen über die Verhältnisse im KZ geloben zu müssen usw. usf. Machen Sie sich doch bitte einfach mal klar, daß die Beschreibung dieser...

Ungeimpfte sollten ceteris paribus mehr davon haben.

Es geht uns gerade darum, wie gefährlich Geimpfte bzw. Ungeimpfte nach ihrer Infektion für andere sind.

Müssen Sie auch nicht, ich bin kein Missionar, außer in Sachen Logik, Rechtschreibung, Benehmen usw. Ich bin eigtl. ja auch der Ansicht, daß meine Meinung in dieser Frage hier nichts zur Sache tut.

Ausgenommen das tibetische Totenbuch?

Was witzig ist: Es kommt gar nicht darauf an, was ich für wahrscheinlich halte, sondern was Herr Montgomery darüber denkt. Er kann ehrlich überzeugt sein und gleichzeitig völlig falsch liegen. Dann wäre seine Schlußfolgerung objektiv falsch, aber seine Argumentation durchaus schlüssig und...

Das ist Ihre Meinung. Herrn Montgomerys Meinung ist offensichtlich eine andere. Schreiben Sie ihm, daß er Unrecht hat, ich bin da der falsche Ansprechpartner.

Ja. Und müssen wir das nachmachen?

Nach meiner Erinnerung ging es um das Röntgen all derer, bei denen Indizien dafür sprechen, daß sie ein falsches, zu geringes Lebensalter angegeben haben, um sich Vorteile zu erschleichen.

Das halte ich für sehr wahrscheinlich. Das halte ich für sehr unwahrscheinlich. Und nun bitte die Ggfrage: Was tut das zur Sache? Es geht hier nicht um meine Meinung, die ich im übrigen hier schon zigmal dargelegt habe. Eine Pandemie endet, wenn sie endet. Normalerweise wird sie sich von...

Das ist Deine Meinung. Ich sehe das auch so. Darum geht es aber nicht. Es geht darum, daß Herr Montgomery als Arzt eine klare, eindeutige und begründete Meinung hat und daß er dafür mit verachtenswerten Methoden verteufelt wird.

Das habe ich ja oben getan. Im einenFall wägt er körperliche Unversehrtheit gg. Geld und Staatsraison ab, im anderen falle körp. Unversehrtheit gg. körp. Unversehrtheit. Der Man ist Arzt. Leben und Gesundheit sind seine höchsten Werte und sollten es auch sein, nicht die Staatsraison. Es ist...

Ach, hören Sie doch auf herumzuspekulieren, was ich will. Sie waren ja bislang völlig unfähig, das meinen Beiträgen zu entnehmen. Machen Sie sich frei von diesem infantilen Freund-Feind-Denken!

Es ging nicht um ein zwangsweises Röntgen der Handgelenke? Das würde ich anders sehen. Montgomery wägt hier eine Röntgenuntersuchung, und die ist ein körperlicher Eingriff, gg. das Recht des Staates ab, nicht über das Lebensalter eines Antragstellers getäuscht zu werden. Das eine ist ein...

Jemanden ionisierender Strahlung auszusetzen, ist kein körperlicher Eingriff? Entschuldigung, aber wenn selbst ein Haarschnitt ein körperliche Eingriff ist, bin ich hier anderer Ansicht. Über alles andere mag man streiten, aber, siehe oben, ich sehe hier keinen Widerspruch.

Dann weiß ich ehrlich gesagt nicht, wieso diese beiden Aussagen ständig im Zusammenhang zitiert werden, als ob da irgendein Widerspruch bestünde.

Man kann selbstverständlich anderer MEinung sein als herr Montgomery, aber in dem einen fall wird ein körperlicher Eingriff gg. andere körperliche Schäden abgewogen und im anderen Falle nicht.