Suchergebnisse

Zum Beispiel. Luftwaffe böte sich an. Man könnte auch einfach mal Munition liefern, das wäre ein Anfang.

Das ist eine impertinente Unterstellung.

Deutsche Soldaten werden nicht "konditioniert". Was für ein bescheuerter Quark. Es wird überlegt, ob wir den Ukrainern ein Waffensystem zur Verfügung stellen, dafür sollte der Kanzler über dessen Möglichkeiten und Einschränkungen gebrieft werden.

Ja, da wird durchgespielt, was möglich ist und ein wenig über Geheimhaltungswege gespottet. Es geht um die Vorbereitung für das Briefing des Bundeskanzlers (der dann gelogen hat oder sich wieder einmal nicht erinnern konnte).

Naja, das war die Housing bubble, wobei es da ja noch die Häuser als völlig überbewertete "Sicherheiten" gab. Hätte es diese Häuser nicht gegeben, die sich irgendwann als überbewertet herausstellen mußten, hätte das Modell vermutlich noch viel länger existieren können.

Ja, wenn Sie das schätzen, dann kann man wenig dagg. sagen.

Ich glaube, das mit Horus stimmt so nicht. Die Vorstellungen von Horus sind sehr vielfältig und in sich widersprüchlich, aber mit dem Morgenstern wird er afaik nie gleichgesetzt. (Verwechslung mit dem Horus der aufgehenden Sonne?)

Pluralis majestatits. Kein Jude, und das ist ihr heiliger Text, sie haben ihn verfaßt, versteht das als polytheistisch.

Ja. Da werden Einsatzmöglichkeiten durchgespielt und kein "Angriffskrieg" geplant. Abgesehen davon, daß Militärs Befehlsempfänger sind und keinen Angriffskrieg vorbereiten können und ganz, ganz abgesehen davon, daß Rußland den Krieg begonnen hat. Also, Blödsinn galaktischen Ausmaßes und ganz im...

Ich unterschreibe das, was Giacomo da geschrieben hat. Ansonsten willkommen in dieser namhaften Anstalt...

Das hatten wir doch alles vor zehn oder mehr Jahren schon, seitdem hat sich doch nichts geändert, offenbar auch niemandes Meinung.

Blödsinn epischen Ausmaßes.

Nein, nicht grundsätzlich. Der Grundgedanke ist eigtl., sich Geld zu leihen, daß jemand anders vorher gespart hat. Nur hätten wir dann viel zu wenig Umlaufmittel.

Das ist keine Quelle, das ist aus zwoter Hand, bestenfalls. Das Buch seinerseits verschweigt seine Quelle, nicht wahr? Nein, warum? Warum sollte alles zubereitet und verzehrfertig für lau im Netz stehen?

Die beiden Zitate sind Fälschungen. Sie gehen wahrscheinlich zurück auf eine Bemerkung eines gewissen Andrew Fletcher: "In An Account of a Conversation he made his well-known remark "I knew a very wise man so much of Sir Christopher's sentiment, that he believed if a man were permitted to make...

Willkommen in dieser namhaften Anstalt...

Nein, das was Herr dodo macht, ist noch ein ganzes Stück primitiver als "Seelöwerei". (Gibt es dafür keinen anderen Begriff?) Er stellt ja keine wirklichen, sondern impertinent dumme rhetorische Fragen.

"Am 16. April 2019 gab es deshalb eine Hausdurchsuchung bei ihm." Auch dieses Gesetz unterliegt dem Rückwirkungsverbot.

Ich? Ich denke, daß wir der Ukraine hätten beistehen sollten, indem wir alles liefern, wozu wir nur in der Lage sind, dazu hätte auch der Aufbau einer Munitionsproduktion gehört, die wir ohnehin für uns selbst brauchen werden. Ferner daß wir wirksame Sanktionen gg. Rußland hätten verhängen...

Danke.