Suchergebnisse

Und? Was ändert das? Selbst wenn das geschehen wäre, genau wüssten wir das erst wenn Algerien die Resulotion geändert hätte. Es sei denn du bist Hellseher.

Die hätten die Resulotion doch ändern können. Die US Argumentation finde ich gar nicht so abwägig.

Ich glaube auf beiden Seiten wurden Fehler gemacht und Entscheidungen getroffen die zu der heutigen Situation geführt haben.

Ich denke der alte behinderte Mann war sich der Gefahr für sein Leben besser bewusst als das Kind.

Schon klar. In deiner Welt gibt es nur zwei gründe Krieg zu führen. 1. Man hält seine kultur für die einzig wahre. 1. zur selbstlosen durchsetzung... Denk doch was du willst. :wink: Bla bla bla. Mit deinen Antworten hast du natürlich ein ein Musterbeispiel an sinnvollen...

Wer hat denn hier behauptet das er über Leben und Tod entscheiden dürfte? Es lief schon ein paar Tage lang und nicht nur in den breaking news. Und du hast sicher völlig Recht. Das liegt an einer anti-islamische/anti-arabische stimmung. Wenn das Erdbeben in Afrika oder China gewesen wäre...

Aha. Du bekommst Lust ihn zu töten? Anschläge sind gerechtfertigt das ist doch nichts böses? Aber Krieg ist scheiße oder wie? Der Krieg wurde nicht geführt weil unsere Kultur die einzig wahre ist. Na ja immerhin reicht es für dich ja aus um Terrorismus zu rechtfertigen. Nein, du bist...

Erstmal liegt das nicht an seiner Meinung. Er hat ja schon was bewirkt. Festnehmen hätte mehr Opfer gefordert und entkommen lassen ist auch schlecht wenn man schon mal die Gelegenheit hat.

Erwartest du darauf wirklich ne Antwort? Für ein Gerichtsverfahren hätte man ihn festnehmen müssen was bestimmt schwierig gewesen wäre ohne 100 oder 200 Palästinenser und israelische Soldaten zu töten. Ich würde mal sagen er war mehr als politisch angagiert. Damit triffst du uns aber hart...

http://www.stern.de/politik/ausland/index.html?id=521838&nv=hp_aa

http://aktuell.focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=830

Es ist meines Erachtens nach verständlicher wenn eine korrupte Behörde und eine Terrororganisation abgeschaft werden als ein ganzer Staat. Laut Verfassungsschutz bedeuted "das Israel komplett dabei verschwindet" die Vernichtung Israels und die Errichtung eines Islamischen Staates Palästina...

So sehe ich das auch. Wenn ich das richtig verstanden habe wurde ich mit "Fachidiot" betitelt. Wenn das so ist dann bitte beim nächsten Mal "Fachidiotin".

Das die Hamas das gerne so hätte. Die Frage sollte doch eher lauten: "Wie viele Hamasaktivisten wollen Frieden ohne das Israel komplett dabei verschwindet?".

Ist dir bewusst wer damals den zweiten Staat nicht gegründet hat?

Was heist Abzug aus besetzten Zonen im Westjordanland? http://www.verfassungsschutz-mv.de/pages/jahr02_kap3.htm#6

Z.B. einer der umligenden Staaten. Wie kommst du darauf? Hast du Beweise/Quellen für diese These?

Ich hoffe mal das kein Staat vernichted wird. Wenn das doch der Fall sein sollte habe ich da so meine Zweifel das Israel dieser Staat sein wird.

Wenn er wirklich mit der Anführer war ging eine Gefahr von ihm aus. Eine Gefangenahme wär mir auch lieber gewesen. Ich weis jetzt nicht genau wo er getöted wurde. Falls er sich nicht in Israel befand dürfte es schwierig gewesen sein da mit ein paar Polizisten bzw. Soldaten hinzu gehen und...

Wenn man Sharon und Arafat in einen Sack steckt und drauf haut, trifft man immer den richtigen. Was diesen Scheich betrifft, dem weine ich keine Träne nach. Ob das jetzt langfristig Menschenleben rettet oder nicht wird sich zeigen.