Suchergebnisse

Das ist eben die Frage. Wo zieht man wieder einmal die Grenze? Sicherlich ist die nicht leicht zu ziehen. In der Geschichtswissenschaft immerhin gibt es seit den 90er Jahren durchaus die Bestrebung, allgemeinverständlich zu schreiben. Mit großem Erfolg. Fuhrmann wäre da unter anderem zu nennen...

Mit Randgebiet meine ich ein Teilgebiet der Linguistik, welches eventuell mit Naturwissenschaftlichen Methoden bearbeiten ließe. In dem Ausdruck liegt keine Abwertung dieses Wissenschaftsgebietes. Die Definition von Gegenstand und Problemen stammt nicht von mir, sondern ist eine allseits...

@agent tp: Ja, die Mathematik ist meiner Meinung nach eine Geisteswissenschaft. Gegenstand in der Geisteswissenschaft meint "das Problem". Dieses Problem existiert allerdings nur in der Einbildungskraft des Menschen und wird da, und nur da, zum Gegenstand. Mit der Phonetik magst du recht...

@agent tp: Ich kann eine selektive Analyse betreiben. Oder ich mache eine Teiluntersuchung. Da brauchen wir nicht über Däniken zu streiten. Es gibt ja auch den Satz, daß man alles auch noch so komplizierte relativ einfach erklären kann, wenn man es eben verstanden hat. Die Frage ist doch nur...

ich sehe schon, ich wurde mißverstanden. zunächst: geisteswissenschaft funktioniert nicht (!) so wie naturwissenschaft. den diese hat einen gegenstand. was bitte ist in der geschichte der gegenstand? ich kann darauf nicht näher eingehen, das ist ein eigener wissenschaftszweig. aber nie, nie...

Dieses passiert also, wenn sich die unterschiedlichsten Menschen über Religionen unterhalten. Da wird versucht, eine Religion mit naturwissenschaftlichen Methoden zu hinterfragen. Hilfe! Religion gehört in das weite Feld der Geisteswissenschaft. In der Geisteswissenschaft funktioniert der...

Mir fällt dazu nur noch ein Sinnspruch ein: "Früher war alles besser! Sogar die Zukunft!" Aber eigentlich verstehe ich gar nicht, worüber wir hier diskutieren. Ist das nicht vollkommen sinnlos? Dazu Christian Morgenstern: Ihr seid mir kluge, wackere Leute, nicht FLeisch nicht Fisch...

@keepcool: ja, in etwa so was erwarte ích. ich erwarte texte, die so geschrieben sind, daß sie auch ein normalsterblicher lesen kann. hast du schonmal einen lingusitisch-wissenschaftlichen text gelesen? wundert mich nicht, wenn dus nicht gemacht hast. das versteht nämlich kein mensch...

Das erinnert mich an meine Kindheit. Meine Eltern waren so arm, sie konnten sich nichtmal den Käse für eine Mausefalle leisten. Wir mußten uns das Bild von einem Käse leihen. Und wißt ihr, was wir gefangen haben???? *spannungerzeug* Das Bild von einer Maus!

An alle, die doch tatsächlich diese dämliche Diskussion weiter betreiben wollen: Wer würde mit einem Fisch über die Anzahl der Zähne im Maul des Krokodils streiten? Wie kann man nur so arrogant sein, über andere Leute zu lästern? Wer ändere häßlich nennt, ist selbst häßlich.

„Die Resultate jeglicher Forschung sollten in Wissen und Erfahrung umgesetzt werden können. Welchen Sinn hat aber eine Wissenschaft, die ihre Erkenntnisse nur in Fachbüchern verklausuliert, derart umständlich und in verschachtelten Schlangensätzen, daß kein Normalbürger daraus schlau wird? Was...

die moderne geschichtswissenschaft bezeichnet den I. weltkrieg auch nicht mehr so, sondern als großen europäischen krieg!

ich hab - soll ich leider oder gott sei dank sagen? - noch kein ufo gesehen. allerdings kann ich das erlebnis eines freundes berichten. er ist in der nacht aufgestanden, um sich etwas zu trinken zu holen. und als er aus dem fenster der küche sah (er wohnt in einem plattenbau aus ddr zeiten) ein...

hab mir den film eben nochmal angeschaut: der typ hat zwar ein gewissen rhetorisches talent, aber was er sagt, ist zum größten teil quatsch. nur 2 belege: 400000 menschen waren beteiligt an der verschwörung? .... wieso???? die russen waren auch beteiligt, obwohl die sich damals nicht leiden...

@agenttp: gibts es evolution? wurde sie schon einmal beobachtet? wenn ja: wie, wo und womit? und wenn nein: woher zum teufel will man wissen, daß es sowas gibt? merkst du was? wir drehen uns im kreise.

@agenttp guter witz. obwohl ich nicht glaube, daß du wirklich 30 jahre an nichts anderes denkst. aber der denkansatz ist nicht neu: schon in der bibel steht: wen du zu diesem berg sagst, reiße dich aus, und stüz dich ins meer, und du glaubst, daß das passieren wird, dann wird es auch...

@DoubleG_24: du bist mein freund. endlich mal einer, der mich unterstützt. ich dachte schon, ich sei der einzige hier, der gegenüber einigem etwas skeptisch ist. laß uns gemeinsam streiten. @Lightning-Angel: du scheinst meinen beitrag nicht verstanden haben. ich habe mit diesen belegen nur...

du großer gott was ist das den fürn typ? oh man, ich glaube an gar nix mehr. der harald ist an der verschwörung beteiligt, ist doch klar *gg*

@struppo_gong um ehrlich zu sein, verstehe ich deinen beitrag. was meinst du damit? soll ich weiter machen? warum? auf das bibelzeugs komm ich durch a) lesen von sekundärliterratur und b) lesen der bibel. ich kann aber immer nur und jedem raten, die bibel NICHT auf die leichte schulter zu...

wahrscheinlich lese ich eure postings nicht genau genug. und ihr meine wohl auch nicht... und wie so oft erkenne ich wieder, daß wir ja doch nicht zu einer eingung kommen. nur soviel noch, und dann halte ich meine klappe: auch wenn wir das chaos nicht verstehen, ist dennoch kein zufall...