Suchergebnisse

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Es gibt UNTER ANDEREM eine Punktlast auf die Flügelspitze, gleichzeitig noch mehrere Punktlasten auf den Rest des Flügels, bis dieser durchschlagen ist, und während der gesamten Zeit eine Linienlast, die den Punktlasten entgegenwirkt. Und was der ganze...

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Aha. Also bricht dann der Flügel in der Mitte des Querschnitts IRGENDWO ab. Wie geht das eigentlich, dass irgendetwas in der Mitte eines Querschnitts abbricht? Du redest Murx Es geht konkret um diese Aussage: Du hast überhaupt keine Ahnung was...

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Ich würde zuerst mal gerne geklärt haben, was diese Bildchen aussagen wollten und was das im Zusammenhang mit "Mitte des Flügels" zu suchen hat. Ich weiß ja, dass du normalerweise versuchst solche Dinge einfach zu umgehen und neue Fragenkataloge und...

AW: Lotto - Ziehung vom Mittwoch, 30. Juli 2014 Wieso sollten sich irgendwer irgendeinen Schuh anziehen? Die Zahlenfolge ist genauso wahrscheinlich wie jede andere auch. Und jetzt sollen sie sich rechtfertigen für irgendetwas, nur weil irgendwer auf irgendeinen komische Idee kommt? Passe mich...

AW: Lotto - Ziehung vom Mittwoch, 30. Juli 2014 Die werden bestimmt noch antworten. Liegt bestimmt ganz oben auf dem "Dringend"-Stapel

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Mal noch ein Nachtrag zu den Spannungsbildchen. Dir ist bewußt, was die Bilder aussagen, ja? Das sind Querschnitte durch den Flügel, nicht Längsschnitte von Flügelwurzel bis Flügelspitze. Es ist unheimlich schwierig bei dem ganzen Kauderwelsch, das du...

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Bei gleichzeitiger Krafteinwirkung auf jeder Stelle, ist auch die Biegespannung in der Mitte am größten, na und? Zuerst einmal sollte man sein statisches System richtig aufstellen können. Ein Kragarm mit Punktlast am Flächenende tut das nicht annähernd.

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Das, was du da schreibst entbehrt jeglicher Logik und technischem Verständnis. Da kannst du noch soviele Rechnungen copypasten und Bilder kopieren, um fehlendes Wissen vorzugaukeln. Wenn ein Flugzeug sich mit 800 km/h vorwärts bewegt, dann bewegt sich die...

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Und wieder nicht Tatsache von Vermutung getrennt....

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Und warum sollte er das tun? Damit der Flügel abknickt, müsste die Flügelspitze plötzlich langsamer sein als die Flügelwurzel. Sonst ändert sich da an der Lage genau gar nichts. Kannst du kurz erklären, weshalb das stattfinden soll? Ansonsten bewegt sich...

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Und wieso tust du es dann beim Einschlag ins WTC? Nein, ich missachte nicht die Festigkeiten der Aussenhülle. Die wurde, wie von mir jetzt schon mehrfach geschrieben, bei der Kollision mit dem Turm komplett zerstört. Allerdings werden erst dann Teile...

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Nein das hast du nicht gesagt, Du hast gesagt, dass die nach innen gebogenen Stützen, die man beim Einschlag sehen kann, durch Manipulation der Bodenträger erfolgt sein könnte. Das ist etwas komplett anderes und passt auch nicht zum gezeigten...

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Doch, es geht genau um das Fahrwerk. Dazu hatte ich nämlich eine Frage gestellt. Also, wie ist deine Antwort auf meine Frage? Und bitte hör auf mir erklären zu wollen, um was es in meiner Frage ging. Das weiß ich besser als du. Es ging, um das Fahrwerk...

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Wer die im Bild erkennbaren nach innen gedrückten Stützen und Aluverkleidungen mit den Aussagen von NIST vergleicht, der hat den Report einfach nicht verstanden. Ein weiteres Strohmannargument. Was ist jetzt eigentlich mit meiner Frage? Beantwortest du...

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Die Stützen sind durchtrennt. Also sind sie von etwas durchschlagen worden. Zusätzlich sind sowohl die Stützen als auch die Aluverkleidungen nach innen gebogen. Es muss also von außen eine Kraft dagegengewirkt haben.

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Ich habe auch mal dein Genöle fett markiert, zusätzlich noch freie Prosa und Strohmannargumente fett und kursiv markiert. Da bleibt bei dir auch nicht viel übrig. Tja ja, so ist das mit den hohen Rössern... Bitte zitiere mal, wo ich geschrieben habe...

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Wieso? Weil irgendwer ein nichtssagendes weißes Bildchen irgendwo hineinkopiert?

AW: WTC - FAQ : WTC 7 was brachte es zum Einsturz? Eine Billardkugel besitzt auch keine elastomeren Eigenschaften, wird aber beim nicht mittigen Aufprall auf eine andere Kugel ebenfalls seitlich abgelenkt. Um das "Hochspingen" des Balls ging es in dem Video ja auch nicht. Aber schön, dass du...

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! @MatScientist Du hast nach Gründen für meine Behauptung gefragt, dass du an Antworten kein Interesse hast. Wenn dir meine Antwort nicht gefällt, dann ist dein persönliches Problem. Du kaust gebetsmühlenartig alles schon da Gewesene und schon 1000 mal...

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Ach wirklich? Bei dem Video geht es um einen gezielten Crash. Und die Ingenieure, die den Crash vorbereitet haben, wollten sich wohl kaum versichern, dass ein Flugzeug bei einem Crash zerstört wird, so etwas ist vielleicht für Truther interessant und...