Suchergebnisse

@ein liberaler komm schon... du willst doch nur provozieren :wink:

absolute wahrheiten gelten auf jeder erdenklichen ebene, soweit kann ich zustimmen. ich bezweifle aber, dass wir mit unserer logik, sprich mit unserer art zu schlussfolgern, jemals etwas über diese absoute wahrheiten herausfinden werden. denn man kann nur dann eine vorstellung des absoluten...

hallo antimagnet! das ist der punkt, das ist und bleibt eine glaubensfrage. nur zieht das eine lager die wissenschaft heran um auszusagen: "seht her, laut neuster wissenschaftlicher erkenntnis braucht es keinen gott zum entstehen von dies und das" klar, damit wird nicht eine existenz...

mir scheint so, als würde es hier so ausgelegt werden, als seien die gläubigen unter uns ein haufen fakt-resistenter kleingeister. nur diejenigen, welche wissenschaftlich orientiert denken und einer gewissen logik(?) folgen werden für voll genommen. dabei spaltet sich die runde oftmals in zwei...

das mit den tieren und ob sie bewusstsein besitzen ist schon eine interessante fragestellung... die vielleicht rückschlüsse darüber geben könnte was bewusstsein überhaupt ist. in meiner tierlieben familie ist es seit eh und je gang und gäbe haustiere zu halten, egal ob hund, katze, maus oder...

ende der diskussion.

man kanns auch übetreiben :) stimmt nicht ganz.

@wolarn auf anhieb habe ich die stelle wo deine gotteserfahrung geschidert sein soll nicht gefunden... vielleicht kannst du ja etwas konkreter darauf verweisen. aber im grunde ist es auch nicht so wichtig. viele menschen haben schon behauptet gott nahe gewesen zu sein und so gibt es...

@wolarn mich würde interessieren wie du gott erfahren hast. hat er sich dir mitgeteilt?

@wolarn 1. sorry... aber könntest du bitte kurz erleutern an welche schriften du dich orientierst und worin sich der inhalt dieser von dem der kath. bibel unterscheidet? 2. für was hat dein allmächtiger, gnädiger gott dieses ganze kasperle theater auf die beine gestellt? 3. warum bist du dir...

@dkr ich habe nicht behauptet an einen gott zu glauben... also einen wie in der bibel stehend... ich glaube an dinge wie bewustsein und schöpferische kräfte. vielleicht existieren begriffe wie vorher und nachher auch nur in unserem verständnis? ich weis nicht wie oft ich das schon geschrieben...

@the_midget hmm... ok, ganz sicher bin ich mir jetzt auch wieder nicht. hab mich auch nicht gerade sehr intensiv mit der phylosophie der ID-Vertreter befasst. rein von der logik her, sollte ein kreativer schöpfer der unsere welt bepflanzt und belebt hat auch das drumherum geschaffen haben...

@the_midget ich glaube damit liegst du nicht richtig... intelligent design bezieht sich wie ich meine auf die gesamte schöpfung. zu den Naturgesetzen... hier ein link, vielleicht nicht der beste... aber das thema der schwankenden naturgesetze ist kein hirngespinnst...

hmm.... zielgerichtet ist die evolution sicher nicht. zumindest nicht wenn man es so versteht dass sie zu einem bestimmten ziel führen soll. aber evolution hat zur folge dass organismen optimal an ihre umgebung angepasst werden, indirekt bedienen sich organismen der evo-mechanismen mit dem...

ja so in etwa war es mir auch bekannt. also von unbedeutend kann also nicht die rede sein. der zufall ist ein fundamentaler bestandteil dieser theorie. hat jmd voneuch ne ahnung wie wahrscheinlich eine zufallskette bis zum heutigen menschen rein rechnerisch ist?

vielen dank... ziemlich viel text für jmden der nur 3 stunden schlaf hatte :wink: ich dachte bisher nur, dass der zufall eigentlich der bestimmende faktor beim evolutorischen prozess darstellt. deshalb wollte ich nur kurz von dir hören welche weiteren mechanismen du noch gemeint haben könntest.

hallo franziskaner entschuldige mein unwissen, welche gibt es denn noch? gruss

diese widersprüchliche info stammt aber doch vom artikelverfasser... ist somit eher ein beleg für die qualität seines artikels. der junge selbst wird das kaum von sich behauptet haben... also vorsicht. :wink: ich weiss nicht was ich von der geschichte halten soll. ich kann mir aber...

mensch, mach doch wenigstens ein zwinker-smilie dahinter... man könnte denken du meinst es ernst :wink: a+b=alles etwas welches alle möglichkeiten beinhaltet. das nichts beinhaltet nichts. antimaterie ist kein hirngespinnst... man findet sie in kosmischer strahlung und kann sie...

hmm, irgendwie ist mir das mit dem potential zu abstrakt. ist es nicht eher so, dass im absoluten nichts etwas wie potential auch nicht gegeben ist?